N-VA getuigt: "het is de schuld van de Franstaligen" - Pagina 10

Steben · 28 januari 2011, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ben jij gesyndiceerd, guido?

Hier bij Unizo

pixelpower · 28 januari 2011, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dit slaat nergens op, waarom zou in het doen van zomaar voorstellen enige verdienste zitten?

Wel, laat ons zeggen; alvast méér verdienste dan iemand die géén voorstellen doet.

Wat zou jij anders doen? Aan tafel gaan zitten en in het wilde weg praten, zonder concreet beginvoostel??

Zwakke argumentatie van jou hoor. Same player shoots again...

guido 007 · 28 januari 2011, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ja, en die privé kinderbijslagkassen doen dat gratis?
Ja, en van kinderbijslagkas, kan je veranderen zoals van ondergoed, geen binding dus.

droomt u rustig verdere over stoute zuilen, en filantropische privé initiatieven.

De vakbond stelt een dossier op, dient dit in bij de RVA. Die geeft de werklozenkas de opdracht om de vakbond uit te betalen, deze laatste stort het geld door op uw rekening.

fonne · 28 januari 2011, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik laat het aan u over om in alle eerlijkheid zijn nota te splitsen, in de delen:

-goed voor vlaanderen versus goed voor wallonie
-programma NVa tov programma andere partijen, waar u nog onderscheid moogt maken tussen andere vlaamse partijen en waalse partijen.

En zeg dan zelf in alle eerlijkheid, met wat empathie voor de anderen hun standpunt, zou jij dat pikken?

Ik zou dat als Franstalige met beide handen aangegrepen hebben. In ieder geval was er dan vandaag een werkbare regering geweest.
Als je echt eerlijk wil zijn:
90% van wat goed is voor Vlaanderen is net zo goed goed voor Wallonië. En vergeet niet dat veel van wat er in die nota staat door Franstaligen gevraagd is (justitie = PS-vraag, ethiek in de politiek = ECOLO-vraag, alles rond Brussel = CdH-vraag).
Voor alles wat goed is voor Vlaanderen alleen, staan er minstens drie toegevingen in voor Wallonië.
80% van de Vlaamse kiezers koos voor partijen die voorstander zijn van een confederalistische herorganizatie van België, en dan stellen ze zich tevreden met een flauwe nota die volledig in de federalistische logica van het niet-werkende België past. Wie doet er dan toegevingen?

pixelpower · 28 januari 2011, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Het VB is daar de illustratie van.

Hoe kan je nu het VB als voorbeeld nemen? Die partij was makkelijk in een hoekje te drummen omwille van hun racistische invalshoek.

Heb je geen beter voorbeeld als partij? Neen dus. OK, dan gaat je stelling onderuit.

fonne · 28 januari 2011, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Hebt u ook een idee hoeveel het ook aan vlaanderen ondertussen gekost zal hebben? En ik bedoel niet enkel centen, of is dat niet belangrijk.

Je hebt gelijk. Revolutie moet er komen, zoals in 1830. De snelste weg, de kortste pijn.

fonne · 28 januari 2011, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ja, en die privé kinderbijslagkassen doen dat gratis?
Ja, en van kinderbijslagkas, kan je veranderen zoals van ondergoed, geen binding dus.

droomt u rustig verdere over stoute zuilen, en filantropische privé initiatieven.

De kinderbijslagkas wordt door de werkgever gekozen. En die zijn heel erg efficiënt in het uitvoeren van de betalingen. In tegenstelling tot de vakbonden die fortuinen vragen voor ieder dossiertje, en voor elke uitbetaling.

Another Jack · 28 januari 2011, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat heeft dit hiermee te maken?

Omdat je volgens mij moeilijk tegelijk gesyndiceerd en tegen de zuilen kunt zijn.

fonne · 28 januari 2011, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Alles zien doe ik ook niet, maar ik voel me qua breedheid van visie ver verheven boven de meeste nationalisten hier, die alles en iedereen afkeuren, behalve hun ideeen en hun verkozenen. Die zich blijkbaar niet kunnen voorstellen dat er andere ideeen zijn binnen vlaanderen, laat staan binnen belgie.
Je kan of mag nauwelijks kritiek uiten, ze voelen zich hier persoonlijk aangevallen bij ieder bedenking bij hun dogma's of op hun (half)goden.
Valt u dat echt niet op?

Hier op dit forum zijn er inderdaad maar een paar die nog durven of het nog de moeite vinden om te reageren. Gelukkig is dit forum niet representatief voor vlaanderen, anders zou ik bang worden.

Als een of andere bekrompen reactionair-Belgicist die nog nooit van onder zijn kerktoren gekomen is, mij en mijn Vlaamse landgenoten gratuit uitscheldt voor racist, fascist en ander fraais, mag ik me dan aangevallen voelen? Blijkbaar niet, iedereen moet het inhoudsloos gescheld van het linkse zootje ongeregeld zomaar aanvaarden.

Het is niet omdat uw grote idool Stalin meer doden op zijn geweten heeft dan welke andere onmens ook, dat jij je verheven moet voelen omdat aan jou handen het meeste bloed kleeft, of?

Steben · 28 januari 2011, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Omdat je volgens mij moeilijk tegelijk gesyndiceerd en tegen de zuilen kunt zijn.

jaja er zijn er maar drie he...

fonne · 28 januari 2011, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Omdat je volgens mij moeilijk tegelijk gesyndiceerd en tegen de zuilen kunt zijn.

Waarom niet? Je hoeft niet tegen vakbonden op zich te zijn, om tegen het profitariaat van de vakbonden te zijn en tegen hun collusie met het grootkapitaal ter uitzuiging van de arbeider. In het onafhankelijke Vlaanderen zullen er ook vakbonden zijn, maar ze zullen er wel zijn om de rechten van de Vlaamse arbeider te verdedigen.

Qab · 28 januari 2011, 19:50

Iedereen naar Las Vegas boeken
en Black Jack spelen tot blut !

fonne · 28 januari 2011, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dit slaat nergens op, waarom zou in het doen van zomaar voorstellen enige verdienste zitten?
Ik kan elke onderhandeling laten mislukken door voorstellen te doen.

Het is een totaal onzinnige voorstelling van zaken alsof er "zomaar" voorstellen gedaan werden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Je hoeft maar in te schatten waar de anderen niet willen over praten, en dat stel je net voor. De korste weg naar het einde van de gesprekken.

In dat geval kan je stellen dat elk voorstel om iets te veranderen aan het status-quo in België tot het einde van de gesprekken leidt, er is altijd wel één partij die over iets eigenlijk niet wil praten omdat ze voordeel heeft bij het status-quo. En in feite is dat precies wat de laatste tien jaar gebeurd is. Het enige verschil is dat de Vlaamse partijen vandaag (voorlopig?) niet meer aanvaarden dat elk voorstel dat ze doen opnieuw in de frigo wordt gezet.
Desnoods moet de democratische macht van het getal maar gebruikt worden om de beslissingen te nemen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

De kunst is om voorstellen te formuleren die haarbaar zijn voor beide partijen, geven en nemen, zonder te bruskeren, en zonder de grenzen van de ander te overschrijden.

Dat klinkt mooi, maar wat doe je als de grenzen zo zijn getrokken dat er geen overlapping is tussen de verzamelingen van aanvaardbare oplossingen van beide partijen? Ja, dan moet je stilaan de grenzen beginnen te verleggen, niet?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Zeker als je zelf vragende partij bent voor een akkoord. Als het eigenlijk niet uitmaakt of het lukt, dan kun je éénzijdige eisen stellen, lukt het dan lukt het, en als het niet lukt, volgende keer beter.

In elke onderhandeling tussen twee partijen waar er een oplossing moet gevonden worden, is de winnaar de meest onredelijke. En dat zijn tot hiertoe altijd de Franstaligen geweest. De enige manier om dat te doorbreken is duidelijk maken dat een oplossing tussen beide partijen niet noodzakelijk is. De angst dat de Vlamingen uiteindelijk wel eens voor een oplossing zonder de andere partij zouden kunnen kiezen is wat de Franstaligen tot een minimum aan redelijkheid kan dwingen.

Another Jack · 29 januari 2011, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Waarom niet? Je hoeft niet tegen vakbonden op zich te zijn, om tegen het profitariaat van de vakbonden te zijn en tegen hun collusie met het grootkapitaal ter uitzuiging van de arbeider. In het onafhankelijke Vlaanderen zullen er ook vakbonden zijn, maar ze zullen er wel zijn om de rechten van de Vlaamse arbeider te verdedigen.

Zal de overheid zich dan bemoeien met de vakbonden om te zien of dat wel degelijk doen?

E. Gidius · 29 januari 2011, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U maakt zich een hoop illusies.

Nil volentibus arduum.

E. Gidius · 29 januari 2011, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Partijfanboys ten spijte, maar de waarheid zal wel in het midden liggen. Beide kampen zijn gewoon bezig met een loopgravenoorlog.

Ten groot jolijt van de splitsers. Nuja, hopelijk lopen er ook nog wat reunificaters rond voor een heel-nederland

Het Belgicisme staat voor separatisme, apartheid en absurde, nutteloze grenzen. De belangrijkste creaties van het Belgicisme zijn de nutteloze grenzen tussen Vlaanderen en Nederland, en die van het zogenaamde Brussels gewest. Wij ijveren voor de afschaffing van die grenzen.

E. Gidius · 29 januari 2011, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat zou het, dat gebeurt niet.

Jullie dachten hetzelfde voor 13 juni 2010, en de N-VA verzamelde bijna één op drie Vlaamse stemmen, tot jullie grote ontzetting.

Nochtans hadden we jullie, ondermeer op dit forum, al in 2007 verwittigd dat als de Franstaligen zo verder gingen met het kapotmaken van Yves Leterme, ze de volgende keer met heel andere mensen voor zich zouden zitten.

En dat is gebeurd.

Voor zover het zin heeft, wil ik je hierbij nogmaals - zonder enige kosten -verwittigen. Als de Franstaligen zo verder gaan met het dwarsbomen, demoniseren en uitroken van de N-VA (kapotkrijgen zoals met Leterme lukt immers niet), zullen jullie na de volgende verkiezingen tegenover nog heel andere mensen zitten. Die mensen zullen geen Belgische staatshervorming meer nastreven, zoals de N-VA nu nog braafjes doet.

E. Gidius · 29 januari 2011, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Omdat het potentieel voor NVA en CD&V samen nooit dat percentage haalt.

De andere partijen lopen leeg, de Franstaligen verplichten dag na dag meer Vlamingen om op te schuiven in de richting van de N-VA.

Mark my words: als de doorsnee Vlaming ontgoocheld zou raken en de N-VA zou verlaten, zal het niet zijn om terug te keren naar oude Belgicistische partijen.

Shadowke · 29 januari 2011, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De andere partijen lopen leeg, de Franstaligen verplichten dag na dag meer Vlamingen om op te schuiven in de richting van de N-VA.

Mark my words: als de doorsnee Vlaming ontgoocheld zou raken en de N-VA zou verlaten, zal het niet zijn om terug te keren naar oude Belgicistische partijen.

2!

E. Gidius · 29 januari 2011, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Het enige goede voorstel van de Franstaligen was om over te schakelen op Rochefort ipv Westmalle.

Buvable, maar toch amendable. Ik stel Orval voor.

28 januari 2011, 19:50	#192
Qab Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 16 december 2010 Berichten: 985	Iedereen naar Las Vegas boeken en Black Jack spelen tot blut ! __________________ Nostradamus wist het al in de 16de eeuw ! Woord houden !