PVV: reizigster met hoofddoekje niet in bus

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is niet waar, want in het verleden vroeg ik u regelmatig me volledig te citeren en niet selectief, iets wat ik nooit deed.
U wijzigt wel posts, u bent daar onlangs nog op aangesproken, u bent GEEN MODERATOR en indien u denkt dat iets in strijd is met het forumreglement MOET U DAT MELDEN NET ZOALS ANDERE FORUMMERS.

.... ik kan het niet laten Alice, je wijst me er regelmatig op dat ik bij het onderwerp moet blijven. Tot mijn spijt stel ik vast dat jij het blijkbaar niet kan laten om steeds te zeveren over de meest idiote dingen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is niet waar, want in het verleden vroeg ik u regelmatig me volledig te citeren en niet selectief, iets wat ik nooit deed.
U wijzigt wel posts, u bent daar onlangs nog op aangesproken, u bent GEEN MODERATOR en indien u denkt dat iets in strijd is met het forumreglement MOET U DAT MELDEN NET ZOALS ANDERE FORUMMERS.

Ik schreef :

En ik wijzig nooit posts bij het citeren, zoals jij doet. (tenzij er zaken instaan die tegen het forumreglement ingaan)

Voor de volledigheid moet ik toevoegen
En tenzij er al te grove leugens in staan. Dan lees ik niet verder, en citeer ik dat deel niet mee.

@Wisord.
Je hebt gelijk, we zijn weer naast het onderwerp bezig.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cetnik

Even een paar vraagjes.
Wat is er erg aan om je minachting ergens voor uit te drukken?

Dit is een discussieforum.
Is het zo moeilijk om het woord "hoofddoek" te gebruiken als het over hoofddoeken gaat?
Is er enige kritiek of argumentatie dat men dan niet kwijt kan?
Wij hebben toch een hoogstaande westerse cultuur met hoogstaande normen en waarden. Moeten we ons dan verlagen tot zo'n woordgebruik.

Wat is er erg aan om een hoofddoek een kopvod te noemen?

Moet ik dat serieus nog eens herhalen?

Wie laten het toe om zich beledigd, geschoffeerd te voelen?
Of wie denken dat anderen zich beledigd, geschoffeerd voelen?

Het gaat niet over zich beledigd, geschoffeerd voelen.
Het gaat over beledigen, schofferen.
Beledigingen zeggen meer over de persoon die ze gebruikt dan over de persoon tegen wie ze gebruikt worden.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

.... ik kan het niet laten Alice, je wijst me er regelmatig op dat ik bij het onderwerp moet blijven. Tot mijn spijt stel ik vast dat jij het blijkbaar niet kan laten om steeds te zeveren over de meest idiote dingen.

Nogal achterbaks, je houding; ik reageer op wat uw vriendin Arti beweert.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik schreef :

En ik wijzig nooit posts bij het citeren, zoals jij doet. (tenzij er zaken instaan die tegen het forumreglement ingaan)

Voor de volledigheid moet ik toevoegen
En tenzij er al te grove leugens in staan. Dan lees ik niet verder, en citeer ik dat deel niet mee.

@Wisord.
Je hebt gelijk, we zijn weer naast het onderwerp bezig.

Ja hoor, wanneer jou iets niet bevalt citeer je onvolledig, blij dat je dit tenminste toegeeft!

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Sinds wanneer is een ideologie = de volgelingen van die ideologie?

Dat is iets wat men de KKKK hier al een aantal jaren probeert uit te leggen.
Met weinig succes overigens.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is niet waar, want in het verleden vroeg ik u regelmatig me volledig te citeren en niet selectief, iets wat ik nooit deed.
U wijzigt wel posts, u bent daar onlangs nog op aangesproken, u bent GEEN MODERATOR en indien u denkt dat iets in strijd is met het forumreglement MOET U DAT MELDEN NET ZOALS ANDERE FORUMMERS.

Alice, stop met dat Calimero gepost.

Iedereen is vrij te quoten wat die wil en te verwijderen uit de posts wat tegen het forumreglement zou kunnen zijn, gezien daar strafpunten op staan.

Mocht iemand een quote vervalsen, dan ben ik het met u eens, maar dat is hier niet gebeurd.

Het stond niet in het rood zoals de moderatie zou doen, dus er is zelfs geen verwarring mogelijk.

En nu terug naar het onderwerp graag, ok?

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Alice, stop met dat Calimero gepost.

Iedereen is vrij te quoten wat die wil en te verwijderen uit de posts wat tegen het forumreglement zou kunnen zijn, gezien daar strafpunten op staan.

Mocht iemand een quote vervalsen, dan ben ik het met u eens, maar dat is hier niet gebeurd.

Het stond niet in het rood zoals de moderatie zou doen, dus er is zelfs geen verwarring mogelijk.

En nu terug naar het onderwerp graag, ok?

het was wel Artisjok die het mensen (waaronder mezelf) verwijt dat ze quoten zonder de link mee te nemen, en niet de volledige quote klakkeloos te herhalen.
en blijkbaar is zelfs dat nog niet voldoende zag ik net.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Cetnik

Even een paar vraagjes.

ok, shoot.

Oorspronkelijk geplaatst door Cetnik

Wat is er erg aan om je minachting ergens voor uit te drukken?

Niets, zolang dat op een beschaafde en volwassen manier gebeurd.

Oorspronkelijk geplaatst door Cetnik

Wat is er erg aan om een hoofddoek een kopvod te noemen?

Het is beledigend, onvolwassen en denigrerend.
Het doet af aan de waarde van uw mening.
Mensen zullen u op die manier niet serieus nemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Cetnik

Wie laten het toe om zich beledigd, geschoffeerd te voelen?

Irrelevant.
De ene zal zich niet aangesproken voelen, de andere wel.
Maar beledigen blijft verwerpelijk.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

het was wel Artisjok die het mensen (waaronder mezelf) verwijt dat ze quoten zonder de link mee te nemen, en niet de volledige quote klakkeloos te herhalen.
en blijkbaar is zelfs dat nog niet voldoende zag ik net.

Je vergist je.
http://forum.politics.be/showthread....06#post5259506
Wie begon er hier over selectief citeren?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Sommigen kiezen daar vrijwillig voor, anderen wordt het opgelegd; maar het is en blijft onderdrukking!

Dus als mijn vrouw kiest om bij de kinderen thuis te blijven en het huis netjes te houden en eten klaar te maken onderdruk ik haar?

Kijk, vrijheid van klederdracht is zulk een non-issue imho.

Mensen mogen anderen niet opleggen bepaalde kledij te dragen.
Langs de andere kant mogen mensen ook niet opleggen bepaalde kledij niet te dragen.

Er zijn natuurlijk uitzonderingen zoals gemaskerd een bank binnen stappen of schoolreglementen.

Van de hoofddoek is nooit een probleem gemaakt.
Het is enkel de KKKK die het een issue gemaakt hebben en waar extremisten langs de andere kant natuurlijk dankbaar van gebruik maken.
Het hoofddoeken'probleem' is gecreëerd door uiterst rechts.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

het was wel Artisjok die het mensen (waaronder mezelf) verwijt dat ze quoten zonder de link mee te nemen, en niet de volledige quote klakkeloos te herhalen.
en blijkbaar is zelfs dat nog niet voldoende zag ik net.

quoten zonder link is tegen de forumregels.
Dat is geen verwijt, maar een goede raad.

En ik vind dat er een verschil is tussen selectief quoten (wat velen van de KKKK hier met de regelmaat van de klok doen) en het verwijderen van iets wat wel eens goed tegen het forumreglement is.

Heel die polemiek rond de *knip* van Artisjok is zooooo kinderachtig, gasten.
Echt geen argumenten meer?

Please, grow up, get a life, ...

Hebben jullie echt niet door dat jullie je hiermee verschrikkelijk belachelijk maken, en elk degelijk argument dat ge zoudt hebben verloren gaat?

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het hoofddoeken'probleem' is gecreëerd door uiterst rechts.

dus het is uiterst rechts dat al die "vrije dames" naar de rechter stappen omdat ze zich niet willen aanpassen aan de kledingcodes van het arbeidsreglement?

Zou het ook uiterst rechts zijn om actie te ondernemen als de loketbediende van het Antwerpse Stadhuis ineens met een SS uniform met bijhorende helm achter de balie gaat zitten? Of zou het dan ineens uiterst links zijn?
En zou het uiterst rechts zijn als diene gast dan bij de rechter gaat reclameren dat hij geen vrijheid van klederdracht krijgt, of zou het in dat geval weer uiterst links zijn?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

dus het is uiterst rechts dat al die "vrije dames" naar de rechter stappen omdat ze zich niet willen aanpassen aan de kledingcodes van het arbeidsreglement?

Er zijn nog rechtszaken in die richting geweest die niets met een hoofddoek te maken hebben.
Maar ik ben het er mee akkoord dat het probleem soms dreigt te escaleren vanuit beide kampen.

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Zou het ook uiterst rechts zijn om actie te ondernemen als de loketbediende van het Antwerpse Stadhuis ineens met een SS uniform met bijhorende helm achter de balie gaat zitten?

Moet ik u echt uitleggen hoe belachelijk het is om een nazi-uniform te vergelijken met een hoofddoek? Of ziet ge dat zelf in.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Er zijn nog rechtszaken in die richting geweest die niets met een hoofddoek te maken hebben.
Maar ik ben het er mee akkoord dat het probleem soms dreigt te escaleren vanuit beide kampen.

Welke rechtszaken werden aangespannen door extreem rechtse groepering?

Moet ik u echt uitleggen hoe belachelijk het is om een nazi-uniform te vergelijken met een hoofddoek? Of ziet ge dat zelf in.

De hoofddoek is het uniform van islam en zegt: ik behoor tot de "goei - ons kent ons", dus ge moet mij niet verkrachten maar wel de collega naast me.
Het SS uniform zegt: ik behoor tot de "goei - ons kent ons" ge moet mij niet oppakken maar die buurman van over de straat.

Wat is het verschil?

Maar als je het liever hebt, vergelijk dan met de witte puntmuts en de witte soepjurk aan de balie van het gemeentehuis.

ons personeel van de afdeling schijnhuwelijken:



ons personeel van de afdeling "anti-racisme"


ons personeel van de afdeling "gelijke kansen voor vrouwen"


en tenslotte de volledige afdeling "sport en spel en cultuur"

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Welke rechtszaken werden aangespannen door extreem rechtse groepering?

Ik bedoel dat er nog rechtszaken werden aangespannen door werknemers omwille van gelijkaardige situaties.
Daar is op zich niets verkeerds aan, in tegendeel, het is een fundamenteel recht in onze rechtsstaat.

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

De hoofddoek is het uniform van islam en zegt: ik behoor tot de "goei - ons kent ons", dus ge moet mij niet verkrachten maar wel de collega naast me.

Die uitspraak is volledig op uw rekening, en zegt me heel veel over uw ingesteldheid tegen andere mensen.

Het zijn zulke uitspraken die uw geloofwaardigheid met de grond gelijk maakt.
Beseft ge dat?

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Die uitspraak is volledig op uw rekening, en zegt me heel veel over uw ingesteldheid tegen andere mensen.

Het zijn zulke uitspraken die uw geloofwaardigheid met de grond gelijk maakt.
Beseft ge dat?

die uitspraak haal ik na jaren forummen op islamitische sites mijnheer! Misschien zou je daar best ook eens een kijkje gaan nemen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

die uitspraak haal ik na jaren forummen op islamitische sites mijnheer! Misschien zou je daar best ook eens een kijkje gaan nemen.

Ge zijt dus even extremistisch geworden.
Proficiat.

[artisjok]

Het is toch iemand van uiterst rechts die zei
"Wie een hoofddoek draagt, tekent hiermee zijn terugkeercontract."

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

.... ik kan het niet laten Alice, je wijst me er regelmatig op dat ik bij het onderwerp moet blijven. Tot mijn spijt stel ik vast dat jij het blijkbaar niet kan laten om steeds te zeveren over de meest idiote dingen.

Dit is een rare opmerking van iemand die hardnekkig Artisjok verdedigt terwijl Artisjok voortdurend in de loop van een discussie anderen erop meent te moeten wijzen dat ze bv een bevestigende zin niet mogen laten eindigen met een vraagteken.
D�*t is toch ook idioot en niet terzake doende en daar zegt u niets over.