PVV: reizigster met hoofddoekje niet in bus

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dus een schaamhaardoek kan je deporteren, dus is het een persoon ???? ... Kan je nu een uitleg geven over wat een schaamhaardoek is ?

Btw, mij lijkt het hier weer erg puntmutsig, ben jij ook van het clubje dat vrouwen , kinderen , mannen willen deporteren omwille van hun cultuur en geloof ?? ... Hier een linkje moest je niet kunnen volgen .

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=417

IK? Het ging toch over een persoon die had gezegd dat mensen met een schaamhaardoek een terugkeercontract tekenden.

Mijn vraag was hoeveel doeken hij al gedeporteerd had;

U beschuldigt MIJ ervan mensen te willen deporteren omwille van hun CULTUUR??? en geloof?
Waar schrijf ik dat?


PS. : men kan ook dingen deporteren. auto's bijvoorbeeld. zijn auto's ook personen?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

wel, gezien sommige dames menen dat het bedekken van hun hoofdhaar hen zal beschermen tegen verkrachting, kan ik niet anders dan veronderstellen dat die dames hun vagina op een andere plaats zit dan bij dames die eerder een kuisheidsgordel zullen dragen als bescherming tegen verkrachting.

Het haar dat rond de vagina groeit wordt ook wel schaamhaar genoemd.
Begrijpt U nu waarom ik het over schaamhaardoek of schaamhaarvod heb?

Ik ken wel sinds ik op dit forum zit mensen die evenveel hersenen in hun hoofd hebben als in hun vagina maar die dragen wellicht geen hoofddoek . Dus uw stelling klopt niet zwijntje .

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

IK? Het ging toch over een persoon die had gezegd dat mensen met een schaamhaardoek een terugkeercontract tekenden.

Mijn vraag was hoeveel doeken hij al gedeporteerd had;

U beschuldigt MIJ ervan mensen te willen deporteren omwille van hun CULTUUR??? en geloof?
Waar schrijf ik dat?


PS. : men kan ook dingen deporteren. auto's bijvoorbeeld. zijn auto's ook personen?

Ik beschuldig u nergens van zwijntje .... ik stelde u een vraag , lees anders nog eens de post die je citeerde over, daar je geen antw. hebt gegeven.

Hebben auto's hoofddoeken of schaamhaar ???..

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik ken wel sinds ik op dit forum zit mensen die evenveel hersenen in hun hoofd hebben als in hun vagina maar die dragen wellicht geen hoofddoek . Dus uw stelling klopt niet zwijntje .

het zijn nochtans de muzelmeisjes zèlf die op hun forums verklaren dat het dragen van een sjalleke hen beschermt tegen verkrachting.

Zo stond het min of meer ook in hun heilig boekje in feite. Dat heb je dan ook gemist misschien?

033.059
YUSUFALI: O Prophet! Tell thy wives and daughters, and the believing women, that they should cast their outer garments over their persons (when abroad): that is most convenient, that they should be known (as such) and not molested. And Allah is Oft-Forgiving, Most Merciful.

PICKTHAL: O Prophet! Tell thy wives and thy daughters and the women of the believers to draw their cloaks close round them (when they go abroad). That will be better, so that they may be recognised and not annoyed. Allah is ever Forgiving, Merciful.

SHAKIR: O Prophet! say to your wives and your daughters and the women of the believers that they let down upon them their over-garments; this will be more proper, that they may be known, and thus they will not be given trouble; and Allah is Forgiving, Merciful.

-----------------

Voil�* ge zet een doek op je kop en je vagina is safe! wat denkt ge daarvan makker?

hier nog eens in 't schoon vlaams:

33.59. O profeet! Zeg aan uw vrouwen en uw dochters en de vrouwen der gelovigen dat zij een gedeelte van haar omslagdoeken over haar (hoofd) laten hangen. Dit is beter, opdat zij mogen worden onderscheiden en niet lastig worden gevallen. En God is Vergevensgezind, Genadevol.

Conclusie: als ge niet herkenbaar zijt als "eigen muzelvolk" dan mogen hun ventjes je wel lastig vallen.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik beschuldig u nergens van zwijntje .... ik stelde u een vraag , lees anders nog eens de post die je citeerde over, daar je geen antw. hebt gegeven.

Hebben auto's hoofddoeken of schaamhaar ???..

deporteren = wegvoeren. Kan je met alles doen, hoeft daarom geen schaamhaardoek te zijn;
Jij beweerde dat men enkel personen kan deporteren.

och ja, het was een vraag. Nee.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

en hoeveel processen heeft die persoon daarvoor al ingesteld?

Ik dacht dat jij zo veel belang hechtte aan wat iemand schrijft en zegt.
Nu niet meer? Je hecht nu enkel belang aan wat iemand doet.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

het staat U volkomen vrij te doen waar ge u goed bij voelt.

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Inderdaad.

Amaai jij hebt geluk.
Jij bent bevoorrecht.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik dacht dat jij zo veel belang hechtte aan wat iemand schrijft en zegt.
Nu niet meer? Je hecht nu enkel belang aan wat iemand doet.

wat zei hij:

iemand met een hoofddoek TEKENT een terugkeercontract.

So? mag je dat niet zeggen dan? hij heeft niemand gedeporteerd, geen sjallekes afgetrokken, geen processen aangespannen, geen zoutzuur in hun gezicht gesmeten, geen stenigingen uitgevoerd, geen handjes gekapt en voetjes gekapt. Wat is uw probleem?

Wat zou je gezegd hebben als we hier hordes chineeskes hadden binnengekregen die als uiting van hun cultuur meisjesvoetjes gingen afbinden?
als dan iemand zegt: iemand die zijn dochter haar voetjes afbindt tekent een terugkeercontract.

Schandalig hé.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cetnik

Ik vind waar het kopvod voor staat beledigend, onvolwassen en denigrerend. Voor vrouwen, voor ongelovigen en voor de verlichtingswaarden.

Je spreekt jezelf hier tegen. Als iemand zich niet voelt aangesproken dan is er ook niet beledigd. En iets wat er niet is, kan ook niet verwerpelijk zijn.

Je kan dan toch alleen beledigd zijn door de hoofddoek als je je laat beledigen.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kan dan toch alleen beledigd zijn door de hoofddoek als je je laat beledigen.

ik vind het eerder bedreigend vermits dat lapje stof dient om aan te duiden dat ze van het "eigen volk" zijn en dat hun mannetjes dus niet gehoofddoekten mogen lastigvallen.

[Cetnik]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kan dan toch alleen beledigd zijn door de hoofddoek als je je laat beledigen.

Dat klopt. Ik voel me ook door kopvodden beledigd. Waar het kopvod voor staat. Maar door woorden niet.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

wat zei hij:

iemand met een hoofddoek TEKENT een terugkeercontract.

So? mag je dat niet zeggen dan?

Letterlijk "Wie een hoofddoek draagt, tekent hiermee zijn terugkeercontract."
Ja, hij mag dat zeggen. Hij werd daarvoor niet vervolgd of veroordeeld.

Voor mij is dat enkel een voorbeeld hoe extreem-rechts een issue gemaakt hebben van de hoofddoek.

In april 2004 werd het VB veroordeeld voor racisme; in november bevestigde het Hof van Cassatie de veroordeling van het Vlaams Blok als racistische partij; met als resultaat dat ze in haar discours "vreemdeling" verving door "moslim".
De uitspraak van Filip de Winter "Wie een hoofddoek draagt, tekent hiermee een terugkeercontract dateert van 2005.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Filip_Dewinter#Citaten

Toevallig na de veroordeling. Niet omdat er zich toen een probleem voordeed.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

in november bevestigde het Hof van Cassatie de veroordeling van het Vlaams Blok als racistische partij

laat me nu toch denken dat het over een aantal VZW's ging.... dom van me hé?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

laat me nu toch denken dat het over een aantal VZW's ging.... dom van me hé?

Het ging inderdaad over een aantal VZW's verbonden aan het VB.
Maar dat doet niets af van mijn stelling :

Letterlijk "Wie een hoofddoek draagt, tekent hiermee zijn terugkeercontract."
Ja, hij mag dat zeggen. Hij werd daarvoor niet vervolgd of veroordeeld.

Voor mij is dat enkel een voorbeeld hoe extreem-rechts een issue gemaakt hebben van de hoofddoek.

In april 2004 werd het VB veroordeeld voor racisme; in november bevestigde het Hof van Cassatie de veroordeling van het Vlaams Blok als racistische partij; met als resultaat dat ze in haar discours "vreemdeling" verving door "moslim".
De uitspraak van Filip de Winter "Wie een hoofddoek draagt, tekent hiermee een terugkeercontract dateert van 2005.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Filip_Dewinter#Citaten

Toevallig na de veroordeling. Niet omdat er zich toen een probleem voordeed.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik had het tegen ALice, raar dat jij nu antw. .

Ja het was tegen Alice, maar het was zo'n rare opmerking van uwentwege dat ik het niet kon laten.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik beschuldig u nergens van zwijntje .... ik stelde u een vraag , lees anders nog eens de post die je citeerde over, daar je geen antw. hebt gegeven.

Hebben auto's hoofddoeken of schaamhaar ???..

Is het nodig om je medeforummer met zwijntje aan te spreken? Daarmee provoceer je bewust, waarom eigenlijk?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik had het tegen ALice, raar dat jij nu antw. .

Kun je echt niets doen aan die achterbakse insinuaties?
Zegt wel wat over je hoor!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Alice, stop met dat Calimero gepost.

Iedereen is vrij te quoten wat die wil en te verwijderen uit de posts wat tegen het forumreglement zou kunnen zijn, gezien daar strafpunten op staan.

Mocht iemand een quote vervalsen, dan ben ik het met u eens, maar dat is hier niet gebeurd.

Het stond niet in het rood zoals de moderatie zou doen, dus er is zelfs geen verwarring mogelijk.

En nu terug naar het onderwerp graag, ok?

Het staat me vrij om Arti erop te wijzen dat ze zaken over zichzelf beweert die niet waar zijn; en bij mijn weten mag je niet naar eigen goeddunken post van anderen " aanpassen" aan wat je niet bevalt, Arti kan net zoals anderen iets melden wanneer ze denkt dat forumregels overschreden worden, ze heeft voor zover ik weet geen functie als moderator, duidelijk voor jou?
Nu terug naar het onderwerp?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Cetnik

Dat klopt. Ik voel me ook door kopvodden beledigd. Waar het kopvod voor staat. Maar door woorden niet.

Iedereen die weet waar dat kopvod voor staat, weet dat 't 'n belediging is aan alle vrouwen die er geen dragen en aan alle mannen die beschouwd worden als wezens die hun lusten niet kunnen bedwingen indien ze 't hoofdhaar van 'n vrouw zien!
Het is zelfs 'n belediging voor de draagster zèlf, maar daar kiezen ze dan weer zèlf voor, toch?


Uitsmijtertje, om sjok's verontwaardiging te voeden; Niet enkel dat doekje op 't hoofd wordt 'kopvod' genoemd-doordenkertje sjok, heb je nog wat om verontwaardigd over te zijn, iets nieuws, 't begint zo saai te worden en zo niet-origineel om steeds over hetzelfde door te neuten!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kun je echt niets doen aan die achterbakse insinuaties?
Zegt wel wat over je hoor!

Heee....alice en Marie tegelijkertijd online, gedaan met achterbakse insinuaties!

Daar staan ze dan ... met hun mond vol tanden.