Gelijkheid nastreven is absurd

Steben · 29 januari 2011, 20:19

Apart benaderen in specifieke situatie is het enigste dat gelijk hoeft te zijn voor iederen.

Raf · 29 januari 2011, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

In bepaalde gevallen uiteraard.

In welke gevallen is dat bijvoorbeeld absurd?

Rr00ttt · 29 januari 2011, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Gelijkheid kan niet. We zijn niet gelijk aan elkaar. Gelijkwaardig zijn we dan wel.

Zelfs gelijkwaardig wil ik betwijfelen.

Of gaat u echt beweren dat een Bach en bvb Sam Gooris gelijkwaardig zijn? Dat de boekhouder gelijkwaardig is aan de uitvinder van pakweg Penicilline?

Het gelijk / gelijkwaardigheidsideaal is niet veel anders dan het ontkennen van de werkelijkheid en het onderwaarderen/overwaarderen van iedereen die boven/onder de middelmaat uitsteekt.

Ik geloof dat de meritocratie en veel beter model is, dat in tegenstelling tot het gelijkheidsmodel veel meer vooruitgang verwezenlijkt.

Steben · 29 januari 2011, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Zelfs gelijkwaardig wil ik betwijfelen.

Of gaat u echt beweren dat een Bach en bvb Sam Gooris gelijkwaardig zijn?

Ja, beide behagen ze een deel van de mensheid.

Tis te zeggen: ze zijn beide niets waard.

Trixie · 29 januari 2011, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Vind jij iemand die zijn hele leven op den dop staat gelijkwaardig aan iemand die iets bijdraagt aan de maatschappij?

Om maar een vb te geven, kan ik daar niet akoord mee gaan dat iedereen gelijkwaardig is.

Ten eerste: ik ben nog nooit iemand tegengekomen die HEEL zijn leven aan den dop staat. Ten tweede: waarom worden mensen alleen beoordeeld volgens wat ze bijdragen aan de maatschappij? Vb: die "mens aan den dop" zorgt mss al 15 j voor zijn zieke partner/kind...is voor een zieke/gehandicapte zorgen minderwaardig?
Ten derde: wat is bijdragen aan de maatschappij? Wat draagt een voetballer/bokser/judoka bij aan de maatschappij (met alle respect voor die mensen)? Wordt de waarde van iemand bepaald door het feit dat die een vetbetaalde job uitoefent? Is een metser minderwaardig aan een arts? Die arts zal nochtans blij zijn met zijn villa die door de metser gebouwd werd hoor.

Raf · 30 januari 2011, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Zelfs gelijkwaardig wil ik betwijfelen.

Of gaat u echt beweren dat een Bach en bvb Sam Gooris gelijkwaardig zijn? Dat de boekhouder gelijkwaardig is aan de uitvinder van pakweg Penicilline?

Het gelijk / gelijkwaardigheidsideaal is niet veel anders dan het ontkennen van de werkelijkheid en het onderwaarderen/overwaarderen van iedereen die boven/onder de middelmaat uitsteekt.

Ik geloof dat de meritocratie en veel beter model is, dat in tegenstelling tot het gelijkheidsmodel veel meer vooruitgang verwezenlijkt.

De waarde van een mens moet dus volgens u afgemeten worden aan zijn prestaties? Fraaie visie op de mensheid...

den dinges · 30 januari 2011, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Vind jij iemand die zijn hele leven op den dop staat gelijkwaardig aan iemand die iets bijdraagt aan de maatschappij?

Om maar een vb te geven, kan ik daar niet akoord mee gaan dat iedereen gelijkwaardig is.

Iets bijdragen aan een maatschappij als die van ons, zoals die vandaag is, vind je dat waardevol ?
Misschien richt die dopper minder schade aan uiteindelijk ?

Xing Ho · 30 januari 2011, 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De waarde van een mens moet dus volgens u afgemeten worden aan zijn prestaties? Fraaie visie op de mensheid...

ja nee maar, Iemand die electriciteit uitvind is toch van meer waarde dan een parasiet die weigert te werken. Of vind u die gelijkwaardig?

den dinges · 30 januari 2011, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Net daarom dat elk weldenkend mens al weet dat je moet uitgaan van gelijkwaardigheid en geen gelijkheid.

Mensen moeten gelijke rechten hebben, zelfs als ze niet even waardevol zijn...Maar dat is theorie natuurlijk.

Xing Ho · 30 januari 2011, 01:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Iets bijdragen aan een maatschappij als die van ons, zoals die vandaag is, vind je dat waardevol ?
Misschien richt die dopper minder schade aan uiteindelijk ?

Dat klopt natuurlijk, hij neemt niet deel aan het destructieve pad waarop onze maatschappij gericht is. Ik wil maar stellen..

Wat mij betreft staan we morgen allemaal aan den dop en crashen we het huidig systeem. Het moet immers ooit gebeuren

Rr00ttt · 30 januari 2011, 02:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De waarde van een mens moet dus volgens u afgemeten worden aan zijn prestaties? Fraaie visie op de mensheid...

Ik heb er geen probleem mee te zeggen dat bvb de uitvinder van penicilline veel meer waard is dan Jan modaal.

Het is een andere visie die ik onmenselijk vind. Die andere visie heeft immers alleszins niet het menselijk belang voor ogen.

Raf · 30 januari 2011, 02:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

ja nee maar, Iemand die electriciteit uitvind is toch van meer waarde dan een parasiet die weigert te werken. Of vind u die gelijkwaardig?

Natuurlijk vind ik die gelijkwaardig. Een mens staat voor mij dan ook niet gelijk aan de som van zijn prestaties.

Spiritus · 30 januari 2011, 02:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

ja nee maar, Iemand die electriciteit uitvind is toch van meer waarde dan een parasiet die weigert te werken. Of vind u die gelijkwaardig?

Ik vind die gelijkwaardig.
1 Omdat eleKtriciteit geen uitvinding is maar een ontdekking.
2 Parasieten zijn er misschien enkele, maar je kan nooit over zo'n situaties oordelen, omdat die mensen hun omgeving & leefwereld tot zulke fenomenen als 'profiteren' lijd.

ELKE mens is gelijk, maar heeft verschillen, en uiteraard zijn ze ook gelijk'waardig'

Het feit dat mensen niet exact zijn, komt door ons DNA dat verschillende componenten bevat, en andere combinaties maakt.

Maar in essentie is ieder mens gelijk.

Xing Ho · 30 januari 2011, 02:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk vind ik die gelijkwaardig. Een mens staat voor mij dan ook niet gelijk aan de som van zijn prestaties.

Niets meer dan linkse prietpraat.

Spiritus · 30 januari 2011, 02:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik heb er geen probleem mee te zeggen dat bvb de uitvinder van penicilline veel meer waard is dan Jan modaal.

Het is een andere visie die ik onmenselijk vind. Die andere visie heeft immers alleszins niet het menselijk belang voor ogen.

Het menselijk belang? En wat is die dan wel?

Xenophon · 30 januari 2011, 02:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

ja nee maar, Iemand die electriciteit uitvind is toch van meer waarde dan een parasiet die weigert te werken. Of vind u die gelijkwaardig?

Maar wat als de vader van de "uitvinder" van electriciteit een parasiet is die weigert te werken?

Dan zouden we zonder die parasiet geen electriciteit hebben.

Spiritus · 30 januari 2011, 02:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Niets meer dan linkse prietpraat.

Haha linkse prietpraat? Hoe oud ben jij?

Xing Ho · 30 januari 2011, 03:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar wat als de vader van de "uitvinder" van electriciteit een parasiet is die weigert te werken?

Dan zouden we zonder die parasiet geen electriciteit hebben.

Dat kan je wel stellen, maar is dat wel zo?

Xing Ho · 30 januari 2011, 03:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spiritus

Haha linkse prietpraat? Hoe oud ben jij?

Ga je mij beoordelen adhv leeftijd? Bespaar je de moeite, iedereen is gelijk volgens je gezwets.

Spiritus · 30 januari 2011, 03:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Ga je mij beoordelen adhv leeftijd? Bespaar je de moeite, iedereen is gelijk volgens je gezwets.

Ik beoordeel niet snel mensen, maar je infantiele posts riepen deze vraag in mij op.

En gezwets? Verklaar u nader?