Gemaskerd rondlopen in Etterbeek toegestaan - Pagina 11

Bobke · 31 januari 2011, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Geen idee wat je met echte vrouwen bedoelt? Met de niet echte bedoel je degeen die aan annorexia leiden ofwel laag zelfbeeld hebben en weet ik veel wat ofzo?

Met echte bedoel ik vrouwen die zich geen ideaalbeeld laten opdringen.
Of eigenlijk ook die zich niet onder een doek laten wegbergen.

Bobke · 31 januari 2011, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

De nieuwe man? Lachwekkend concept idd. Tuurlijk heb ik daar een prbleem mee.

Waarom ?
Denkt ge echt dat het ideaalbeeld dat hen 1400 jaar geleden opgedrongen werd zoveel beter ?

Xing Ho · 31 januari 2011, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom ?
Denkt ge echt dat het ideaalbeeld dat hen 1400 jaar geleden opgedrongen werd zoveel beter ?

Wat was dat ideaalbeeld toen?

Bobke · 31 januari 2011, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Wat was dat ideaalbeeld toen?

Dat staat wel heel precies ergens neergeschreven hoor.
Meerderwaardig aan vrouwen o.a.

Xing Ho · 31 januari 2011, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Meerderwaardig aan vrouwen o.a.

Dat waren wij tot 50 jaar geleden ook.

Bobke · 31 januari 2011, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Dat waren wij tot 50 jaar geleden ook.

Natuurlijk, vandaar "de nieuwe man".

Xing Ho · 31 januari 2011, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Natuurlijk, vandaar "de nieuwe man".

'Vrouwen vallen niet op de nieuwe man'

http://www.gva.be/Archief/guid/vrouw...3-2b7141965218

gfpatch · 31 januari 2011, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Bron naar dat wetsartikel? Zelfs de wetenschap ontkent dit.

Op 21 februari 2002 nam België in de Grondwet het principe op dat « gelijkheid van vrouwen en mannen is gewaarborgd ». Vervolgens werd in december van datzelfde jaar het « Instituut voor de gelijkheid van vrouwen en mannen » opgericht. Sinds kort beschikken we ook nog over de wet op de gender mainstreaming, die ertoe aanspoort de impact van elk wetsvoorstel op de gendergelijkheid na te gaan, en over de antidiscriminatiewet, die onder meer de ongelijke behandeling op grond van geslacht moet beteugelen.

In werkelijkheid is de ongelijkheid soms nog altijd flagrant, met name wat betreft werk (52,7 % van de vrouwen werkt en 9,6 % is werkloos, wat 2 %punt meer is dan bij de mannen), al dan niet vrijwillig deeltijdwerk (41,5 % van de werkende vrouwen), loonkloof (tussen de 21 en de 30 % in de privésector) en verdeling van de huishoudelijke taken (1) .

http://www.senate.be/www/?MIval=/pub...LGNR=1&LANG=nl

alice · 31 januari 2011, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

'Vrouwen vallen niet op de nieuwe man'

http://www.gva.be/Archief/guid/vrouw...3-2b7141965218

Vrouwen vallen in ieder geval niet op macho's; en nog veel minder op mannen met een grote bek,humor doet het goed en evenwicht tussen emoties en verstand!

artisjok · 31 januari 2011, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Veertig jaar geleden waren er van de feministen die in alles een belediging zagen voor vrouwen, weinigen delen die mening nog!
Het feminisme van vandaag probeert vrouwen niet meer in een kooi te zetten waarin hun seksualiteit taboe is, dus in die zin is er evolutie.
Er waren weinig vrouwen die zich tot het feminisme in de jaren zeventig voelden aangesproken, nu zijn veel vrouwen feministisch, zonder daar nog een punt van te willen maken als constant statement tegenover mannen die allang niet meer als vijanden worden gezien, fijn he?

Alice, vrouwen dégraderen tot lustobject, en ze gebruiken om goederen te verkopen heeft toch niets te maken met "vrouwen in een kooi zetten waarin hun seksualiteit taboe is"!

COCHINILLO · 31 januari 2011, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Alice, vrouwen dégraderen tot lustobject, en ze gebruiken om goederen te verkopen heeft toch niets te maken met "vrouwen in een kooi zetten waarin hun seksualiteit taboe is"!

zie jij een vrouw die op een auto zit als "lustobject"? Ik niet hoor. Ik ben niet lesbisch.

Bovendien: iemand die zelf kiest om tegen een vette pree op zo'n auto te gaan zitten, is helemaal geen lustobject, die heeft een vette boterham.

Of vind je dat Naomi Campbel, Doutzen Kroes, Claudia Schiffer, Gisele Bundchen etc... "lustobjecten" zijn? Lamenielachen!

De "lustobjecten" zijn die arme meisjes die door MANNELIJKE MENSENSMOKKELAARS uit de oostbloklanden en uit (ISLAMITISCH)Afrika worden ontvoerd om hier in de hoerenkoten te gaan zittenzonder dat ze er zelf één euro aan verdienen. D�*t zijn lustobjecten Artisjok.

Nooit het betoog van Peter Velle gehoord zeker hoe deze meisjes hier (in ANTWERPEN!!!!!) mede door de vrome moskee-imams worden uitgebuit? Nog niks van gehoord zeker hé?
allemaalniewaar natuurlijk.

http://www.bloggen.be/nojihad/archief.php?ID=1051372

Xing Ho · 31 januari 2011, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Vrouwen vallen in ieder geval niet op macho's;

Onzin

COCHINILLO · 31 januari 2011, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Onzin

en GIJ kunt het weten natuurlijk.

Alboreto · 31 januari 2011, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Veertig jaar geleden waren er van de feministen die in alles een belediging zagen voor vrouwen, weinigen delen die mening nog!
Het feminisme van vandaag probeert vrouwen niet meer in een kooi te zetten waarin hun seksualiteit taboe is, dus in die zin is er evolutie.
Er waren weinig vrouwen die zich tot het feminisme in de jaren zeventig voelden aangesproken, nu zijn veel vrouwen feministisch, zonder daar nog een punt van te willen maken als constant statement tegenover mannen die allang niet meer als vijanden worden gezien, fijn he?

Inderdaad fijn.

Dus ge zijt er mee akkoord dat wat aanvaardbaar is kan evolueren op een paar decennia, en dat zelfs binnen een bepaalde cultuur verschillende mensen een verschillende mening kunnen hebben over wat al dan niet aanvaardbaar is.

Vind ge het dan raar dat er verschillen zijn in verschillende culturen?

Het is imho arrogant om te denken dat wij kunnen en mogen bepalen wat al dan niet aanvaardbaar is in andere culturen.

Zelfs binnen onze cultuur krijg je al enorm tegenstand wanneer je praat over wat al dan niet aanvaardbaar is. Kijk maar naar de mening van religieuzen tov niet-religieuzen. Of die van Blokkers tov Groenen. Of die van mannen tov vrouwen.

Zoveel mensen, zoveel meningen.

Denken dat ge de waarheid in pacht hebt en het recht hebt beledigend te mogen optreden tov mensen is arrogant.

Alboreto · 31 januari 2011, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Wat moeten ze dan naast die auto zetten om hem aan te prijzen ? Een lelijk oud wijf ? Een mottige travestiet ? Een mismaakte bedelaar ?

Ik persoonlijk heb daar niets tegen hoor.
Maar ik ben dan ook een man.

Maar wat mij betreft heeft dat niets te maken met die wagen.
Ze geeft geen meerwaarde aan die wagen.

Begrijpt ge?

Alboreto · 31 januari 2011, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Toch niet toevallig "oude grijze tangen" waar Alice het over heeft ?

Eigenlijk niet.
Het waren vrij knappe jongvolwassenen.

artisjok · 31 januari 2011, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Vrouwen vallen in ieder geval niet op macho's; en nog veel minder op mannen met een grote bek,humor doet het goed en evenwicht tussen emoties en verstand!

Daar bestaat toch geen algemene regel voor. Dat is afhankelijk van vrouw tot vrouw.
Gelukkig maar, anders zouden alle vrouwen op dezelfde mannen vallen.

COCHINILLO · 31 januari 2011, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het is imho arrogant om te denken dat wij kunnen en mogen bepalen wat al dan niet aanvaardbaar is in andere culturen.

voor mijn part mogen ze in HUN cultuur doen wat ze willen, ze mogen in china voetenbinden, in Afrika schaamlipsnijden, in Saudi vrouwenvangen.... maar mag IK in MIJN EIGEN LAND EN CULTUREEL GEBONDEN STREEK nog zèlf een mening hebben aub? of moet ik me deemoedig in een burka hullen om mensen als Artisjok te laten GELOVEN dat ik géén lustobject ben?

Alboreto · 31 januari 2011, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

voor mijn part mogen ze in HUN cultuur doen wat ze willen, ze mogen in china voetenbinden, in Afrika schaamlipsnijden, in Saudi vrouwenvangen.... maar mag IK in MIJN EIGEN LAND EN CULTUREEL GEBONDEN STREEK nog zèlf een mening hebben aub?

Ge moogt zeker een eigen mening hebben.
Ik ben zelf ook sterk gekant tegen mutilaties van mensen.

Maar ik zal dit steeds proberen met het nodige respect aan te pakken.
Ik geloof, in tegenstelling tot jullie namelijk niet dat het beledigen en kleineren van die mensen ook maar het minste positief resultaat zal hebben.
In tegendeel. Ik ben van mening dat jullie het probleem verergeren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

of moet ik me deemoedig in een burka hullen om mensen als Artisjok te laten GELOVEN dat ik géén lustobject ben?

De zoveelste stropop

COCHINILLO · 31 januari 2011, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ge moogt zeker een eigen mening hebben.
Ik ben zelf ook sterk gekant tegen mutilaties van mensen.

Maar ik zal dit steeds proberen met het nodige respect aan te pakken.
Ik geloof, in tegenstelling tot jullie namelijk niet dat het beledigen en kleineren van die mensen ook maar het minste positief resultaat zal hebben.
In tegendeel. Ik ben van mening dat jullie het probleem verergeren.

het onderwerp was toch dat mooie vrouwen die auto's aanprijzen als lustobject worden gezien volgens mensen als Artisjok en/of stokoude vijftigerjaren dolle Mina's?

Waarom moet ik respect opbrengen voor zo'n onnozelaar die zijn dochter haar schaamlippen laat afsnijden? RESPECT???? BEN JE MAL? IK XXXXX OP DIE VENT! met jullie verdommese respect altijd.

en in MIJN land wil ik nog altijd MIJN goesting doen en géén respect betonen voor mensen die hun kinderen mutileren mijnheer!

respect? MY ASS!

Als ze maar Allah Hakbar zeggen moeten we nog respect betonen als ze kannibalisme gaan uitvoeren ook zeker? Of ligt je grens ergens anders?