Baas over andermans buik.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door (petitio principii)

Het label "zondaar" is een relativerende benadering van het menselijk leven.

Vrouwen uitsluiten is een relativerende benadering van het menselijk leven.

500 jaar beweren tegen alle bewijzen in dat de wereld plat is, dat is een relativerende benadering van het menselijk leven.

De evolutie theorie verguizen is een een relativerende benadering van het menselijk leven.

Mensen reduceren tot kerkvee zonder eigen gedachten is een relativerende benadering van het menselijk leven.

Dreigen met de duivel en de hel is een relativerende benadering van het menselijk leven.

Ook hier weer veel geblaat maar geen wol. Schijnbaar is de opwerping m.b.t. de verschillende, sterk uiteenlopende criteria onder pro-abortusmensen een wel heel heikel punt. U gaat het iedere keer weer uit de weg.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door (petitio principii)

Elke wet is een politieke consensus. Wordt wakker.

De onderbouw is de consensus. En jullie namen een grote hap uit die consensus. Doe dus niet alsof uw katholieke neus bloed.

Neen, er is geen sprake van een objectiveerbare consensus, wat dus inhoudt dat er sprake is van een grote vorm van arbitrair denken. De wetgeving in de verschillende landen varieert. Blijkbaar is het dus zo dat wat in het ene land als een 'entiteit' is die bescherming geniet, in een ander land niet voor diezelfde bescherming in aanmerking komt.

[(petitio principii)]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, er is geen sprake van een objectiveerbare consensus, wat dus inhoudt dat er sprake is van een grote vorm van arbitrair denken. De wetgeving in de verschillende landen varieert. Blijkbaar is het dus zo dat wat in het ene land als een 'entiteit' is die bescherming geniet, in een ander land niet voor diezelfde bescherming in aanmerking komt.

Ja en ? Dat is zo als al de varianten op kerken. De naamkatholieken eh ? Hoe meer denigrerend kunt ge zijn over een medemens met een andere mening ?

Maar, een bewijs dat er geen objectief geloof bestaat.

Kijk eens onder uw eigen rommel. Haal de flatgebouwen uit uw eigen ballen voor al eer ge naar de splinters van anderen gaat zoeken.

[(petitio principii)]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar is de opwerping m.b.t. de verschillende, sterk uiteenlopende criteria onder pro-abortusmensen een wel heel heikel punt. U gaat het iedere keer weer uit de weg.

Neen. Gij hebt een probleem met diversiteit. Uw dogma's zijn het probleem. Dat was reeds een uitgemaakte zaak. Wat zit ge nog te spartelen, die haak gaat heus niet en nooit meer weg.

Ge kunt natuurlijk nog altijd ook agnost worden. Red uw ziel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door (petitio principii)

Ja en ? Dat is zo als al de varianten op kerken. De naamkatholieken eh ? Hoe meer denigrerend kunt ge zijn over een medemens met een andere mening ?

Maar, een bewijs dat er geen objectief geloof bestaat.

Kijk eens onder uw eigen rommel. Haal de flatgebouwen uit uw eigen ballen voor al eer ge naar de splinters van anderen gaat zoeken.

Ook nu weer eens totaal naast de zaak.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe zou dit hierin passen?

Gewoon, als voorbeeld dat men zogezegd op basis van "rede" bepaalde dingen kan afleiden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door (petitio principii)

Neen. Gij hebt een probleem met diversiteit. Uw dogma's zijn het probleem. Dat was reeds een uitgemaakte zaak. Wat zit ge nog te spartelen, die haak gaat heus niet en nooit meer weg.

Ge kunt natuurlijk nog altijd ook agnost worden. Red uw ziel.

Dogma's? We hebben het toch niet over dogma's? U vecht echt wel tegen windmolen, hoor, Don Quichote!

[Flanelcondoom]

Wat precies maakt het uit dat abortustijden verschillen?

Het gaat niet iedereen om wanneer het leven is. Sommigen, onder andere ik, vinden ook dat men leven kan wegnemen indien nodig. Heel de hypocrisie met het koesteren van fouten in onze maatschappij wanneer men defecte borelingen niet euthanaseert doet mij werkelijk walgen soms.

[(petitio principii)]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook nu weer eens totaal naast de zaak.

Neen. Nagels met koppen. Het toont uw inconsequentie pijnlijk nauwkeurig aan.

[(petitio principii)]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vecht echt wel tegen windmolen, hoor, Don Quichote!

Ik vecht niet eens. Dat gij uw vuisten ophoudt en uw gat toeknijpt betekent niet dat ik vecht. Ik beschrijf gewoon uw inconsequente attitude.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wat precies maakt het uit dat abortustijden verschillen?

Veel, juist omdat bepaalde voorstanders van abortus juist een onderscheid maken tussen de vrucht voor een bepaald tijdstip en erna, waarbij dat onderscheid volgens hen samenvalt met een verschil in gegevenheid van de vrucht in de moederschoot.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door (petitio principii)

Ik vecht niet eens. Dat gij uw vuisten ophoudt en uw gat toeknijpt betekent niet dat ik vecht. Ik beschrijf gewoon uw inconsequente attitude.

Waarin zou m'n inconsequente houding dan wel bestaan? Dat ik degenen op hun eigen logica appeleer? Ik zie hoegenaamd niet in waar het inconsequente zit, daar dit juist aan de orde is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door (petitio principii)

Neen. Nagels met koppen. Het toont uw inconsequentie pijnlijk nauwkeurig aan.

Helemaal niet, daar ik me zelfs niet eens aangesproken voel in wat u beschrijft, laat staan dat het ook maar enigszins iets zou aantonen wat u mij probeert toe te schrijven.

[(petitio principii)]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat ik degenen op hun eigen logica appeleer?

Welke logica appeleert gij ? Dat er zoveel meningen als mensen zijn ?



Het is rood en ruikt naar blauwe verf. Wat is het ?







(rode verf, vaneigens, oh goddelijke logica)

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door (petitio principii)

Het is rood en ruikt naar blauwe verf. Wat is het ?

Een cryptoliberale socialist.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door (petitio principii)

Welke logica appeleert gij ? Dat er zoveel meningen als mensen zijn ?



Het is rood en ruikt naar blauwe verf. Wat is het ?







(rode verf, vaneigens, oh goddelijke logica)

Bijgevolg is het zoals ik al eerder stelde een compleet subjectieve benadering die geen recht doet aan de objectiveerbare aard van het menselijk leven. Fijn dat u het hierbij bevestigt.

[(petitio principii)]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet, daar dit helemaal niet gaat over de grond van mijn zienswijze (waarover ik trouwens nooit een geheim heb gemaakt), maar wel over het gebrek aan samenhangendheid bij de pro-abortusgroep als het gaat om de objectivering van de criteria om te oordelen wanneer er nu al dan niet sprake is van een mens. De een houdt het op dit, de andere ziet het weer anders en nog iemand anders vindt weer andere criteria die verbonden zijn met een ander tijdstip van de zwangerschap. Dus, jullie die beweren niet te denken vanuit dogma's, zijn het dus onder elkaar niet eens. Er is dus schijnbaar geen objectief vaststelbaar geheel van elementen.

Oorspronkelijk geplaatst door (petitio principii)

Ja en ? Dat is zo als al de varianten op kerken. De naamkatholieken eh ? Hoe meer denigrerend kunt ge zijn over een medemens met een andere mening ?

Maar, een bewijs dat er geen objectief geloof bestaat.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook nu weer eens totaal naast de zaak.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Veel, juist omdat bepaalde voorstanders van abortus juist een onderscheid maken tussen de vrucht voor een bepaald tijdstip en erna, waarbij dat onderscheid volgens hen samenvalt met een verschil in gegevenheid van de vrucht in de moederschoot.

Wat maakt dat nu uit, wat bepaalde voorstanders van abortus daarover zeggen? Er zijn bepaalde katholieken die denken dat ze zich af en toe eens moeten laten kruisigen om god te plezieren? En?

EDIT: die verschillen in termijnen zijn trouwens grotendeels te danken aan hoe luid het gejammer over het vermoorden van de kindjes klinkt in de desbetreffende landen. In Nederland zijn er ook weer die willen sleutelen aan de termijn. En het zijn niet "bepaalde voorstanders van abortus".

[(petitio principii)]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bijgevolg is het zoals ik al eerder stelde een compleet subjectieve benadering die geen recht doet aan de objectiveerbare aard van het menselijk leven. Fijn dat u het hierbij bevestigt.

Kunt gij eigenlijk eerlijk debatteren ?

Die benadering is net zo subjectief en net zo objectief als uw benadering.

Met dit verschil dat uw benadering verzonnen is door een paus die zich stem van god waant, gij hebt zelf geen enkel aandeel in die benadering, ge aapt ze gewoon na.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Wat maakt dat nu uit, wat bepaalde voorstanders van abortus daarover zeggen? Er zijn bepaalde katholieken die denken dat ze zich af en toe eens moeten laten kruisigen om god te plezieren? En?

EDIT: die verschillen in termijnen zijn trouwens grotendeels te danken aan hoe luid het gejammer over het vermoorden van de kindjes klinkt in de desbetreffende landen. In Nederland zijn er ook weer die willen sleutelen aan de termijn. En het zijn niet "bepaalde voorstanders van abortus".

Ik besluit dus dat de huidige termijnen en verschillen in wetgeving worden afgedaan als loutere toevalligheden. M.a.w. dat er dus een totaal gebrek is aan mogelijke objectivering.