noodregering is een feit ... le vieux CVP est arrivé.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door janverb

Is controleren een synoniem voor beslissen?

In concreto gaat de Commissie nagaan of de voornemens realistisch en voldoende zijn. Als dit niet zo is gaat ze dit ook te kennen geven aan de lidstaat (althans dat is de bedoeling), dit moet voor extra druk en ruchtbaarheid zorgen zodat de lidstaat in kwestie zijn huiswerk opnieuw en goed maakt.

Of dacht jij nu echt dat de lidstaten een begrotingsbevoegdheid gaan onttrekken aan hun parlementen en die gaan overhevelen naar de Commissie?

Controleren is inderdaad synoniem voor beslissen, als je tenminste het fenomeen "machtsverhoudingen" begrijpt.
Ja, de lidstaten gaan bevoegdheden onttrekken aan de parlementen, ze zijn daar al 50 jaar mee bezig.
Je spreekt trouwens zelf over "druk en ruchtbaarheid", wat politiek gezien neerkomt op dwingen.

[janverb]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Controleren is inderdaad synoniem voor beslissen, als je tenminste het fenomeen "machtsverhoudingen" begrijpt.
Ja, de lidstaten gaan bevoegdheden onttrekken aan de parlementen, ze zijn daar al 50 jaar mee bezig.
Je spreekt trouwens zelf over "druk en ruchtbaarheid", wat politiek gezien neerkomt op dwingen.

Jij moet dan es op de redactie van Van Dale gaan werken. Als controleren en beslissen synoniemen zijn kan je hun woordenboeken de helft dunner maken.

Van juridische dwang is geen sprake want lidstaten blijven zelf bevoegd over hun begrotingen.

En er zijn de afgelopen jaren inderdaad bevoegdheden over geheveld. Dat gebeurde echter altijd nadat nationale parlementen hiermee ingestemd hadden. De Europese Unie heeft immers enkel toegewezen bevoegdheden. Maar in casu is dat dus niet het geval.

[pinarello]

Oorspronkelijk geplaatst door janverb

In feite heb ik wel wat beters te doen dan te antwoorden op mijn eigen vragen, maar ik zal het in uw plaats toch doen.

Meneer Van Hengel zegt



De Commissie controleert en beoordeelt dus.

De Commissie beslist niet.

En nu kan u natuurlijk beweren dat de Commissie wel beslist en ik zal u dan weer vragen naar een Europese rechtshandeling die deze bevoegdheid aan de Commissie verleent. U zal kunnen zoeken tot u erbij neervalt, want de door u vermeende bevoegdheid bestaat niet.

De verordening.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door janverb

Jij moet dan es op de redactie van Van Dale gaan werken. Als controleren en beslissen synoniemen zijn kan je hun woordenboeken de helft dunner maken.

Van juridische dwang is geen sprake want lidstaten blijven zelf bevoegd over hun begrotingen.

En er zijn de afgelopen jaren inderdaad bevoegdheden over geheveld. Dat gebeurde echter altijd nadat nationale parlementen hiermee ingestemd hadden. De Europese Unie heeft immers enkel toegewezen bevoegdheden. Maar in casu is dat dus niet het geval.

Het concept machtspolitiek is duidelijk jou volslagen onbekend.

Je spreekt nochtans zelf over "druk en ruchtbaarheid", wat politiek gezien neerkomt op dwingen.

Net zoals de afschaf van de automatische loonindexering ook zal opgelegd worden.

apropos, de overheveling van de controle op de begroting werd door de partijen in het parlement goedgekeurd. Niettegenstaande deze zeer ingrijpende staatshervorming NOOIT TER SPRAKE KWAM IN DE VERKIEZINGEN.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het concept machtspolitiek is duidelijk jou volslagen onbekend.

Je spreekt nochtans zelf over "druk en ruchtbaarheid", wat politiek gezien neerkomt op dwingen.

Net zoals de afschaf van de automatische loonindexering ook zal opgelegd worden. apropos, de overheveling van de controle op de begroting werd door de partijen in het parlement goedgekeurd. Niettegenstaande deze zeer ingrijpende staatshervorming NOOIT TER SPRAKE KWAM IN DE VERKIEZINGEN.

Vóórdien zal nog véééééééééééél water naar de zee vloeien.

[pinarello]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vóórdien zal nog véééééééééééél water naar de zee vloeien.

Met alle respect, het kwaad is geschied.

Begin er maar aan te wennen, terwijl jullie lagen te slapen heeft de EU zijn huiswerk gedaan, met dank aan Guy en Yves &co, EU is baas nu vandaag en velen beseffen dit nog niet maar zullen het wel voelen binnenkort.
De walen zullen dan klein bier zijn in vergelijking met de EU die ons komt vertellen hoe we het moeten gaan doen.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door pinarello

Met alle respect, het kwaad is geschied.

Begin er maar aan te wennen, terwijl jullie lagen te slapen heeft de EU zijn huiswerk gedaan, met dank aan Guy en Yves &co, EU is baas nu vandaag en velen beseffen dit nog niet maar zullen het wel voelen binnenkort.
De walen zullen dan klein bier zijn in vergelijking met de EU die ons komt vertellen hoe we het moeten gaan doen.

2

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door pinarello

Met alle respect, het kwaad is geschied.

Begin er maar aan te wennen, terwijl jullie lagen te slapen heeft de EU zijn huiswerk gedaan, met dank aan Guy en Yves &co, EU is baas nu vandaag en velen beseffen dit nog niet maar zullen het wel voelen binnenkort.
De walen zullen dan klein bier zijn in vergelijking met de EU die ons komt vertellen hoe we het moeten gaan doen.

Vandaar eerst onafhankelijkheid, daarna de EU buiten, ... het zal ons veel meer opbrengen als belastingparadijs midden in Europa, zonder EU dan met, Denk er maar eens goed over na, ...

Antwerpen als grote haven in een smokkelhol, aan de achterdeur van de EU, ... het schept mogelijkheden,...

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door pinarello

Met alle respect, het kwaad is geschied.

Begin er maar aan te wennen, terwijl jullie lagen te slapen heeft de EU zijn huiswerk gedaan, met dank aan Guy en Yves &co, EU is baas nu vandaag en velen beseffen dit nog niet maar zullen het wel voelen binnenkort.
De walen zullen dan klein bier zijn in vergelijking met de EU die ons komt vertellen hoe we het moeten gaan doen.

Wat de N-VA bij de regeringsonderhandelingen nog beleefd en vriendelijk vroeg is m.a.w. peanuts met wat binnenkort op bevel van de EU 'van moeten' zal zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het concept machtspolitiek is duidelijk jou volslagen onbekend.

Je spreekt nochtans zelf over "druk en ruchtbaarheid", wat politiek gezien neerkomt op dwingen.

Net zoals de afschaf van de automatische loonindexering ook zal opgelegd worden.

apropos, de overheveling van de controle op de begroting werd door de partijen in het parlement goedgekeurd. Niettegenstaande deze zeer ingrijpende staatshervorming NOOIT TER SPRAKE KWAM IN DE VERKIEZINGEN.

Maar dat zijn goeie zaken, dat. De EU heeft Belgie (en daarmee bedoel ik niet staatkundig Belgie, maar wel socio-economisch Belgie) al een begin van redding gegeven met de Euro, waardoor het ongelimiteerd schulden bijmaken en frankskes bijdrukken sterk is begrensd. En nu gaat de EU nog 2 goeie dingen doen:
- afschaffen van de automatische index aanpassing
- een controle op eventuele ontsporende begrotingen

Dat zijn 2 dingen waar gelijk welk gezond denkend mens enkel maar mee akkoord kan gaan, want wat wil dat zeggen:
- afschaffen van de AUTOMATISCHE index aanpassing wil zeggen dat de inflatie feedback loop doorbroken wordt. Het wordt dan EINDELIJK mogelijk om daadwerkelijk arbeid minder duur te maken via inflatie, in plaats van, bij te hoge lonen en te hoge sociale uitkeringen, een onafwendbare inflatiespiraal te bekomen. Let wel, het staat iedereen vrij om OP VRIJWILLIGE BASIS de lonen te verhogen he. Het enige wat er hier gebeurt is om werkgevers niet meer te DWINGEN om de lonen te verhogen met de index. Het laat toe om de prijs van arbeid naar zijn marktwaarde te laten evolueren, wat ALTIJD een goeie zaak is, gezien niks sterker is dan de markt (= de wil van het volk). Door een automatische index aanpassing had men een marktmechanisme buiten spel gezet en dat wordt nu weer vrij gelaten.

- een controle op ontsporende begrotingen, wie kan daar nu tegen zijn. Ontsporende begrotingen zijn de oorzaak van waar we nu zitten met onze half-failliete staten. Als politicus met geld smijten dat je niet hebt om electoraal succes te kopen op krediet van de toekomstige generatie, dat is wat een ontsporende begroting eigenlijk wil zeggen. Daar op zijn minst een controle op stellen, dat is het beste wat ons kan overkomen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4940612699.htm

http://opinie.deredactie.be/2011/02/...opa-duitsland/

als dit er door komt, weet ik zelf niet waarom we nog een staatshervorming nodig hebben, Duitsland gaat toch het beleid bepalen....

ja, ik ben een voorstander van de EU, maar neen, hier kan ik me niet in vinden. het is net de diversiteit dat de EU kan groot maken en je zit sowieso met een democratisch deficit als Merkel gaat beslissen hoe een Ier of een Portugees moet leven zonder dat die Ier of Portugees ook maar iets te zeggen heeft over Merkel.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door janverb

Is controleren een synoniem voor beslissen?

In concreto gaat de Commissie nagaan of de voornemens realistisch en voldoende zijn. Als dit niet zo is gaat ze dit ook te kennen geven aan de lidstaat (althans dat is de bedoeling), dit moet voor extra druk en ruchtbaarheid zorgen zodat de lidstaat in kwestie zijn huiswerk opnieuw en goed maakt.

Of dacht jij nu echt dat de lidstaten een begrotingsbevoegdheid gaan onttrekken aan hun parlementen en die gaan overhevelen naar de Commissie?

controleren is op z'n minst sturen.

ga maar bij de verschillende instanties over geheel Europa vragen hoeveel landbouwsubsidies ze moeten terugstorten aan de Commissie nadat diens controleurs gepasseerd zijn.

Stel dat de Commissie vindt dat België geen goede begroting heeft afgeleverd, wat dan? wat gaat er dan gebeuren?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, ik ben een voorstander van de EU, maar neen, hier kan ik me niet in vinden. het is net de diversiteit dat de EU kan groot maken en je zit sowieso met een democratisch deficit als Merkel gaat beslissen hoe een Ier of een Portugees moet leven zonder dat die Ier of Portugees ook maar iets te zeggen heeft over Merkel.

Da's een beetje eigenaardig om dat hier te lezen, he. Want net het omgekeerde argument wordt aangehaald voor de "Vlaamse Zaak".

Merkel is het (net als de Vlamingen) beu om via de Europese gemeenschappelijke pot de Duitsers moeten doen te betalen voor de budgettaire fratsen van de Portugezen of de Grieken of de Ieren, en wil dus, in ruil voor steun, inspraak over hun wangedrag.

Wie betaalt, bepaalt. En wie bepaalt, moet betalen, he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Vandaar eerst onafhankelijkheid, daarna de EU buiten, ... het zal ons veel meer opbrengen als belastingparadijs midden in Europa, zonder EU dan met, Denk er maar eens goed over na, ...

Antwerpen als grote haven in een smokkelhol, aan de achterdeur van de EU, ... het schept mogelijkheden,...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Da's een beetje eigenaardig om dat hier te lezen, he. Want net het omgekeerde argument wordt aangehaald voor de "Vlaamse Zaak".

Merkel is het (net als de Vlamingen) beu om via de Europese gemeenschappelijke pot de Duitsers moeten doen te betalen voor de budgettaire fratsen van de Portugezen of de Grieken of de Ieren, en wil dus, in ruil voor steun, inspraak over hun wangedrag.

Wie betaalt, bepaalt. En wie bepaalt, moet betalen, he.

dat is nochtans volledig in de lijn van wat hier allemaal gezegd wordt hé.

Vlaanderen wilt zelf bepalen wat ze met het Vlaams geld en bevoegdheden gaat doen, zonder bemoeienissen van Wallonië. Vlaanderen wilt geen inspraak in het Waals beleid, ondanks dat er jaarlijks miljarden ingepompt wordt.

[djimi]

@janverb:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=153

(fragment):

"...het feit dat Europees recht voorrang heeft op Belgisch recht en in geval van conflicten dus het Europees recht geldt boven het Belgisch recht..."

en

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=158

(fragment):

"Mijnheer Van Hengel zegt

...Ook verwacht de Commissie van de lidstaten gedetailleerde beleidsplannen om de Europese economische doelstellingen, zoals die onder meer in de Europa-2020-strategie vervat zijn, in de praktijk te brengen..."


Herlees beide fragmenten nog eens goed, a.u.b.

Dank bij voorbaat,

djimi

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is nochtans volledig in de lijn van wat hier allemaal gezegd wordt hé.

Vlaanderen wilt zelf bepalen wat ze met het Vlaams geld en bevoegdheden gaat doen, zonder bemoeienissen van Wallonië. Vlaanderen wilt geen inspraak in het Waals beleid, ondanks dat er jaarlijks miljarden ingepompt wordt.

Ik dacht dat een van de knelpunten net was: het blootleggen van die transferten, en op de langen duur het afbouwen ervan, of op zijn minst het koppelen aan voorwaarden ervan, he. Anders praat men hier maar voor de vaak.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik dacht dat een van de knelpunten net was: het blootleggen van die transferten, en op de langen duur het afbouwen ervan, of op zijn minst het koppelen aan voorwaarden ervan, he. Anders praat men hier maar voor de vaak.

in ieder geval voor mij zijn die transferten niet het grootste probleem, wel dat Vlaanderen zelfstandig kan beslissen over Vlaanderen en de Vlamingen. Transfers moeten transparant zijn en tot iets leiden, maar wie zijn wij om te zeggen hoe ze in Wallonië het moeten doen? we kunnen moeilijk iets doen wat we de Franstaligen verwijten hé.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in ieder geval voor mij zijn die transferten niet het grootste probleem, wel dat Vlaanderen zelfstandig kan beslissen over Vlaanderen en de Vlamingen.

Ho, maar ik denk dat Di Rupo direkt tekent als ge hem voorstelt dat:
- ge in Vlaanderen moogt beslissen wat ge wilt
- hij een willekeurige faktuur aan Vlaanderen mag presenteren die de Vlamingen zullen betalen en waarmee hij verder doet wat hij wil in Wallonie hoor.

Transfers moeten transparant zijn en tot iets leiden, maar wie zijn wij om te zeggen hoe ze in Wallonië het moeten doen? we kunnen moeilijk iets doen wat we de Franstaligen verwijten hé.

Zij mogen bij hen doen wat ze willen met HUN EIGEN middelen, maar niet met de middelen waar ze komen om vragen aan een ander, he. Daar kan die andere zijn condities voor opleggen, ik vind dat de normaalste zaak van de wereld.

Mijn buur doet wat hij wil met zijn eigen geld, maar als hij mij geld komt vragen, dan wil ik op zijn minst weten waarvoor het gaat dienen en als functie daarvan ja of nee zeggen. Als het is om eten te kopen voor zijne kleine, waarom niet. Als het is om een fles whiskey te kopen, kan hij het op zijnen buik schrijven.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De democratie zal in actie treden als Leterme de begroting voorlegt aan het parlement.

dan zal het voor iedereen duidelijk worden dat BDW zich gisteren heeft later rollen ja.

CD&V OVLD (dat kon je gisteren tssn de lijnen lezen in de verklaringen van Leterme en Vanhengel) zullen meestemmen met de Franstaligen, uiteraard ook Groen en Agalev ...

de druk om nog maar iets communautairs te realiseren is dan compleet van de ketel ... de druk om iets aan de samenstelling van de 'lopende' regering te veranderen eveneens.