Verbod op religieuze kentekenen in Parlement

[COCHINILLO]

VB-fractieleider Gerolf Annemans wil geen hoofddoeken meer in het parlement. Hij wil het reglement van de Kamer in die zin wijzigen, dat bezoekers, personeel, politieke medewerkers en parlementsleden de lokalen van de Kamer niet meer mogen binnen mogen met “hoofd- en gezichtsbedekkende kledij”.

Momenteel mogen mensen in hoofddoek op de publiekstribunes. Dat werd indertijd toegestaan door toenmalig Kamervoorzitter Herman De Croo (Open Vld).

Deze week ontstond een incident in de Commissie Sociale Zaken toen de medewerkster van kamerlid Meyryame Kitir (sp.a) de commissie betrad met een hoofddoek. Dat leidde tot protest van de N-VA. Het VB wil dit soort klederdracht nu definitief verbieden in de Kamer. Reden: “Opzichtige tekenen van een religieuze overtuiging moeten uit overheidsdiensten gebannen worden, de overheid moet neutraal zijn en dat geldt zeker voor de Kamer.”

http://www.vandaag.be/binnenland/588...parlement.html

----------------------------------------------------------------

wat is het vervolg? Dat het parlement gaat volzitten met zwarte lakens?

De fractie van de SPA



De fractie van Ecolo


De volledige Groen! fractie in volle actie:


en dan natuurlijk de volledige PVDA afdeling:

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

VB-fractieleider Gerolf Annemans wil geen hoofddoeken meer in het parlement. Hij wil het reglement van de Kamer in die zin wijzigen, dat bezoekers, personeel, politieke medewerkers en parlementsleden de lokalen van de Kamer niet meer mogen binnen mogen met “hoofd- en gezichtsbedekkende kledij”.

Momenteel mogen mensen in hoofddoek op de publiekstribunes. Dat werd indertijd toegestaan door toenmalig Kamervoorzitter Herman De Croo (Open Vld).

Deze week ontstond een incident in de Commissie Sociale Zaken toen de medewerkster van kamerlid Meyryame Kitir (sp.a) de commissie betrad met een hoofddoek. Dat leidde tot protest van de N-VA. Het VB wil dit soort klederdracht nu definitief verbieden in de Kamer. Reden: “Opzichtige tekenen van een religieuze overtuiging moeten uit overheidsdiensten gebannen worden, de overheid moet neutraal zijn en dat geldt zeker voor de Kamer.”

http://www.vandaag.be/binnenland/588...parlement.html

----------------------------------------------------------------

wat is het vervolg? Dat het parlement gaat volzitten met zwarte lakens?

De fractie van de SPA



De fractie van Ecolo


De volledige Groen! fractie in volle actie:


en dan natuurlijk de volledige PVDA afdeling:

Wat fijn trouwens dat u de PVDA zo'n talrijke parlementaire vertegenwoordiging blijkt te gunnen.

[Bhairav]

Doe niet zo onnozel.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Wat fijn trouwens dat u de PVDA zo'n talrijke parlementaire vertegenwoordiging blijkt te gunnen.

lees goed: AFDELING

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Doe niet zo onnozel.

Verklaar U nader.
wil je geen moslims onder de door mij aangehaalde politieke partijen?
Wil je geen niqaabdracht onder je geloofsbroeders, sorry, zusters?
wil je dat je zusters in het geloof niet aan politiek doen?

of meen je dat ze vrij zijn te dragen wat ze willen en zich in te pakken als ze willen?

wat is er dan onnozel aan mijn voorbeelden?

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

lees goed: AFDELING

En welke afdeling mag dat dan zijn?

Of vind u het gek dat ik dacht dat na

Oorspronkelijk geplaatst door koteletje

Dat het parlement gaat volzitten met zwarte lakens?

en de daaropvolgende opsomming u het over een parlementaire 'afdeling' (wie ben ik om uw woordkeuze in vraag te stellen, nietwaar) had.

[Raf]

Dit topic is pure stemmingmakerij. Komaan, Online/Knorretje/etc.. We zijn beter van je gewend.

[Flanelcondoom]

Ze beweren wel dat ze neutraal zijn, maar er is een ongeschreven regel dat er maatpak gedragen moet worden.


Een beetje zoals leerkrachten die zich neutraal moeten kleden, neutraal in de betekenis van deftig conservatieverig burgerlijk-rechts.

[CyberpunX]

CD&V is christelijk en niet neutraal ... vind dat plan goed, zolang ze leflikker maar mee buiten kegelen.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dit topic is pure stemmingmakerij. Komaan, Online/Knorretje/etc.. We zijn beter van je gewend.

Ik was al aan het denken welke fulminerende banneling dit was.

Grimbergen en Sus, zijn die al terug?

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

En welke afdeling mag dat dan zijn?

Heubeuken?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik was al aan het denken welke fulminerende banneling dit was.

Grimbergen en Sus, zijn die al terug?

Nog niet gesignaleerd...

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nog niet gesignaleerd...

Cetnik is Sus als ik mij niet vergis.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Heubeuken?

Mie Branders? Die staat hiertussen: http://www.pvda.be/wie-zijn-we/verkozenen.html

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dit topic is pure stemmingmakerij. Komaan, Online/Knorretje/etc.. We zijn beter van je gewend.

Ik heb nog iets anders gehoord.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Ik heb nog iets anders gehoord.

Watwatwat?

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Watwatwat?

nope

[Ratatosk]

Het laat zien dat de NVA een bende hypocrieten zijn.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

nope

Flauw zene...

[Scherven A. Mok]

enkel een toupet mag nog