Baas over andermans buik.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door (petitio principii)

Gij weert terechte kritiek met de mededeling dat de kritiek niet op u van toepassing is omdat ge agnost zijt.

En vervolgens verdedigt ge katholieke extremisten en extremistische katholieke dogma's.

Ge doet dat op zo'n defensieve manier dat niemand er nog aan twijfelt dat ge uw vereenzelvigt met katholieke extremisten en extremistische katholieke dogma's.

En toch blijft ge roepen. Hey. Ik ben dat niet. Ik ben agnost. Dat is allemaal niet op mij van toepassing.

Strikt normaal dat het over uw persoon gaat als gij heel uw verdediging rond het wapperen van uw persoon opbouwt.

Ik ben ook agnost, insha'Allah.

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Denk dan ook eens aan je eigen leven, die te te danken hebt aan ondermeer iemand die je in ongeboren toestand ook evenwaardig vond.

Ik zou het anders prima vinden om niet te bestaan hoor.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

er wordt niemand gedood...er is enkel de mens die zijn/haar leven leidt en waar u zich in wil moeien.

en opnieuw toont u uw totalitair gelaat. Mensen (allez toch zij die de rede ontdekt hebben) kunnen dat hoor, zo praten met elkaar en overeen komen en mannen en vrouwen moeten niet trouwen hoor om samen te zijn en zij hoeven ook niet geketend te worden aan elkaar met allerlei emotrauma's; uw manier van denken is daar immers zeer goed, in het creëren van trauma's.
Uw mentaliteit komt zo overal een beetje terug é. U verkropt niet dat de mens zelf beslist over het al of niet nieuw leven maken, alsook dat de mens zelf beslist met wie het leven gedeeld wordt. Uw opmerkingen tonen, opnieuw, aan dat u niet in staat bent om op evenwaardige voet met uw medemens te leven. Het moet gecontroleerd zijn en mensen mogen zeker niet voor zichzelf beslissen met wie en hoe ze samenleven en waar en wanneer ze leven maken.

grootouders die het leven van hun kind niet respecteren...schoon ouders dat
Keer op keer toont u enkel aan dat u mensen niet respecteert.

Zoals verwacht reageert u niks inhoudelijks maar vervalt u gewoon in een hoop verwijten aan mijn persoon. En dat voor iemand die de mond vol heeft over "het ontdekken van de rede.."

Jammer.

Voor u.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik ben ook agnost, insha'Allah.

Eigenlijk maakt u een intelligente opmerking. Integenstelling tot wat petitio beweert gaat het hier helemaal niet om een extremistisch katholiek dogma. Ook de moslims denken er zo over. De boeddhisten, hindoe's, joden, en nog heel wat anderen...

... zeg maar minstens 4/5 van de wereldbevolking.

Als dat in bepaalde hoofden allemaal extremisten zijn, dan is het leven maar zeer triestig voor hen, vind ik.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Ik zou het anders prima vinden om niet te bestaan hoor.

Dat is zoiets als zeggen dat je altijd liegt.

Paulus.

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is zoiets als zeggen dat je altijd liegt.

Paulus.

Is mijn standpunt zo gek dan? Als jij niet zou bestaan zou je daar geen enkele hinder van ondervinden, je bent er immers niet.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Eigenlijk maakt u een intelligente opmerking. Integenstelling tot wat petitio beweert gaat het hier helemaal niet om een extremistisch katholiek dogma. Ook de moslims denken er zo over. De boeddhisten, hindoe's, joden, en nog heel wat anderen...

... zeg maar minstens 4/5 van de wereldbevolking.

Als dat in bepaalde hoofden allemaal extremisten zijn, dan is het leven maar zeer triestig voor hen, vind ik.

Paulus.

Het is niet omdat veel mensen domme praat verkopen, dat het plots ook de waarheid is.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Is mijn standpunt zo gek dan? Als jij niet zou bestaan zou je daar geen enkele hinder van ondervinden, je bent er immers niet.

Dat is juist.

Maar abortus gaat weldegelijk over het tegen de natuurlijke gang van zaken het bestaansrecht van iemand te ontnemen.

Het bestaat al.

Paulus

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Het is niet omdat veel mensen domme praat verkopen, dat het plots ook de waarheid is.

Het is inderdaad niet daarom.

Paulus.

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Maar abortus gaat weldegelijk over het tegen de natuurlijke gang van zaken het bestaansrecht van iemand te ontnemen.

Nee, dat is het niet.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Nee, dat is het niet....

... het is mega Mindy die je aan de hemel ziet

zekers?

Iets dat niet bestaat hoeft ook niet aan stukken worden gezogen. dat kan zelfs niet.

Dat is het dus duidelijk wel.

Abortus wordt doorgaans om die reden gepleegd. Omdat iemand niet zou bestaan.

Paulus.

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

... het is mega Mindy die je aan de hemel ziet

zekers?

Iets dat niet bestaat hoeft ook niet aan stukken worden gezogen. dat kan zelfs niet.

Paulus.

Waar bemoei je je mee? Er is geen kind. Er is alleen een vrouw met een ongewenst gezwel, en zij beschikt over zichzelf. Je bent machteloos, tenzij je een fascistische politiestaat inricht om mensen te dwingen, of je hersenspoelt ze met oeverloos gelul.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Waar bemoei je je mee? Er is geen kind. Er is alleen een vrouw met een ongewenst gezwel, en zij beschikt over zichzelf. Je bent machteloos, tenzij je een fascistische politiestaat inricht om mensen te dwingen, of je hersenspoelt ze met oeverloos gelul.

Redelijk praten, kan dat nog?

Er is wél een kind. Het staat zelfs al vast of het een jongen of een meisje zal zijn. Kleur van ogen, haar enz.... dat ligt allemaal al vast vanaf de bevruchting en vanaf dan elke dag wat meer tot de dag dat je komt te sterven, blijf je veranderen.

En door abortus te plegen ontneem je het bestaansrecht van dat kind. Meer nog: precies d�*t is doorgaans de reden waarom er abortus gepleegd wordt.

Omdat iemand niet zou bestaan.


Wel ik vind niet dat wij mensen mogen oordelen over het bestaansrecht van iemand anders. Zeker niet als ook wij niet wensen dat iemand anders zou mogen oordelen over ons bestaansrecht. Nog veel minder als het gaat om een totaal onschuldig iemand die zich niet kan verweren.

Paulus.

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Redelijk praten, kan dat nog?

Zo wordt je misschien wakker.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Er is wél een kind. Het staat zelfs al vast of het een jongen of een meisje zal zijn. Kleur van ogen, haar enz.... dat ligt allemaal al vast vanaf de bevruchting en vanaf dan elke dag wat meer tot de dag dat je komt te sterven, blijf je veranderen.

Dat klopt, maar het is geen argument tegen abortus.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En door abortus te plegen ontneem je het bestaansrecht van dat kind.

Leg dat maar uit aan een verkrachtingsslachtoffer.

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wel ik vind niet dat wij mensen mogen oordelen over het zelfbeschikkingsrecht van iemand anders.

Gecorrigeerd.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Zo wordt je misschien wakker.

Maak je daar maar geen zorgen over.

Dat klopt, maar het is geen argument tegen abortus.

Het zou leuk zijn mochten we ook weten waarom niet volgens jou?

Leg dat maar uit aan een verkrachtingsslachtoffer.

Niemand die zegt dat zij zelf dat kind moet grootbrengen. Maar zelfs als dat gebeurt (in ex-Joegoslavië en Soedan waren systematische verkrachtingen een oorlogswapen) blijken die moeder kind relaties toch te gedijen. Makkelijk is het niet en ook niemand die dat beweert, maar naarmate het kind ouder wordt blijkt het toch nog goed te komen. Het kind is de verkrachter niet. Er is in elk geval nog niemand van doodgegaan. Bovendien is het not-done om al die kinderen die het resultaat zijn van een verkrachting een statuut te geven van "geen bestaansrecht". Dat is ethisch niet te verantwoorden.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Gecorrigeerd.

Laat de bevruchte eicel dan ook over zichzelf beschikken ipv dat over te laten aan iemand anders.

Paulus.

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het zou leuk zijn mochten we ook weten waarom niet volgens jou?

Het levensvatbare kind is op dat moment gewoon een onderdeel van de moeder. Het is dus het probleem van de moeder. Hoe wil je haar dwingen zwanger te blijven?

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Niemand die zegt dat zij zelf dat kind moet grootbrengen.

Dan hoop ik maar dat het kind later nooit te weten zal komen hoe het verwekt is. Wat een idiotie, man.

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

de bevruchte eicel

Precies, geen mens dus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat meelijwekkend is dat u dat niet inziet.

Integendeel! Ik zie zéér goed in dat u daar niets weerlegd heeft.