Frank Vanhecke haalt zwaar uit naar Dewinter

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Toch wel


je kan geen partijstandpunten verdedigen als je in je privéleven het omgekeerde doet.

staat in die partijstandpunten dan, dat mandatarissen niet kunnen scheiden, zonder zijn mandaten neer te leggen ??

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

staat in die partijstandpunten dan, dat mandatarissen niet kunnen scheiden, zonder zijn mandaten neer te leggen ??

Das de CVP.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Idd, Dewinter had nog zo'n dikke zes maanden de tijd (Morel wist dat ze terminaal was, sinds begin augustus '10) om zijn vete met Morel bij te leggen.
Hij zal waarschijnlijk wel zijn redenen gehad hebben om dit niet te doen, maar dat hij dan nu, nu ze overleden is, niet "de flauwe" komt uithangen. Vanhecke heeft dus wel een punt.

Misschien wel, misschien niet, wie zal het zeggen? Zes maanden is lang maar dan ook weer niet zo lang als ge weet dat ruzies dikwijls jaren kunnen aanslepen, en dan plots is het te laat en heeft men spijt niet toch eerder de stap gezet te hebben.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar toch. Er kunnen toch wel bepaalde criteria worden gesteld om uit te maken of iemand een goed politicus is. En één van de belangrijke criteria is te weten in hoeverre iemand gewogen heeft op het bestuur van het land. Heeft hij of zij wetsinitiatieven genomen? En hoeveel? Werden die initiatieven ook daadwerkelijk geïmplementeerd? Was hij/zij permanent aanwezig in de kamer of in de Vlaamse Raad, of in bestaande commissies waarvan hij/zij deel uitmaakte en kwam de persoon tussen in de commssiedebatten. Enz, enz. En dus,afgaande op deze criteria was Morel een goede middelmaat.

Hoe vaak hebben de gevestigde politici niet laten verstaan dat ze elk wetsvoorstel van het Vlaams Belang afblokten, net omdat het van het Vlaams Belang kwam? Om een quasi zelfde voorstel dan twee maanden in eigen naam in te dienen... Je lacht ermee.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Misschien wel, misschien niet, wie zal het zeggen? Zes maanden is lang maar dan ook weer niet zo lang als ge weet dat ruzies dikwijls jaren kunnen aanslepen, en dan plots is het te laat en heeft men spijt niet toch eerder de stap gezet te hebben.

Hij wist dat ze binnen de zes maanden ging sterven, een kleine inspanning van zijn kant, zou geen "luxe" zijn geweest.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Das de CVP.

blijkbaar het VB dus ook. "Heiliger" willen zijn dan de paus, heet zoiets.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zou jij het natrappen van Frank als tactvol omschrijven, Garry?

Emoties en jaren van opgekropte woede. Hij had reeds de eer aan zich gehouden door het Vlaams Belang te verlaten.

Ik wens hem toe dat hij zelf kan zorgen voor die twee kinderen en er nog veel levensvreugde aan mag beleven. En wie weet vindt hij ooit een andere vriendin... dan zal je de media en types als jou weer zien oplaaien alsof de duivel weer op aarde is. Mijn respect heeft hij wel.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

blijkbaar het VB dus ook. "Heiliger" willen zijn dan de paus, heet zoiets.

Het VB heeft nooit problemen gehad met de scheiding van Vanhecke.

Zo te zien begin je al standpunten van de CVP te projecteren op het VB. Zeer arm van argumentatie dus.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Een voorzitter die als partijstandpunt de traditionele gezin verdedigt moet niet naast de pot pissen. Het is een kwestie van principe.

Als het niet lukt met je vrouw of man. Moet je dan samen blijven? Ook al beschouw je het gezin als de beste basis voor een gezonde samenleving. Ik beschouw vier gezonde wielen onder mijn wagen ook als een ideaal, maar moet al eens met een reserveband rijden.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

jullie zijn nog erger dan de vroegere CVP. Daar moest Johan Van Hecke ook opstappen als voorzitter omdat hij aan het scheiden was.

... en onfrisse zaakjes had in Afrika.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Het VB heeft nooit problemen gehad met de scheiding van Vanhecke.

Zo te zien begin je al standpunten van de CVP te projecteren op het VB. Zeer arm van argumentatie dus.

het VB had geen probleem met de scheiding van Vanhecke, maar wel dat hij een nieuwe vriendin had, van hypocrisie gesproken.
En ik projecteer niks, ik stelde enkel gelijkaardige feiten vast bij die twee partijen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

... en onfrisse zaakjes had in Afrika.

ik dacht toch dat hij pas naar Afrika is getrokken nadat hij voorzitter af was.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het VB had geen probleem met de scheiding van Vanhecke, maar wel dat hij een nieuwe vriendin had, van hypocrisie gesproken.
En ik projecteer niks, ik stelde enkel gelijkaardige feiten vast bij die twee partijen.

Wat is er hypocriet aan?


Is het hypocriet om van een voorzitter te verlangen dat ie niet naast de pot pist wanneer het gezin één van de pijlers is van een partij?

Als jij dat hypocriet vindt dan vind je het dus okee dat voorzitters hun partijprogramma in de vuilbak kieperen. het is toch maar een stuk vodje waarmee je kiezers lokt. Prinicpes zijn wardeloos. Leuke ethiek dat je hebt.

En naast de pot pissen en scheiden zijn geen gelijkwaardige feiten. Dit zijn twee verschillende feiten die op zich niets met elkaar te doen hebben.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Als het niet lukt met je vrouw of man. Moet je dan samen blijven? Ook al beschouw je het gezin als de beste basis voor een gezonde samenleving. Ik beschouw vier gezonde wielen onder mijn wagen ook als een ideaal, maar moet al eens met een reserveband rijden.

Bij het VB ging het over vreemdgaan en niet scheiden. Als je relatie niet lukt dan scheid je eerst en dan pas mag je erop los vogelen. Zelfs al heb je geen gevoelens voor je partner, respect moet er nog altijd zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Wat is er hypocriet aan?


Is het hypocriet om van een voorzitter te verlangen dat ie niet naast de pot pist wanneer het gezin één van de pijlers is van een partij?

Als jij dat hypocriet vindt dan vind je het dus okee dat voorzitters hun partijprogramma in de vuilbak kieperen. het is toch maar een stuk vodje waarmee je kiezers lokt. Prinicpes zijn wardeloos. Leuke ethiek dat je hebt.

En naast de pot pissen en scheiden zijn geen gelijkwaardige feiten. Dit zijn twee verschillende feiten die op zich niets met elkaar te doen hebben.

Indien zijn relatie met Morel pas begon, nadat hij al gescheiden was (of al aan het scheiden was) heeft hij zelfs niet naast de pot gepist.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Indien zijn relatie met Morel pas begon, nadat hij al gescheiden was (of al aan het scheiden was) heeft hij zelfs niet naast de pot gepist.

Was voor zijn scheiding al. Daarbij blijf je van je vingers af van iemand die een relatie heeft.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Was voor zijn scheiding al. Daarbij blijf je van je vingers af van iemand die een relatie heeft.

hou maar vast aan dat soort middeleeuwse principes, het is aan de laatste verkiezingsuitslagen te zien hoe jullie (vroegere) kiezers erover dachten.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hou maar vast aan dat soort middeleeuwse principes, het is aan de laatste verkiezingsuitslagen te zien hoe jullie (vroegere) kiezers erover dachten.

Die zijn vooral naar de N-VA gegaan om Belgique kapot te krijgen.
Maak je geen illusies.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Die zijn vooral naar de N-VA gegaan om Belgique kapot te krijgen.
Maak je geen illusies.

misschien ook wel omdat ze de strapatsen van sommigen (om Dewinter niet te noemen) meer dan beu waren.

[Max van Dietschland]

Zowel Marie Rose Morel als Frank Vanhecke hebben heel wat vrienden bij de Vlaams Belang mandatarissen en bij de achterban.

Dewinter had in het verleden misschien een punt dat het programma niet moest gematigd worden inzake immigratie, al is het in de loop van de tijd toch wel gebeurd. Dit in tegenstelling tot de omgang, de gemanierdheid, de wijze waarop dit programma naar buiten wordt gebracht. Daar heeft Frank Vanhecke en Marie Rose Morel wel een punt. Dewinter en zijn trawanten kunnen uithalen als onbeschofte boeren, blijven al te vaak steken in slogans of niet al te snuggere acties. Je kan perfect een radicaal programma op een fatsoenlijke, menselijke wijze brengen ook. Dat heeft Dewinter niet ingezien, dat het Vlaamse electoraat dit verlangde.

Bovendien is Dewinter veel te veel een rechts liberaal discours gaan volgen en is de man veel te zionistisch geworden.

Vroeger heb ik ook Dewinter nog gesteund tegen Morel omdat ik vreesde dat Morel te veel het vreemdelingenstandpunt zou matigen. Misschien had ik dat beter niet moeten doen, want Dewinter heeft met zijn idiote zionistische anti-islam bulshit heel de partij kapotgemaakt. Mijn ogen zijn vorig jaar opengegaan en ik heb voor de eerste keer sinds zeer lang niet op het Vlaams Belang gestemd, maar op NVA !

Dewinter is de Mubarak van Vlaams Belang geworden en Vackeniers is zijn schoothondje Suleiman. Ofwel verdwijnen beiden ofwel verdwijnt de partij !