Vlaamse vaders mogen niet kijken naar hun zwemmende dochters. - Pagina 17

Pilleke · 12 februari 2011, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hier se Artike, waarom is het een leugen wanneer je gevraagd wordt om toe te lichten wat je bedoelt en verdedigt? Waarom liegt Pilleke wanneer ze doodsimpel een VRAAG stelt?
Leg maar even uit hoor!

Het is maar een vraag hé. Wisord mag er ook op antwoorden. T'is uiteindelijk het team artisjok-wisord die volledig voor religieuze segregatie gaan (toch als het op voorschrift van de islam is).

COCHINILLO · 12 februari 2011, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Is kaffer geen scheldwoord?

hangt ervan af door wie het gebruikt wordt.

Als een gelovige het gebruikt om een zwarte ongelovige aan te duiden is er geen vuiltje aan de lucht.
als een ongelovige het durft gebruiken om een zwarte ongelovige aan te duiden is het een racist.

COCHINILLO · 12 februari 2011, 15:02

$$$$ dobbel

COCHINILLO · 12 februari 2011, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voila, zoals ik eerder stelde.
Vrouwen die apart iets doen, dat is nog nooit een probleem geweest. Totdat moslima's daar ook aan deelnemen.
Dan is het kot te klein.

p.s. Er zijn vandaag nog scholen waar het zwemmen en ook de turnles voor jongens en meisjes apart wordt georganiseerd.

Als we toch mogen segregeren, dan segregeer ik graag op gelovigen en ongelovigen.

Dan mogen er zwemuurtjes komen voor ongelovige mannen en vrouwen en aparte zwemuurtjes voor gelovige vrouwen en nog eens aparte zwemuurtjes voor hun gelovige mannen en mannelijke jong.

Iedereen content.

Pilleke · 12 februari 2011, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Als we toch mogen segregeren, dan segregeer ik graag op gelovigen en ongelovigen.

Dan mogen er zwemuurtjes komen voor ongelovige mannen en vrouwen en aparte zwemuurtjes voor gelovige vrouwen en nog eens aparte zwemuurtjes voor hun gelovige mannen en mannelijke jong.

Iedereen content.

Het zou natuurlijk wel een oplossing zijn de open lucht zwemabden waar elke zomer ongelovigen worden lastig gevallen door gelovig gebroed.

CyberpunX · 12 februari 2011, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er zijn vandaag nog scholen waar het zwemmen en ook de turnles voor jongens en meisjes apart wordt georganiseerd.

Ik heb altijd gemengde les gehad en dat moet zo overal worden. Dat sommige dingen nog achterstaan is geen excuus om de rest ook achter te stellen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Het gaat over een LADIES ONLY NIGHT

Neen, het gaat over een night waar niet-moslims niet welkom zijn. Het draait om geloofsovertuiging. Heeft die politieker van zijn neus gemaakt omdat er mannen kwamen kijken naar de vrouwen van de seniorenbond? Zou die daar iets van zeggen? Want dat betwijfel ik. Voor mij zelfs goed dat men het toelaat maar dan wil ik ook openbare avonden kunnen organiseren waarbij ikzelf mag bepalen wie wel en niet binnenmag op basis van geslacht of overtuiging. Ik bescherm moslims zelfs als ik ze niet binnenlaat op een feest vol vrouwen en drank. Of niet?

Pilleke · 12 februari 2011, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Ik heb altijd gemengde les gehad en dat moet zo overal worden. Dat sommige dingen nog achterstaan is geen excuus om de rest ook achter te stellen.

Neen, het gaat over een night waar niet-moslims niet welkom zijn. Het draait om geloofsovertuiging. Heeft die politieker van zijn neus gemaakt omdat er mannen kwamen kijken naar de vrouwen van de seniorenbond? Zou die daar iets van zeggen? Want dat betwijfel ik. Voor mij zelfs goed dat men het toelaat maar dan wil ik ook openbare avonden kunnen organiseren waarbij ikzelf mag bepalen wie wel en niet binnenmag op basis van geslacht of overtuiging. Ik bescherm moslims zelfs als ik ze niet binnenlaat op een feest vol vrouwen en drank. Of niet?

Je hebt de kern van de zaak goed weergegeven. Nu wordt het wachten op een èchte inhoudelijke tegenreactie.

Alboreto · 12 februari 2011, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Neen, het gaat over een night waar niet-moslims niet welkom zijn. Het draait om geloofsovertuiging.

Ehm, nee, het gaat wel degelijk over een ladies night.

Citaat:

Twee Vlaams Belangers hebben zich de woede van verschillende moslims op de hals gehaald na een vrouwenzwemavond in het gemeentelijk zwembad van Heusden-Zolder. Tijdens de 'Ladies Night' was het zwembad enkel geopend voor vrouwen, maar VB-raadsleden Jan Jans en Tony Lespoix zetten zich toch op de tribune toen enkele moslima's er aan het sporten waren.

Bron: http://www.vandaag.be/binnenland/591...avond.htmlpost.

Pilleke · 12 februari 2011, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ehm, nee, het gaat wel degelijk over een ladies night.

Denk je dat een hyp Engels woord het segregatiedenken dat erachter schuilt kan verbergen?
Niemand die daar in trapt behalve diegenen die uitvluchten zoeken.

alice · 12 februari 2011, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ehm, nee, het gaat wel degelijk over een ladies night.

Bron: http://www.vandaag.be/binnenland/591...avond.htmlpost.

Gaat het nu over een ladies night waar enkel moslima's zwommen?
Dat is natuurlijk dan geen ladies night, maar moslima night,tenzij iemand ervan uit gaat dat ook niet moslima's niet thuishoren in een zwembad op een ladiesnight!!

Alboreto · 12 februari 2011, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Denk je dat een hyp Engels woord het segregatiedenken dat erachter schuilt kan verbergen?
Niemand die daar in trapt behalve diegenen die uitvluchten zoeken.

Ah, dus *gij* maakt daar een geloofskwestie van.
Waarom?

Dus dit is ook een samenzwering van moslims?
http://www.curves.com/about-curves/

Pilleke · 12 februari 2011, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ah, dus *gij* maakt daar een geloofskwestie van.
Waarom?

Nee, niet 'ik' maar moslima's en hun mannen maken er een geloofskwestie van. Waarom sluiten ze anders ongelovigen buiten? Niet ik maar zij eisen apartheidszwemuren.

Waar schaar jij je eigenlijk achter die religieuze segregatie?

artisjok · 12 februari 2011, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hier se Artike, waarom is het een leugen wanneer je gevraagd wordt om toe te lichten wat je bedoelt en verdedigt? Waarom liegt Pilleke wanneer ze doodsimpel een VRAAG stelt?
Leg maar even uit hoor!

Men vraagt me niet om toe te lichten wat ik bedoel en verdedig.
Pillieke vraagt me wat mijn motief is om die achterlijkheid te verdedigen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Wat is jouw motief artisjok om die achterlijkheid te verdedigen?

Dit is de achterlijkheid waarover Pilleke het heeft.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=309

Wanneer Pilleke leugens schrijft mag ik dat nog altijd leugens noemen.

artisjok · 12 februari 2011, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Als we toch mogen segregeren, dan segregeer ik graag op gelovigen en ongelovigen.

Dat weet ik al lang, dat jij voor apartheid pleit.

Alboreto · 12 februari 2011, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Nee, niet 'ik'

Toch wel, want het gaat over een dienstverlening naar vrouwen toe, niet naar een geloof.

Er zijn heel wat 'ladies only' zaken hoor.
Zie mijn eerdere link over die ladies only fitness club.
Die is zelfs 24/7 enkel voor dames.
Daar gaat ge als man ook niet moeten gaan kijken naar de sportende vrouwen hoor

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Waar schaar jij je eigenlijk achter die religieuze segregatie?

Ik ben atheïst, maar ik heb wel respect voor de noden van de mensen die er wel voor zijn.

Dit binnen bepaalde grenzen van de redelijkheid natuurlijk.
- Mensenoffers zijn er vanzelfsprekend teveel aan.
- Hoofddoeken vind ik een non-issue.
Alles daartussen wil ik gerust over discussiëren.

artisjok · 12 februari 2011, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Gaat het nu over een ladies night waar enkel moslima's zwommen?

Neen, daar gaat het niet over.

Alboreto · 12 februari 2011, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik vrees dat je op deze eenvoudige vraag gewoon geen antwoord krijgt!

Op vragen die op zulke manier zijn gesteld zult ge van de meeste mensen geen antwoord krijgen hoor.
Van mij ook niet trouwens.

Pilleke · 12 februari 2011, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Men vraagt me niet om toe te lichten wat ik bedoel en verdedig.
Pillieke vraagt me wat mijn motief is om die achterlijkheid te verdedigen?

Dit is de achterlijkheid waarover Pilleke het heeft.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=309

Wanneer Pilleke leugens schrijft mag ik dat nog altijd leugens noemen.

Nee, het rood gemarkeerde was niet de achterlijkheid die Pilleke bedoelde. Jij interpreteert het bewust verkeerd (waarschijnlijk omdat je woedend bent omdat ik (en anderen) je als flagrante leugenaar ontmaskerden in een andere discussie.
Je reactie zegt alles over hoe kleintjes je je gedraagt wanneer je ontmaskerd wordt : als een zeer slechte verliezer.

Vooruit terug ter zake. Leg uit waarom je segregatie & discriminatie & uitsluiting verdedigt, enkel wanneer het op islamitisch voorschrift komt.

Pilleke · 12 februari 2011, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Toch wel, want het gaat over een dienstverlening naar vrouwen toe, niet naar een geloof.

Er zijn heel wat 'ladies only' zaken hoor.
Zie mijn eerdere link over die ladies only fitness club.
Die is zelfs 24/7 enkel voor dames.
Daar gaat ge als man ook niet moeten gaan kijken naar de sportende vrouwen hoor

Ik ben atheïst, maar ik heb wel respect voor de noden van de mensen die er wel voor zijn.

Dit binnen bepaalde grenzen van de redelijkheid natuurlijk.
- Mensenoffers zijn er vanzelfsprekend teveel aan.
- Hoofddoeken vind ik een non-issue.
Alles daartussen wil ik gerust over discussiëren.

Na de stropop 'ladies only night', nu de stropop 'dienstverlening'.
Les excuses ont faites pour s'en servir.
Au suivant!

alice · 12 februari 2011, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Men vraagt me niet om toe te lichten wat ik bedoel en verdedig.
Pillieke vraagt me wat mijn motief is om die achterlijkheid te verdedigen?

Dit is de achterlijkheid waarover Pilleke het heeft.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=309

Wanneer Pilleke leugens schrijft mag ik dat nog altijd leugens noemen.

Wanneer iemand je vraagt naar je motief( MOTIVATIE DUS) om achterlijkheid te verdedigen( de mening van degene die de vraag stelt) is dat geen leugen, maar een VRAAG OM U TE VERDUIDELIJKEN WAAR JE STEEVAST NIET IN SLAAGT, om vervolgens ANDEREN TE BESCHULDIGEN VAN LEUGEN omdat u gewoon niet kunt toelichten wat u denkt te verdedigen.
Nogal oneerlijk dit dan bij anderen te leggen, waarom kun je eigenlijk niet antwoorden op een eenvoudige vraag?

Bekijk resultaten enquête: Mogen mannen op de tribune tijdens apartheidszwemmen?
NEEN, apart is apart en die kaffers moeten buiten	6	12,50%
NEEN, ze komen enkel om onze prachtlijven te begluren	5	10,42%
JAWEL, zwemmen is een sport en ze mogen komen kijken	7	14,58%
JAWEL, als men privé wil zwemmen moet men maar privé zwembad afhuren	30	62,50%
Aantal stemmers: 48. Je mag niet stemmen in deze enquête

12 februari 2011, 15:02	#323
COCHINILLO Banneling Geregistreerd: 25 januari 2011 Locatie: bij mama Berichten: 2.117	$$$$ dobbel Laatst gewijzigd door COCHINILLO : 12 februari 2011 om 15:03.