Vlaamse vaders mogen niet kijken naar hun zwemmende dochters.

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

You're jumping to a conclusion, flattening it in the act.

So, you never jump to conclusions? Due to lack of guts? Or what?

[COCHINILLO]

Filo heeft een engels boekske gelezen!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ehm, nee, waarom?
Verandert niets aan het feit dat ze ook recht heeft op een mening en dat ze geen wetgevende macht heeft.

wie denk je dat die reglementen opmaakt

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wie denk je dat die reglementen opmaakt

Ik dacht het schepencollege.
Vandaar dat ik ook schreef (geslacht aangepast):

Zij heeft echter geen wetgevende macht (toch niet op haar eentje)

Het schepencollege heeft inderdaad regelgevende macht.
De burgemeester op zich niet.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

het feit dat de tribunes openbaar domein zijn lijkt me geen "mening" noch "wetgevende macht" maar gewoon een vaststelling.

Als je het artikel goed leest staat er ook in dat in het begin deze gemeenteraadsleden NIET aanwezig waren, maar dat de mannen van de aanwezig vrouwen die al jaren mee gingen zwemmen door de turkse dellen van de tribune werden weggejaagd! pas d�*n zijn de VB gemeenteraadsleden ook op de tribune gaan zitten.

Ze willen dus duidelijk dat er geen vlaamse mannelijke kaffers op de tribune zitten, die moeten maar buiten in de kou staan wachten tot hun vrouwen gedaan hebben met zwemmen, of beter nog: dat ze hun hoeren van vrouwen gewoon thuishouden, dan hebben ze het bad voor zichzelf.

wel raar dat er geen verontwaardiging was door de dhimmi's hier aanwezig toen de autochtone mannen en later de autochtone vrouwen (die er sinds 2004 kwamen) werden weggepest

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik dacht het schepencollege.
Vandaar dat ik ook schreef (geslacht aangepast):



Het schepencollege heeft inderdaad regelgevende macht.
De burgemeester op zich niet.

en wie is het hoofd van dit schepencollege denk je

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en wie is het hoofd van dit schepencollege denk je

Vandaar dat ik schreef:

Zij heeft echter geen wetgevende macht (toch niet op haar eentje)

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Vandaar dat ik schreef:

ze zal het reglement toch wel kennen dat ze zelf met haar schepenen heeft gemaakt niet waar

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ze zal het reglement toch wel kennen dat ze zelf met haar schepenen heeft gemaakt niet waar

En?
Heeft ze daardoor wetgevende macht op zichzelf?

Nee.

Dus mijn eerdere post was fout op welk vlak?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

You're welcome

Maar je bent mis, ze gaat verder op het gegeven dat wanneer segratie dus mag op basis van religie, ook zij dan haar voorkeuren heeft.
Dat betekent niet dat zij zelf daar voorstander van zou zijn of hiervoor ijvert.
Maar kan Arti zelf dat niet even uitleggen?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dixie heeft nog bij de flikken gewerkt..., moet ik nog meer zeggen.

Ja; want je houding tegenover andere forummers is steeds provocerend en oneerlijk, leg me maar uit wat jij met deze opmerking bedoelt, kan iemand niets zinnigs vertellen omdat je ooit bij politie werkte??
Oefen maar alvast in iets uitleggen!

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Maar je bent mis, ze gaat verder op het gegeven dat wanneer segratie dus mag op basis van religie, ook zij dan haar voorkeuren heeft.

Nee hoor, ik heb niet niet mis.
Ze zegt graag te segregeren

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Maar kan Arti zelf dat niet even uitleggen?

Ja hoor, maar ik ben graag gedienstig

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

kunt u aantonen dat het niet enkel moslima's waren in dat zwembad? Of besloot u dat het niet zo is? Wereld van verschil, graag dus even aantonen dat je gelijk hebt en er behalve moslima's nog niet moslima's aan het zwemmen waren.

Iemand dit eigenlijk al aangetoond?
Anders is het dus wel segregatie op basis van overtuiging, apartheid dus, wie verdedigt dit dan?
En mag je die apartheid niet achterlijk noemen? Wat is het verschil met Zuid Afrika eigenlijk? Blanken en niet blanken, moslims en niet moslims.. leg het me maar eens uit hoor;

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

En?
Heeft ze daardoor wetgevende macht op zichzelf?

Nee.

Dus mijn eerdere post was fout op welk vlak?

moet ik er een tekeningetje bij maken
het schepencollege heeft het reglement vervaardigd en kijkt toe dat dit niet wordt overtreden
IN DIT geval is er GEEN SPRAKE van een overtreding van dit reglement
en dus kan de burgemeester geen stappen hieromtrent ondernemen

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee hoor, ik heb niet niet mis.
Ze zegt graag te segregeren


Ja hoor, maar ik ben graag gedienstig

Nee, ze zegt dat indien we dan toch dat voorschrift uit de Koran moeten " respecteren" omdat dit blijkbaar toegestaan wordt, zij ook haar voorkeuren heeft, dat is dus niet hetzelfde als bewerezn voor segregatie te zijn.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het schepencollege heeft het reglement vervaardigd en kijkt toe dat dit niet wordt overtreden
IN DIT geval is er GEEN SPRAKE van een overtreding van dit reglement
en dus kan de burgemeester geen stappen hieromtrent ondernemen

Ah, ge weerlegt mijn post niet, got it.

Nu, over de rechtsgeldigheid zal een rechter zich moeten uitspreken.
Dus daar blijft het ook de mening van de burgervader (of wordt hier burgermoeder gebuikt?).

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wanneer iemand je vraagt naar je motief( MOTIVATIE DUS)

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hier se Artike, waarom is het een leugen wanneer je gevraagd wordt om toe te lichten wat je bedoelt en verdedigt?

Ach, 't was dus toch geen vraag om uit te leggen wat ik bedoel.

om achterlijkheid te verdedigen( de mening van degene die de vraag stelt) is dat geen leugen, maar een VRAAG OM U TE VERDUIDELIJKEN WAAR JE STEEVAST NIET IN SLAAGT, om vervolgens ANDEREN TE BESCHULDIGEN VAN LEUGEN omdat u gewoon niet kunt toelichten wat u denkt te verdedigen.
Nogal oneerlijk dit dan bij anderen te leggen, waarom kun je eigenlijk niet antwoorden op een eenvoudige vraag?

Als er iemand beweert dat ik iets (achterlijkheden) verdedig, en ik verdedig dat niet, dan is dat een leugen.

[Rapture]

Vandaag stond in HBVL een interview met die bewuste madammen die in Heusden gaan zwemmen. Ze konden namelijk niet goed tegen die glurende mannenblikken. Daarom vonden ze dat vrouwenuurtje (donderdagavond van 6 tot 8) een goed idee. Konden ze eindelijk eens leuk zwemmen zonder al die geilende mannenblikken (waarbij ze hun eigen wel erg veel eer gaven aangezien het bijna allemaal lelijke dozen waren). Ze deden net alsof er constant een dreiging hing om verkracht te worden door al die primitievelingen van het mannelijke geslacht en dat ze nu eindelijk op hun gemak zaten, ver weg van al die op seks beluste mannen. Natuurlijk is zo een woman-only avond dan perfect te verantwoorden, ook zij mogen eens op hun gemak zwemmen, niet? Dat niet alle mannen geile gluurders zijn, die niets liever zouden doen dan de dames in kwestie te bespringen, is maar een insignificant detail.

Nu, dit mooie initiatief zou moeten worden doorgetrokken. Want er zijn nog andere groepen die baat zouden hebben aan aparte uurtjes. Er zijn nogal wat Vlaamse meisjes die (vooral in de zomer) in openluchtzwembaden lastig worden gevallen door allochtonen (lastig vallen, vulgaire opmerkingen, betasten). Ook deze meisjes hebben recht om eens op het gemak te komen zwemmen. Daarom pleit ik voor autochtonen-only uurtjes zodat deze meisjes ook eens kunnen gaan zwemmen zonder te worden lastig gevallen door allochtoons krapuul. Dat niet alle allochtonen krapuul zijn die meisjes lastig vallen, is maar een insignificant detail. Trouwens, er zullen nog genoeg uren overblijven waar allochtonen wel binnen mogen. Dus het is niet zo dat zij niet meer kunnen gaan zwemmen, het gaat maar over die paar uurtjes per week. Wie kan daar nu iets tegen hebben?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Misschien omdat er hier geen religieuze segregatie adepten zijn

Toch wel, er zijn hier religieuze segregatie adepten.

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Als we toch mogen segregeren, dan segregeer ik graag op gelovigen en ongelovigen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik gok op Sus, maar het zou ook Grimbergen kunnen zijn.

Ik denk Cdude/pincha