PVV: reizigster met hoofddoekje niet in bus - Pagina 47

COCHINILLO · 3 februari 2011, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Volgens de bijbel kan (en moet) dat dus allemaal gejustifiëerd worden.
Idem voor moslims en de koran dus: omdat ergens ter wereld achterlijken de koran en/of ehadiith toepassen zoals in de middeleeuwen kleven de moslimbashers met plezier dat etiket op alle moslims.

groot gelijk jong! ge weet het!

allez, nu ga je terug naar je kastje. het amusement nog.

filosoof · 3 februari 2011, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

groot gelijk jong! ge weet het!

allez, nu ga je terug naar je kastje. het amusement nog.

Waaw, wat een argument!
Daar ben ik wel even stil van.

Bobke · 3 februari 2011, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Volgens de bijbel kan (en moet) dat dus allemaal gejustifiëerd worden.
Idem voor moslims en de koran dus: omdat ergens ter wereld achterlijken de koran en/of ehadiith toepassen zoals in de middeleeuwen kleven de moslimbashers met plezier dat etiket op alle moslims.

Doen wij niet aan mee hé Filo.
Als wij zeggen dat de priesters met hun poten in kinderbroekjes zitten slaat dat alleen op Van Geluwe hé.

Wisord · 3 februari 2011, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Volgens de bijbel kan (en moet) dat dus allemaal gejustifiëerd worden.
Idem voor moslims en de koran dus: omdat ergens ter wereld achterlijken de koran en/of ehadiith toepassen zoals in de middeleeuwen kleven de moslimbashers met plezier dat etiket op alle moslims.

Zeer juist, maw maken ze gebruik van het extremisme (sharia) om hun haat te kunnen rechtvaardigen,.

alice · 3 februari 2011, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Zeer juist, maw maken ze gebruik van het extremisme (sharia) om hun haat te kunnen rechtvaardigen,.

Ok..dan kunnen jij en Filo vast uitleggen in welk land waar Katholieken leven homo's worden opgehangen zoals in Iran of meisjes onderwijs werd ontzegd zoals in Afghanistan, dochters en zonen worden vermoord wanneer er een vermoeden is dat zij een relatie hebben zoals in Zuid Turkije nog veelvuldig voorkomt of in welk land door Katholieken vrouwen van hun clitoris worden beroofd zoals vooral in Egypte gebeurd.
Welke christenen regelen het huwelijk van hun kinderen omdat zij hun ouders die gehoorzaamheid verschuldigd zijn en waar wordt het geloof aangehaald om vrouwen en meisjes te doen leven onder allesbedekkende lappen stof uit angst voor chaos( Zina)
Graag een duidelijk antwoord en geen ontwijkend gedoe!

Alboreto · 3 februari 2011, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waaw, wat een argument!
Daar ben ik wel even stil van.

Zou hij enig idee hebben hoe kinderachtig hij overkomt?
Net zoals Grimbergen.

... zou het?

Steve_M · 3 februari 2011, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Zou hij enig idee hebben hoe kinderachtig hij overkomt?
Net zoals Grimbergen.

... zou het?

Ik denk het niet. Daarvoor mist hij toch een aantal idiosyncrasieën.

Marie van de koster · 3 februari 2011, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dus dat van "homo's zijn zondaars" staat zowel in het OT als in het NT.
COCHINILLO, lees je nog mee?

De RKK is gewoon hypocriet in deze.
Wat ze zegt is : We hebben niets tegen homo's voor zover ze geen homo zijn.

Het eerste deel van mijn post gebruikt u om zelfvoldaan op uw borst te kloppen en uit de hoogte tegen anderen te zeggen : zie eens, ik heb weer maar eens gelijk.
Op het tweede deel gaat u zo weinig mogelijk in. De inhoud bevalt u niet dus noemt u de Kerk hypocriet.
Mijn post dient niet om u gelijk te geven maar om u een beter inzicht te geven. Als u alleen benadrukt wat in uw kaart speelt, bent u een veel groter hypocriet dan de RKK.

artisjok · 3 februari 2011, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

blok? mens toch!

zullen we dan ineens maar gaan stenigen zoals in het oude testament? wat verschillende vrouwen erop na houden zoals in het OT? de spijswetten aanpassen?

mij niet gelaten hoor!

Kan je misschien eerst nog vertellen of het NT het OT vervangt of niet?

artisjok · 3 februari 2011, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

jamaar ge kunt de protestantse bijbelgedoe niet gebruiken om katholieke dingen te gaan bewijzen. volgens mij zit daar teenentander verschil op qua prioriteiten. Vandaar dat ge er steeds maar naast klopt natuurlijk.

Er is toch maar 1 Bijbel!

artisjok · 3 februari 2011, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Het eerste deel van mijn post gebruikt u om zelfvoldaan op uw borst te kloppen en uit de hoogte tegen anderen te zeggen : zie eens, ik heb weer maar eens gelijk.

Daarover ging de discussie, toen jij je er in mengde.
Kan je het niet verdragen dat ik gelijk heb?

Citaat:

Op het tweede deel gaat u zo weinig mogelijk in. De inhoud bevalt u niet dus noemt u de Kerk hypocriet.

Het is toch hypocriet van de Kerk : "We hebben niets tegen homo's voor zover ze geen homo zijn." Dat is toch wat ze zeggen. Wat is daar nog meer over te vertellen. En dat is ook wat er voor zorgt dat veel mensen afhaken. Steeds meer homo's komen uit voor hun geaardheid. Steeds meer mensen hebben wel een familielid, een buur,.. waarvan ze weten dat hij homo is. Die mensen begrijpen niet dat de kerk hen beschouwd als zondaars en uitsluit.

Citaat:

Mijn post dient niet om u gelijk te geven maar om u een beter inzicht te geven.

Dank je voor het geven van een beter inzicht.

Citaat:

Als u alleen benadrukt wat in uw kaart speelt, bent u een veel groter hypocriet dan de RKK.

Wat is er hypocriet aan het benadrukken waar ik gelijk heb?

Hoomer · 3 februari 2011, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je misschien eerst nog vertellen of het NT het OT vervangt of niet?

Het Christendom begint pas na de "dood" van Christus, de wetten die Jezus bedoelde zijn de 10 geboden van Mozes (door God ingegeven) en niet de oude wetten die trouwens al afgeschaft waren en vervangen door Romeinse wetten.
Aan de 10 geboden kon Jezus zeker niet twijfelen (wat Hij ook niet wou) omdat ze door God zelf aan Mozes waren geschonken.

Hoomer · 3 februari 2011, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er is toch maar 1 Bijbel!

Inderdaad, de Tenach, en al de rest zijn afkooksels met aan top de Willibrordbijbel (Katholieke vertaling).
Maar ik kan me niet voorstellen dat u de Tenach zou gelezen hebben.

Kallikles · 13 februari 2011, 02:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Niet echt, Sus
In Europa hebben we een vrijheid van godsdienst.
Op welke rechtsbasis ga je de duizenden tot de Islam bekeerde mensen Europa uitzetten?

Wat belet dan iemand anders om op diezelfde basis bv alle atheïsten uit te wijzen?

En toen werd het stil.

alice · 13 februari 2011, 02:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En toen werd het stil.

Er is inderdaad vrijheid van Godsdienst, geen probleem indien moslims de vijf pijlers van hun geloof( overtuiging dat er maar één God is, het geven van zakaat, vijf keer per dag bidden, naar Mekka gaan en Ramadan houden) willen beleven, niemand zal hen daarbij een strobreed in de weg leggen.

Maar daar blijft het dan ook bij, wanneer je jezelf omwille van zelfopgelegde geloofsregeltjes buiten de samenleving plaatst, deporteer je eigenlijk jezelf door te weigeren deel van de samenleving uit te maken.

Dat mag, maar dan moet je niet verwachten dat dezelfde samenleving je onderhoudt, in je basisnoden voorziet of opdraait voor zelfverkozen isolement.
Ik zie geen Atheisten, Boeddhisten, zelfs geen Christenen die hiertoe de neiging hebben,wel doet een gedeelte dit onder Joodse en Islamitische bevolking, met dit verschil dat de Joodse bevolking niet en moslims wel verwachten dat de samenleving zich aan hen aanpast.
Daar zit dan ook het probleem; de samenleving is niet Islamitisch en moet zich daar ook niet aan aanpassen, de oefening is andersom!

artisjok · 13 februari 2011, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Er is inderdaad vrijheid van Godsdienst, geen probleem indien moslims de vijf pijlers van hun geloof( overtuiging dat er maar één God is, het geven van zakaat, vijf keer per dag bidden, naar Mekka gaan en Ramadan houden) willen beleven, niemand zal hen daarbij een strobreed in de weg leggen.

Maar daar blijft het dan ook bij, wanneer je jezelf omwille van zelfopgelegde geloofsregeltjes buiten de samenleving plaatst, deporteer je eigenlijk jezelf door te weigeren deel van de samenleving uit te maken.

Dat mag, maar dan moet je niet verwachten dat dezelfde samenleving je onderhoudt, in je basisnoden voorziet of opdraait voor zelfverkozen isolement.
Ik zie geen Atheisten, Boeddhisten, zelfs geen Christenen die hiertoe de neiging hebben,wel doet een gedeelte dit onder Joodse en Islamitische bevolking, met dit verschil dat de Joodse bevolking niet en moslims wel verwachten dat de samenleving zich aan hen aanpast.
Daar zit dan ook het probleem; de samenleving is niet Islamitisch en moet zich daar ook niet aan aanpassen, de oefening is andersom!

Is dit een herformulering van de uitspraak van Dewinter :"Wie een hoofddoek draagt tekent een terugkeercontract"?

COCHINILLO · 13 februari 2011, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is dit een herformulering van de uitspraak van Dewinter :"Wie een hoofddoek draagt tekent een terugkeercontract"?

ik denk dat ze hier ook gewoon kunnen blijven rondhangen zolang ze maar zelfbedruipend zijn en andere mensen niet storen. Maar waarschijnlijk zijn zulke mensen véél gelukkiger in hun eigen islamitische heilstaten. Denk je niet? Daar hoéven ze zich niet aan te passen om werk te krijgen, want daar zorgt hun man dat ze eten hebben vb.

artisjok · 13 februari 2011, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

ik denk dat ze hier ook gewoon kunnen blijven rondhangen zolang ze maar zelfbedruipend zijn en andere mensen niet storen. Maar waarschijnlijk zijn zulke mensen véél gelukkiger in hun eigen islamitische heilstaten. Denk je niet? Daar hoéven ze zich niet aan te passen om werk te krijgen, want daar zorgt hun man dat ze eten hebben vb.

Uit je posts blijkt dat jij nogal een bekrompen eenzijdig beperkt beeld hebt van die "islamitische heilstaten".

COCHINILLO · 13 februari 2011, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uit je posts blijkt dat jij nogal een bekrompen eenzijdig beperkt beeld hebt van die "islamitische heilstaten".

Ik heb jarenlang samengewerkt met verschillende mensen die tien jaar lang in Saoudi woonde, mijn vader heeft jaren in Lybië gewerkt en wij hadden thuis vrienden die in Iran werkten.

Een bekrompen eenzijdig beeld?

artisjok · 13 februari 2011, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Ik heb jarenlang samengewerkt met verschillende mensen die tien jaar lang in Saoudi woonde, mijn vader heeft jaren in Lybië gewerkt en wij hadden thuis vrienden die in Iran werkten.

Een bekrompen eenzijdig beeld?

Je beeld werd bepaald door westerse kolonialen die in 3 (van de hoeveel?) "islamitische heilstaten" werkten.

Een bekrompen eenzijdig en beperkt beeld blijkt uit je posts.