Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Staatsinrichting
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 13 februari 2011, 21:52   #61
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven Bekijk bericht
2) Er in Vlaanderen sprake is van een dialectcontinuüm, waarbij er nauwelijks scherpe grenzen tussen de verschillende zones getrokken kunnen worden.

Dat geldt in het bijzonder in de provincie Limburg waar men in het westen nog Brabants spreekt maar waarbij de taal naarmate je naar het oosten gaat steeds meer isoglossen overspringt en tenslotte naadloos overgaat in de dialecten die aan Duitse kant worden gesproken.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 februari 2011, 23:34   #62
Henri1
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 juli 2008
Locatie: GROOT LUIK (Liège)
Berichten: 64.878
Standaard

Een groot deel van Limburg hoort historisch bij het Prinsbisdom Liège.

Wat nu ?
Henri1 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 februari 2011, 23:39   #63
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 Bekijk bericht
Een groot deel van Limburg hoort historisch bij het Prinsbisdom Liège.

Wat nu ?
Hoezo "wat nu"?

Historisch hoorde het huidige Limburg bij het Romeinse Rijk? Wat nu?
Historisch hoorde het huidige Limburg bij het koninkrijk Neustrië. Wat nu?
Historisch hoorde het huidige Limburg bij het Karolingische Rijk? Wat nu?
Historisch hoorde het huidige Limburg bij het Heilig Roomse Rijk der Duitse natie. Wat nu?

Enz.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 februari 2011, 13:58   #64
pajoske
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
pajoske's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 september 2006
Locatie: Maaskaant/Limburg/Europe
Berichten: 15.882
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Hoezo "wat nu"?

Historisch hoorde het huidige Limburg bij het Romeinse Rijk? Wat nu?
Historisch hoorde het huidige Limburg bij het koninkrijk Neustrië. Wat nu?
Historisch hoorde het huidige Limburg bij het Karolingische Rijk? Wat nu?
Historisch hoorde het huidige Limburg bij het Heilig Roomse Rijk der Duitse natie. Wat nu?

Enz.
Historisch gezien hoorde het huidige Brussels gewest bij Brabant. Wat nu?
pajoske is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 februari 2011, 14:03   #65
Zwartengeel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 22 juli 2005
Berichten: 34.995
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pajoske Bekijk bericht
Historisch gezien hoorde het huidige Brussels gewest bij Brabant. Wat nu?
Naar de vuilnisbak met die kleinstaaterei en de Nederlanden terug één maken.
Zwartengeel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 februari 2011, 14:04   #66
Vlaanderen Boven
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Vlaanderen Boven's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 mei 2003
Locatie: Leuven, Vlaanderen
Berichten: 12.745
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pajoske Bekijk bericht
Historisch gezien hoorde het huidige Brussels gewest bij Brabant. Wat nu?
Hoezo 'wat nu'? Wij zijn geen 'Brabantse' particularisten. Jan Van Den Berghe is zelfs helemaal niet Brabants.
Vlaanderen Boven is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 februari 2011, 14:08   #67
Hollander
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Hollander's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 juli 2003
Locatie: Leiden, Lage Landen
Berichten: 11.997
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel Bekijk bericht
Naar de vuilnisbak met die kleinstaaterei en de Nederlanden terug één maken.
2
Hollander is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 februari 2011, 16:04   #68
pajoske
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
pajoske's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 september 2006
Locatie: Maaskaant/Limburg/Europe
Berichten: 15.882
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven Bekijk bericht
Hoezo 'wat nu'? Wij zijn geen 'Brabantse' particularisten. Jan Van Den Berghe is zelfs helemaal niet Brabants.
Dan hebt U er geen probleem mee dat de inwoners van Brussel, en de randgemeenten via democratisch referendum zelf mogen kiezen bij welk gewest zijn mogen horen. Bestuurlijke indelingen uit het verleden hebben volgens U totaal geen betekenis.
Voor mij geen probleem. Wie denkt dat ik er op aanstuur van Limburg een onafhankellijk ministaatje te maken heeft mijn posts héél slecht gelezen.

Laatst gewijzigd door pajoske : 14 februari 2011 om 16:06.
pajoske is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 februari 2011, 16:49   #69
Doomy
Minister-President
 
Doomy's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2003
Locatie: Westhouk, West-Vloandern
Berichten: 5.442
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel Bekijk bericht
Naar de vuilnisbak met die kleinstaaterei en de Nederlanden terug één maken.
dubbele post
__________________
Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben.

westhoek.jpg

Laatst gewijzigd door Doomy : 14 februari 2011 om 16:52.
Doomy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 februari 2011, 16:51   #70
Doomy
Minister-President
 
Doomy's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2003
Locatie: Westhouk, West-Vloandern
Berichten: 5.442
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel Bekijk bericht
Naar de vuilnisbak met die kleinstaaterei en de Nederlanden terug één maken.
Als het om onafhankelijkheid van België gaat kleinstaaterei niet als een bezwaar zien, maar als deelgebieden en Brussel hetzelfde eisen tegenover Vlaanderen plots tegen diezelfde kleinstaaterei zijn. Dit is meten met twee maten en twee gewichten, en als een windhaan meewaaien met de wind.

Ik begrijp overigens niet dat mensen die eerst onafhankelijk willen zijn van het ene land al meteen die pasverworven onafhankelijkheid weer willen afstaan aan een buurland, om er vervolgens het inferieure "nieuwe Wallonië" van te worden waar iedereen op kan kakken. Unitaristisch-royalistisch belgicisme vervangen door even unitaristisch-royalistisch orangisme, de ene vreemde heersers vervangen door de andere : wat is het verschil? Altijd een ander nodig hebben : dit duidt volgens mij op een enorm gebrek aan zelfvertrouwen in het eigen kunnen. Je zou het sadomasochisme kunnen noemen.
__________________
Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben.

westhoek.jpg

Laatst gewijzigd door Doomy : 14 februari 2011 om 17:16.
Doomy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 februari 2011, 16:54   #71
Doomy
Minister-President
 
Doomy's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2003
Locatie: Westhouk, West-Vloandern
Berichten: 5.442
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pajoske Bekijk bericht
Dan hebt U er geen probleem mee dat de inwoners van Brussel, en de randgemeenten via democratisch referendum zelf mogen kiezen bij welk gewest zijn mogen horen. Bestuurlijke indelingen uit het verleden hebben volgens U totaal geen betekenis.
Voor mij geen probleem. Wie denkt dat ik er op aanstuur van Limburg een onafhankellijk ministaatje te maken heeft mijn posts héél slecht gelezen.
²
Pajoske eist gewoon voor Limburg de lokale autonomie op die Vlaanderen binnen België voor zichzelf opeist.
__________________
Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben.

westhoek.jpg
Doomy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 februari 2011, 17:25   #72
system
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel Bekijk bericht
Naar de vuilnisbak met die kleinstaaterei en de Nederlanden terug één maken.
Die zijn in feite nooit echt één geweest. Die eenheid is een mythe, net zoals de mythe van de Guldensporenslag. En als ze dan al één waren, dan was het voor een zeer korte periode. Wat ze wel zijn geweest, is meer dan 400 jaar gescheiden van mekaar.

Laatst gewijzigd door system : 14 februari 2011 om 17:25.
system is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 februari 2011, 17:27   #73
Zwartengeel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 22 juli 2005
Berichten: 34.995
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Doomy Bekijk bericht
Als het om onafhankelijkheid van België gaat kleinstaaterei niet als een bezwaar zien, maar als deelgebieden en Brussel hetzelfde eisen tegenover Vlaanderen plots tegen diezelfde kleinstaaterei zijn. Dit is meten met twee maten en twee gewichten, en als een windhaan meewaaien met de wind.
Onafhankelijkheid van België? Waar heb je het in 's hemelsnaam over?

Citaat:
Ik begrijp overigens niet dat mensen die eerst onafhankelijk willen zijn van het ene land al meteen die pasverworven onafhankelijkheid weer willen afstaan aan een buurland, om er vervolgens het inferieure "nieuwe Wallonië" van te worden waar iedereen op kan kakken. Unitaristisch-royalistisch belgicisme vervangen door even unitaristisch-royalistisch orangisme, de ene vreemde heersers vervangen door de andere : wat is het verschil? Altijd een ander nodig hebben : dit duidt volgens mij op een enorm gebrek aan zelfvertrouwen in het eigen kunnen. Je zou het sadomasochisme kunnen noemen.
Waar heb ik precies gezegd dat ik kost wat kost en ten allen prijze een onafhankelijk Vlaanderen wil en waar zit ik te 'kakken op Wallonië'? Ik vrees dat je me met iemand anders verwart, hoor.
Zwartengeel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 februari 2011, 17:33   #74
Zwartengeel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 22 juli 2005
Berichten: 34.995
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pajoske Bekijk bericht
Dan hebt U er geen probleem mee dat de inwoners van Brussel, en de randgemeenten via democratisch referendum zelf mogen kiezen bij welk gewest zijn mogen horen. Bestuurlijke indelingen uit het verleden hebben volgens U totaal geen betekenis.
Voor mij geen probleem. Wie denkt dat ik er op aanstuur van Limburg een onafhankellijk ministaatje te maken heeft mijn posts héél slecht gelezen.
Nee, dat mogen ze wettelijk niet. Gemeentebesturen vallen integraal onder de voogdij van de respectievelijke gewestregeringen en bovendien is de indeling in gewesten en gemeenschappen ook nog eens federale materie. Bestuursniveau's laten beslissen over zaken die niet tot hun bevoegdheid behoren is gegarandeerd chaos afroepen en daar gaan we zeker geen uitzondering voor maken enkel en alleen omdat het in het kraam van sommigen zou passen.
Zwartengeel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 februari 2011, 17:43   #75
LiberaalNL
Europees Commissaris
 
LiberaalNL's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 november 2007
Locatie: Nederland
Berichten: 7.555
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system Bekijk bericht
Die zijn in feite nooit echt één geweest. Die eenheid is een mythe, net zoals de mythe van de Guldensporenslag. En als ze dan al één waren, dan was het voor een zeer korte periode. Wat ze wel zijn geweest, is meer dan 400 jaar gescheiden van mekaar.
De realiteit is dat Belgie het record regering vormen gaat breken, omdat twee landsdelen een totaal andere visie hebben op vrijwel ieder politiek gebied.
__________________
VSSE, kijk goed mee:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm Bekijk bericht
Ik volg het Russisch narratief.
LiberaalNL is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 februari 2011, 17:46   #76
Zwartengeel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 22 juli 2005
Berichten: 34.995
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system Bekijk bericht
Die zijn in feite nooit echt één geweest. Die eenheid is een mythe, net zoals de mythe van de Guldensporenslag. En als ze dan al één waren, dan was het voor een zeer korte periode. Wat ze wel zijn geweest, is meer dan 400 jaar gescheiden van mekaar.
Ah, dan is dat verenigde Limburg dus ook een mythe?
Zwartengeel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 februari 2011, 17:52   #77
system
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL Bekijk bericht
De realiteit is dat Belgie het record regering vormen gaat breken, omdat twee landsdelen een totaal andere visie hebben op vrijwel ieder politiek gebied.
U hebt in Nederland er ook eens 208 dagen over gedaan eer dat Van Agt zijn regering kon vormen. En u had niet eens taalproblemen.
system is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 februari 2011, 17:56   #78
system
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel Bekijk bericht
Ah, dan is dat verenigde Limburg dus ook een mythe?
De Limburgen waren een katholiek gebied die van nature bij mekaar hoorden voor het grootste stuk en die een tijdje na de onafhankelijkheid van België ten onrechte van mekaar werden gescheiden. Uw Verenigde Nederlanden daarentegen was een bij mekaar geklutste eenheid zonder echt eenheidsgevoelen. Het ene gebied werd bij het andere gevoegd, door oorlog, erfopvolging, huwelijk, enz. Het bleef dan ook niet lang bestaan.

Laatst gewijzigd door system : 14 februari 2011 om 17:59.
system is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 februari 2011, 18:02   #79
Hollander
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Hollander's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 juli 2003
Locatie: Leiden, Lage Landen
Berichten: 11.997
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system Bekijk bericht
De Limburgen waren een katholiek gebied die van nature bij mekaar hoorden voor het grootste stuk en die een tijdje na de onafhankelijkheid van België ten onrechte van mekaar werden gescheiden. Uw Verenigde Nederlanden daarentegen was een bij mekaar geklutste eenheid zonder echt eenheidsgevoelen. Het ene gebied werd bij het andere gevoegd, door oorlog, erfopvolging, huwelijk, enz. Het bleef dan ook niet lang bestaan.
De huidige Limburgen zijn een samenraapsel die met de oude naam Limburg zijn gaan lopen. Evenwel op initiatief van uw grote idool Wim. De huidige Limburgen hebben met het oude Limburg niets gemeen dan de naam, en hebben met elkaar ook niet zo bijster veel te maken, behalve eigenlijk ten tijde van het VKN.

Citaat:
Het grondgebied bestond uit een samenvoeging van onder andere het vroegere Graafschap Loon, Nederlands Opper-Gelre, de Nederlandse delen van Gulik en de Brabants-Luikse stad Maastricht. Dit gebied is hetzelfde als de optelsom van het huidige Belgisch Limburg en Nederlands Limburg, met uitzondering van de Voerstreek, die indertijd bij de provincie Luik hoorde, en met inbegrip van de gemeente Ternaaien, die thans tot Luik behoort.
Hollander is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 februari 2011, 18:18   #80
stropke
Minister-President
 
stropke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2009
Locatie: Oost-Limburg
Berichten: 4.363
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hollander Bekijk bericht
De huidige Limburgen zijn een samenraapsel die met de oude naam Limburg zijn gaan lopen. Evenwel op initiatief van uw grote idool Wim. De huidige Limburgen hebben met het oude Limburg niets gemeen dan de naam, en hebben met elkaar ook niet zo bijster veel te maken, behalve eigenlijk ten tijde van het VKN.
Wat info:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Graafschap_Loon
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hertogdom_Limburg

Franse departementenIn de Franse tijd wordt het hertogdom opgeheven en opgenomen in het departement van de Ourthe.

[bewerken] Nederlandse provincie en naamstransformatieIn 1815 wordt het voormalige hertogdom Limburg onderdeel van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden. Het is wel ironisch, dat de Nederlandse koning inzake het oude hertogdom precies de geheel onhistorische Franse departementsindeling heeft gevolgd. Bijgevolg werd het oude Limburg (als onderdeel van het departement van de Ourthe) nu Luiks territorium. Koning Willem I hechtte er daarentegen aan -grotendeels uit eigenbelang om de titel Hertog van Limburg te kunnen voeren- dat de oude naam Limburg niet verloren ging. Daarom werd deze naam nu toegekend aan het departement van de Neder-Maas, dat de nieuwe provincie Limburg vormde. Van deze nieuwe provincie heeft echter nauwelijks aanwijsbaar nog gebied in het oude hertogdom Limburg gelegen. Zodoende is de geografische term Limburg dus op oneigenlijke wijze verschoven naar het noorden. Nu ging ze ineens gebruikt worden voor gebieden die voorheen tot Loon, Overmaas, Gulik, Kleef of Gelre behoorden.

Het oude hertogdom Limburg degenereerde zo tot restgebied. Alleen de oude naam was in ere gehouden. Hiermee werd tevens het sein tot verdere verfransing van het oorspronkelijke Limburg gegeven, dat nu lag ingebed in de Frans sprekende omgeving van de (Zuid-)Nederlandse provincie Luik.

Maw wat nu Luik is dus ook afgepakt door verfransing.
__________________
Wie het verleden niet kent, weet ook zijn toekomst niet !!!
stropke is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:05.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be