Frank Vanhecke haalt zwaar uit naar Dewinter

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een partij die een zwakke debatter naar een cruciaal tv-programma stuurt, doet een strategische fout.

De CD&V heeft dat ondervonden door Marianne Thysen naar die debatten te sturen.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De CD&V heeft dat ondervonden door Marianne Thysen naar die debatten te sturen.

Ja, da's zeker

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ja, zeg jij me dat ook eens Waarom?

Zeg het eens speurneus!

Een vraag met een vraag beantwoorden wijst op onkunde beste vriend.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Een vraag met een vraag beantwoorden wijst op onkunde beste vriend.

Daar gaan 25 eeuwen van socratische dialoog...

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De CD&V heeft dat ondervonden door Marianne Thysen naar die debatten te sturen.

Is een goeie: Marianne Thysen haalde bijna dubbel zoveel voorkeurstemmen dan debater FDW, zelfs DeCroo deed een pak beter. Bart DeWever, uiteraard geen kruit tegen gewassen, stond afgetekend op nummer één. U wil waarschijnlijk zeggen: FDW was hun enige troef in bange dagen? Ik dacht dat het VB toch ook niets had om over naar huis te schrijven? U doet alsof ze de verkiezingen gewonnen hebben. Een beetje bescheidenheid is hier op zijn plaats, zelfs "achter de coulissen voorzitter" FDW zou het hier mee eens zijn.

[Jakko]

edit : kruid uiteraard, geen buskruit.

[Iteechaneega]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Daar gaan 25 eeuwen van socratische dialoog...

ha! een inkopper!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Is een goeie: Marianne Thysen haalde bijna dubbel zoveel voorkeurstemmen dan debater FDW, zelfs DeCroo deed een pak beter. .

Dat Marianne Thysen tijdens een debat zelfs door het aanwezige publiek werd uitgelachen om haar idote uitspraken, ( op justitie loopt alles goed), is u blijkbaar ontgaan.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat Marianne Thysen tijdens een debat zelfs door het aanwezige publiek werd uitgelachen om haar idote uitspraken, ( op justitie loopt alles goed), is u blijkbaar ontgaan.

Wat een ellenlange discussie over een onbelangrijk iets;
Terwijl er zoveel belangrijker zaken zijn:

Hebben jullie dan niet gelezen wat Knack, DM en vandaag ook DS zeggen over
de belangrijke gebeutenissen van de laatste tijd?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat Marianne Thysen tijdens een debat zelfs door het aanwezige publiek werd uitgelachen om haar idote uitspraken, ( op justitie loopt alles goed), is u blijkbaar ontgaan.

Wat u blijkbaar is ontgaan, is dat het allesbehalve een neutraal publiek was, dat een bepaalde partij wat teveel militanten had meegebracht en de deuren gesloten werden voor de CD&V militanten, omdat de zaal was volgelopen. Dit werd trouwens in het afterdebat aangeklaagd en de blunder werd toegegeven door de VRT. Als je a zegt moet je ook b zeggen. Maar ondanks het partijdig publiek, haalde Marianne Thijsen toch een mooi resultaat. Sorry, Luc, hiermee sluit ik af maar de waarheid heeft haar rechten. Het debat was over de ganse lijn niet van een hoog niveau en de reacties uit het publiek hadden inderdaad meer weg van een comedy show.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Wat u blijkbaar is ontgaan, is dat het allesbehalve een neutraal publiek was, dat een bepaalde partij wat teveel militanten had meegebracht en de deuren gesloten werden voor de CD&V militanten, omdat de zaal was volgelopen. .

Ik denk dat zelfs CD&V militanten zich niet zouden kunnen inhouden van lachen hebben toen Thysen zei: '' alles loopt goed op het vlak van justitie''.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Wat u blijkbaar is ontgaan, is dat het allesbehalve een neutraal publiek was, dat een bepaalde partij wat teveel militanten had meegebracht en de deuren gesloten werden voor de CD&V militanten, omdat de zaal was volgelopen. Dit werd trouwens in het afterdebat aangeklaagd en de blunder werd toegegeven door de VRT. Als je a zegt moet je ook b zeggen. Maar ondanks het partijdig publiek, haalde Marianne Thijsen toch een mooi resultaat. Sorry, Luc, hiermee sluit ik af maar de waarheid heeft haar rechten. Het debat was over de ganse lijn niet van een hoog niveau en de reacties uit het publiek hadden inderdaad meer weg van een comedy show.

Man man man...je moet niet vragen hoeveel MT er zou gehaald hebben als er voor de andere 364 dagen een cordon rond haar zou worden gelegd zoals rond het VB......en dan hier komen zeiken dat "het publiek" voor één keer niet goed geselecteerd was door de VRT (hetgeen nooit is bevestigd) die openlijk toegeeft in alle andere gevallen wel duidelijk aan anti-VB framing te doen...

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik denk dat zelfs CD&V militanten zich niet zouden kunnen inhouden van lachen hebben toen Thysen zei: '' alles loopt goed op het vlak van justitie''.

Geen fan van Marianne, maar nogmaals wordt hier de waarheid onrecht aangedaan: dat heeft ze helemaal niet gezegd en het georchtestreerde hoongelach van het publiek was zelfs beduidend minder na haar interventie over justitie: ook zij was van oordeel dat justitie hervormd moest worden. De plannen lagen er, maar werden nooit doorgevoerd. Natte vingerwerk? Graag een bronvermelding. Het groot debat is trouwens nog steeds te bekijken.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Man man man...je moet niet vragen hoeveel MT er zou gehaald hebben als er voor de andere 364 dagen een cordon rond haar zou worden gelegd zoals rond het VB......en dan hier komen zeiken dat "het publiek" voor één keer niet goed geselecteerd was door de VRT (hetgeen nooit is bevestigd) die openlijk toegeeft in alle andere gevallen wel duidelijk aan anti-VB framing te doen...

Komaan Fieseler, hier de calimero komen uithangen Dat verdomde cordon toch, nietwaar? Dan moet je bij FDW zijn en niet bij mij. Het was de levensverzekering van het VB, maar de mayonaisse pakt niet meer. Het VB krijgt wel degelijk een politieke tribune op de VRT. Btw, Marianne zat in een nog onmogelijker positie dan de maagd VB. Zij moest de puinhoop die Yves Leterme ervan gemaakt had, komen verdedigen: een zeer ondankbare taak als je het mij vraagt.

Over partijmilitanten en verontschuldigingen:

http://www.hln.be/hln/nl/1274/Belgie...ebat-VRT.dhtml

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Komaan Fieseler, hier de calimero komen uithangen Dat verdomde cordon toch, nietwaar? Dan moet je bij FDW zijn en niet bij mij. Het was de levensverzekering van het VB, maar de mayonaisse pakt niet meer. Het VB krijgt wel degelijk een politieke tribune op de VRT. Btw, Marianne zat in een nog onmogelijker positie dan de maagd VB. Zij moest de puinhoop die Yves Leterme ervan gemaakt had, komen verdedigen: een zeer ondankbare taak als je het mij vraagt.

Over partijmilitanten en verontschuldigingen:

http://www.hln.be/hln/nl/1274/Belgie...ebat-VRT.dhtml

Ontkent u het bestaan van het cordon mediatique terwijl de toepassers het zelf openlijk én toegeven én verklaren het in de toekompst nog stringenter toe te passen?

Ja -> einde verhaal
neen -> hoe kan het vaststellen van een vaststaand feit nu calimerogedrag zijn? Hoe kan de vaststelling van een toegegeven feit in godsnaam calimerogedrag zijn terwijl u hier komt klagen dat voor één keer (in plaats van altijd) de framing en bijgevolg de perceptie tegen een bepaalde politieke mededebater was?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ontkent u het bestaan van het cordon mediatique terwijl de toepassers het zelf openlijk én toegeven én verklaren het in de toekompst nog stringenter toe te passen?

Ja -> einde verhaal
neen -> hoe kan het vaststellen van een vaststaand feit nu calimerogedrag zijn? Hoe kan de vaststelling van een toegegeven feit in godsnaam calimerogedrag zijn terwijl u hier komt klagen dat voor één keer (in plaats van altijd) de framing en bijgevolg de perceptie tegen een bepaalde politieke mededebater was?

Simpel, omdat dat fabeltje door het VB in stand wordt gehouden. Ik stel zelf vast en zag ik daar Annemans niet in de zevende dag afgelopen zondag? Hij heeft er ooit zelfs zijn boek mogen voorstellen. Dat bepaalde politici niet de voorkeur wegdragen van bepaalde "objectieve" journalisten heb ik ook wel vastgesteld, maar je mag volgens de VRT een partijkaart op zak hebben, dus ja, calimerogedrag.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Simpel, omdat dat fabeltje door het VB in stand wordt gehouden. Ik stel zelf vast en zag ik daar Annemans niet in de zevende dag afgelopen zondag? Hij heeft er ooit zelfs zijn boek mogen voorstellen. Dat bepaalde politici niet de voorkeur wegdragen van bepaalde "objectieve" journalisten heb ik ook wel vastgesteld, maar je mag volgens de VRT een partijkaart op zak hebben, dus ja, calimerogedrag.

Dus het cordon heeft nooit bestaan, of bestaat niet meer
Vreemd, na de verkiezingsuitslag vroegen ze nochtans of er iemand met het VB wou werken of dat het cordon staande bleef.
Het antwoord was, "het cordon blijft staande"
Of is het enkel het media cordon die niet bestaat?
Anders heb 'k daar ook pittige voorbeeldjes van hoor
Het is wel zo, dat bijvoorbeeld de VRT Annemans laten spreken hebben over zijn boek, maar dat is het ongeveer.
Het boek wordt wel niet toegestaan in de boekhandels, da's dan weer iets anders...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Dus het cordon heeft nooit bestaan, of bestaat niet meer
Vreemd, na de verkiezingsuitslag vroegen ze nochtans of er iemand met het VB wou werken of dat het cordon staande bleef.
Het antwoord was, "het cordon blijft staande"
Of is het enkel het media cordon die niet bestaat?
Anders heb 'k daar ook pittige voorbeeldjes van hoor
Het is wel zo, dat bijvoorbeeld de VRT Annemans laten spreken hebben over zijn boek, maar dat is het ongeveer.
Het boek wordt wel niet toegestaan in de boekhandels, da's dan weer iets anders...

Neen Plakker...Jakko heeft Annemans op TV gezien...het cordon bestaat dus niet...

De journalisten die het toepassen zeggen zelf dat het wél bestaat én dat ze het zelf toepassen maar rond die informatie legt Jakko waarschijnlijk een cordon dat dan op zijn beurt niet bestaat...

oftewel -> einde verhaal

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Dus het cordon heeft nooit bestaan, of bestaat niet meer
Vreemd, na de verkiezingsuitslag vroegen ze nochtans of er iemand met het VB wou werken of dat het cordon staande bleef.
Het antwoord was, "het cordon blijft staande"
Of is het enkel het media cordon die niet bestaat?
Anders heb 'k daar ook pittige voorbeeldjes van hoor
Het is wel zo, dat bijvoorbeeld de VRT Annemans laten spreken hebben over zijn boek, maar dat is het ongeveer.
Het boek wordt wel niet toegestaan in de boekhandels, da's dan weer iets anders...

Nergens ontken ik het bestaan van het cordon (het document tussen de partijen), wel dat ze geen media aandacht krijgen: voor sommigen teveel, voor anderen dan weer te weinig. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Toch mooi geprobeerd.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Neen Plakker...Jakko heeft Annemans op TV gezien...het cordon bestaat dus niet...

De journalisten die het toepassen zeggen zelf dat het wél bestaat én dat ze het zelf toepassen maar rond die informatie legt Jakko waarschijnlijk een cordon dat dan op zijn beurt niet bestaat...

oftewel -> einde verhaal

Aan u dan om die luchtbel te doorprikken, zou ik zo zeggen; Ik heb nog niet veel argumenten gezien, die mij kunnen overtuigen. Journalisten, die het niet toepassen, zeggen die het ook of zijn die onbestaande?