Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen - Pagina 296

Eberhard Leclerc · 18 februari 2011, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Zoals gezegd : de titel van de draad is : waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen. U gaat niet akkoord met die stelling. Dat is uw goed recht. De draadstarter (Illwill) heeft dit vastgesteld,

Waar stelt hij dit vast?

Link graag.

Die is er niet, want TS stelt helemaal niets vast.

Als je de draad even terugleest, zul je tig posten van mijn hand aantreffen die het omgekeerde beweren.

SDX · 18 februari 2011, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Waar stelt hij dit vast?

Link graag.

Die is er niet, want TS stelt helemaal niets vast.

Als je de draad even terugleest, zul je tig posten van mijn hand aantreffen die het omgekeerde beweren.

Gij kunt ook beweren wat ge wilt, daarom is het nog niet zo!

Eberhard Leclerc · 18 februari 2011, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Gij kunt ook beweren wat ge wilt, daarom is het nog niet zo!

Daarom gebruik ik de term beweren en niet vaststellen.

Voor die bewering van mij stel ik dan wel weer een paar dingen vast. Bv dat het VB krimpt.

daiwa · 18 februari 2011, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Voor die bewering van mij stel ik dan wel weer een paar dingen vast. Bv dat het VB krimpt.

En de criminaliteit en overlast van jongeren stijgt.

SDX · 18 februari 2011, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Daarom gebruik ik de term beweren en niet vaststellen.

Voor die bewering van mij stel ik dan wel weer een paar dingen vast. Bv dat het VB krimpt.

Wat heeft 't VB ergens mee te maken?
Als 't VB helemaal wegkrimpt zijn plotsklaps ?*lle problemen opgelost en kunnen we eindelijk allemaal samen in peis en vree samenleven?

Mensen stemmen niet meer op 't VB omdat ze 't niet eens zijn met hun standpunten/programma of omdat ze denken dat 'n VB stem toch maar 'n verloren stem is vanwege dat Cordon?

Vertel 't ons eens, jij bent de vaststeller....

Met de 'verrijking' die steeds harder toeslaat?

...of liegen de media over die criminele feiten, verzinnen ze maar wat om allochtonen zwart te maken?

Stel ook eens vast waarom afkomst/religie niet eens vermeld mag worden bij criminelen die de gevangenissen bevolken?
Waarom 'nieuwe Belgen' gewoon bij de Belgen gerekend worden als 't om gevangeniscijferkes gaat.
Waarom daar zelfs geen degelijk onderzoek naar gedaan m?*g worden?

Bovendien; daiwa zegt 't al, nu gij weer Eber!

...

D'r zal wel weer 1 of andere opmerking komen over eigen volk dat niet bestraft wordt, witteboordcriminelen en aarsjesrekkers...meer kan je niet verzinnen.

artisjok · 18 februari 2011, 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nidstang

Waarom blijf jij steeds dezelfde vraag stellen?

Omdat ik daar geen antwoord op kreeg.

Citaat:

Want volgens mij heb jij hier al heel vaak antwoord op gehad. Alleen de afgelopen 2 weken al.

Waar staat dat antwoord?

artisjok · 18 februari 2011, 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Waarom heb jij hier geen antwoord meer op, sta je blok?

Kan je geen bal meer raken, ben je er alweer omheen gedribbeld?

Staat daar iets in dat de moeite is om op te repliceren?

Zoals je repliek

k Ben geen marktkramer, zodoende heb ik geen kraam.

op

Wil je nu ook de oefening maken :

Hoeveel van "ze" pleegde er ooit een crimineel feit, en hoeveel % van hen draait gewoon mee in de maatschappij, en hoor jij nooit iets over?.
Of past dit niet in je kraam?

Je denkt toch niet dat ik op zo'n onnozelheden antwoord.

Als ik niet repliceer kan ik nergens omheen dribbelen, hé.

Hoomer · 18 februari 2011, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De kleurkes zijn ineens weg!

Quasix aka arti haren gekleurde inkt zal op zijn he.

illwill · 18 februari 2011, 07:36

1) Reeks van geweldadige overvallen door 22-jarige.
2) Veelpleger krijgt eindelijk een straf.
3) Gijzeling, geweldpleging, overvallen,...
4) Toejuichen van dood van Vlaming
5) Machete zwaaier.
6) Nigeriaanse bende en internetfraude.
7) Extreme religies.
8) Fraudeur (Om sommigen hier een plezier te doen)
9) Brutale carjacking.
10) 3 busdieven
11) Meerdere diefstallen met geweld.
12) Man wil familie vermoorden.
13) 13 jarige dief. Ze hebben al vroeg talent zo blijkt.
14) 30-jaar cel voor veelpleger.
15) 150-kilo cocaine onderschept. 2 smokkelaars opgepakt.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...Zaventem.dhtml

illwill · 18 februari 2011, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

"Waarom meer mensen iets krijgen tegen allochtonen."
Weet u wat dat is, dat zinnetje dat ik net schreef? Het is de titel, dus het ONDERWERP van deze draad.
Deze draad werd opgestart met de bedoeling te verduidelijken hoe het komt dat er hoe langer hoe meer mensen geïrriteerd en gedegouteerd worden door het gedrag van bepaalde allochtonen.
De verduidelijking wordt geïllustreerd door het verwijzen naar incidenten (of erger) die wij haast dagelijks in de kranten lezen of op een andere manier (TV, internet ...) vernemen. Haast dagelijks komt er weer een bericht over messentrekkerij, minachting voor vrouwen, onbegrip voor ons onderwijsstelsel, eremoorden, enzovoort enzovoort.
Daarover gaat het hier dus.
Nu kan u natuurlijk ook beginnen met artikels te publiceren over zaken waarvoor bepaalde autochtonen schuld dragen. Geen kat die zegt dat alle autochtonen onschuldige lammetjes zijn. Maar dan nog zult u - als u even probeert EERLIJK te zijn - merken dat verhoudingsgewijs gezien, het aantal incidenten waarbij autochtonen betrokken zijn veel lager ligt dan de incidenten waarbij allochtonen betrokken zijn. Dat is een feit dat u niet kunt ontkennen.
Maar daarover gaat het precies in deze draad.
U had duidelijk de bedoeling van deze draad niet begrepen, misschien omdat het Nederlands uw moedertaal niet is, ik hoop dat ik het hier klaar genoeg voor u heb uitgelegd.

Wat betreft de vragen waar u naar verwijst, die waren niet aan mij gesteld dus ga ik dat niet allemaal lezen en beantwoorden.

Tuurlijk weet hij dat wel, maar hij wil gewoon de draad wat vervuilen en mensen aanvallen omdat het niet in zijn kraampje past. Dat is alles.

illwill · 18 februari 2011, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Marie kan 't goed verwoorden, maar ik vrees dat er weer 'n ellenlange, onbegrijpelijke reactie op gaat komen met niet ter zake doende, wazige vragen en vooral met veel verschillende kleurkes.

illwill · 18 februari 2011, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Hier ben ik al niet akkoord! Dat is geen vraag, maar een overtuiging! Want ik kan ook zeggen "Waarom er minder mensen iets krijgen tegen allochtonen", "Waarom er meer autochtonen iets krijgen tegen autochtonen", "Waarom er minder autochtonen iets krijgen tegen autochtonen", "Waarom er meer allochtonen iets krijgen tegen allochtonen", "Waarom er minder allochtonen iets krijgen tegen allochtonen", enz., enz., enz. (we kunnen verder met religies / huidskleur enz. titels maken)... .[/b]

Er is niemand die tegenspreekt dat je deze andere topics kan opstarten.

illwill · 18 februari 2011, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Ik zie alleen dat er 2 overtuigingen met elkaar botsen.
Ik respecteer uw overtuiging maar als u mijn overtuiging niet respecteert, dan is het pech (voor mij niet)... want u zal blijven posten en posten... ik zal gewoon mijn overtuiging verder verdedigen.

Hier botsen constant overtuigingen!

Wat begrijp je niet aan de zin "dat is hier het onderwerp niet"?

illwill · 18 februari 2011, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Daarom gebruik ik de term beweren en niet vaststellen.

Voor die bewering van mij stel ik dan wel weer een paar dingen vast. Bv dat het VB krimpt.

En het aantal allochtonen in de cel stijgt.

illwill · 18 februari 2011, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Daarom gebruik ik de term beweren en niet vaststellen.

Voor die bewering van mij stel ik dan wel weer een paar dingen vast. Bv dat het VB krimpt.

jaja, en allochtonen zijn populairder dan ooit omdat het VB krimpt.

QuasiX · 18 februari 2011, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Quasix aka arti haren gekleurde inkt zal op zijn he.

Het is de XXI-eeuw en kleuren-gebruik in forums is normaal gezien geen misdaad. Het is voor opmaak; alles overzichtelijker. Met kleuren vermijd je ook "extra-schrijven" omdat je met kleuren bepaalde relatieve zaken kan aanduiden.

Het was gewoon een aanval (en geen kritiek) van iemand op mijn posten en anderen volgden die aanvaller;

Maar het duurt normaal niet lang;

Liever dus hen niet volgen en OnTopic blijven.

illwill · 18 februari 2011, 08:24

Wat jij nog steeds niet snapt is dat als jij een topic wil starten over allochtonen welke iets krijgen tegen allochtonen, dat je dat kan en mag. Ik zal die stelling alvast niet tegenspreken want ik ben zelf allochtoon.

Laatste poging. Deze feiten hebben alvast geen positieve invloed op allochtonen en autochtonen, dat hoeft niet bewezen te worden.
Ik zeg nergens dat mensen welke deze artikels lezen iets krijgen tegen allochtonen, nee, mensen welke direct betrokken zijn bij al deze feiten daarentegen wel. Maar dat wil er blijkbaar niet in bij jouw.

Zeg ik hiermee dat er geen autochtonen iets krijgen tegen autochtonen? Nee.
Zeg ik hiermee dat er geen allochtonen iets krijgen tegen autochtonen? Nee.
Zeg ik hiermee dat er geen autochtone criminelen zijn? Nee.
Zeg ik hiermee dat er geen buitenaardse wezens bestaan? Nee.
Enz, enz....

Ik zeg wat ik zeg, en als ik daar nog andere dingen mee bedoel zal ik dat zelf echt wel gewoon zeggen. Dus top met mensen woorden in de mond te leggen. Daar help je niemand mee en zeker je eigen overtuiging niet.

QuasiX · 18 februari 2011, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wat jij nog steeds niet snapt ...

Wat jij nog steeds niet snapt is dat ik je zal negeren zolang dat je mijn vragen niet beantwoordt.

illwill · 18 februari 2011, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Wat jij nog steeds niet snapt is dat ik je zal negeren zolang dat je mijn vragen niet beantwoordt.

Vandaar dat je reageert.

Ik antwoord niet heb ik al aangegeven met de reden erbij.

QuasiX · 18 februari 2011, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Vandaar dat je reageert.

Ik antwoord niet heb ik al aangegeven met de reden erbij.

Het begrip "negeren" heeft voor mij uitgebreider betekenis dan voor jou (blijkbaar).
Voel je niet dat ik je negeer?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Wat jij nog steeds niet snapt is dat ik je zal negeren zolang dat je mijn vragen niet beantwoordt.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5849