onmenselijke situaties in gesloten centrum

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Tja mag ik dan ook rondrijden zonder rijbewijs en zonder verzekeringspapieren.

Kwestie van ongevallen in het verkeer en verantwoordelijjkheid ervoor.

En waarom zijn ze administratief niet in orde? Hebben ze iets te verbergen?

Omdat
-hun eigen en ons land geen medewerking verlenen.
-ze nog niet in orde zijn en dat ze hopen dat hun aanvraag positief resultaat zal hebben.
Dat is geen misdaad.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Omdat
-hun eigen en ons land geen medewerking verlenen.
-ze nog niet in orde zijn en dat ze hopen dat hun aanvraag positief resultaat zal hebben.
Dat is geen misdaad.

Nope, omdat ze in een land zijn waar ze niet mogen zijn zonder daarvoor de betreffende papieren te hebben. Ze zijn bijgevolg dik in fout en mogen de bak in vliegen wat mij betreft.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

kort heb geen tijd meer vandaag: niemand is "illegaal" vanuit menselijk standpunt. de wetstermen zomaar napraten/goedpraten is niet kritisch trouwens.

Heel juist, zolang men zich niet illegaal gedraagt.
Oplichters die van een systeem misbruik maken zijn illegaal.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

persoonlijk heb ik twee maand terug nog 15 a 20 kilo kledij ingezameld voor vluchtelingen in Calais die zonder hulp van het rode kruis zaten, in putje winter, en letterlijk in bossen gingen gaan wonen (afgeleverd door de beste mensen van het VAK). maar ik moet me niet verantwoorden aan wat mensen hier die zowieso geen moer geven om vluchtelingen. wat kan het Bobke schelen? die mensen zijn toch "illegaal" (liefst in het rood en in het vet gezet zodat het nog wat stigma wat groter uitkomt)

In de bossen wonen is illegaal, zelfs voor mij.
Als ik met alle geweld in de bossen wil wonen moet ik tot 50€ per dag betalen.
Waarom blijven ze niet gewoon weg ?
Voor onze toeristische atracties komen ze niet hé ?
Overbevolking, gebrek aan woningen, werkloosheid, slecht weer, luchtvervuiling, wat zoeken die hier ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

oplossing? geen opvang in luxieuze hotels natuurlijk. niet zomaar open grenzen. in de plaats opvang humaan regelen, met meer communicatie ipv ze ergens te deponeren in een hotel. respect tonen voor vluchtelingen hun OORZAAK tot vlucht ipv u bedreigd te gaan voelen. de oorzaak grondig bekijken, mee helpen aanpakken als dat mogelijk is, politiekers aanzetten tot internationaal handelen ipv blind geld te storten op hulporganisaties hun rekening zonder op te volgen wat er precies mee gebeurd ,etc. Vluchtelingenproblemantiek koppelen aan efficiente ontwikkelingshulp, liberalisme tegengaan etc m.a.w. wordt gewoon socialist

En hoe gaan wij dat betalen ?
Loonkost optrekken tot 90% en de pensioenen halveren ?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nope, omdat ze in een land zijn waar ze niet mogen zijn zonder daarvoor de betreffende papieren te hebben. Ze zijn bijgevolg dik in fout en mogen de bak in vliegen wat mij betreft.

Ze zijn idd administratief in overtreding. Indien jij denkt dat de gevangenissen nog niet vol genoeg zitten zoek de cijfers dan op: ik dacht ongeveer 'n 11.000 gevangenen voor 8500 plaatsen.
Concentratiekampen zoals in Steenokkerzeel en elders zijn ook maar een andere vorm van gevangenis, maar maar met minder rechten en minder gecontroleerd door Justitie.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ze zijn idd administratief in overtreding. Indien jij denkt dat de gevangenissen nog niet vol genoeg zitten zoek de cijfers dan op: ik dacht ongeveer 'n 11.000 gevangenen voor 8500 plaatsen.
Concentratiekampen zoals in Steenokkerzeel en elders zijn ook maar een andere vorm van gevangenis, maar maar met minder rechten en minder gecontroleerd door Justitie.

Zou dat de reden kunnen zijn dat ze teruggestuurd worden ?

[born2bewild]

ojee

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Wel vreemd dat niemand werd aangehouden want brandstichting in een bewoond pand is nog altijd een zwaar misdrijf.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ah voila, wat ik dus al vermoedde is nu bevestigd. De asielzoeker heeft het verhaal compleet uit zijn duim gezogen, Tamam was helemaal mee de prietpraat. Wat mij betreft kan er een slotje op deze thread, de starter is al genoeg in affront gevallen doorheen de voorbije pagina's.

waar is bewezen dat dat verhaal compleet uit de duim gezogen is, beste savatage?

ik voel me volkomen ok trouwens ivm affronterij die u wenst te zien maar er niet is!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

waar is bewezen dat dat verhaal compleet uit de duim gezogen is, beste savatage?

ik voel me volkomen ok trouwens ivm affronterij die u wenst te zien maar er niet is!

Maar je had helemaal geen bewijs nodig dat het verhaal klopte.
Veel mensen hebben nu eenmaal meer vertrouwen in het verhaal van eerlijke burgers dan van oplichters.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

kort heb geen tijd meer vandaag: niemand is "illegaal" vanuit menselijk standpunt. de wetstermen zomaar napraten/goedpraten is niet kritisch trouwens.

het is trouwens typisch rechts om te gaan zeggen "neem jij dan iemand in huis hé".

Het is typisch links om daarop te gaan antwoorden dat dat niet jouw taak is; de revolutie preken en onrecht spreken over zij die niet dezelfde visie hebben als jij, tot je zelf eens iets moet doen, dan is het niet jouw verantwoordelijkheid... Impressing, heus!

het is de taak van de gemeenschap, de overheid, instellingen om dat te organiseren.. je moet de linkse ratten niet een complex proberen aan te praten dat ze zelf niet hoogstpersoonlijk een gezin kunnen opvangen!

Tuurlijk wel; zij verwachten immers van anderen dat ze met plezier geld gaan ophoesten voor dergelijke toestanden, en gaan met plezier de leer van het grote sociale paradijs verkondigen, tot ze zelf eens geconfronteerd zouden kunnen worden met de gevolgen van hun eigen wensbeelden...

persoonlijk heb ik twee maand terug nog 15 a 20 kilo kledij ingezameld voor vluchtelingen in Calais die zonder hulp van het rode kruis zaten, in putje winter, en letterlijk in bossen gingen gaan wonen (afgeleverd door de beste mensen van het VAK). maar ik moet me niet verantwoorden aan wat mensen hier die zowieso geen moer geven om vluchtelingen. wat kan het Bobke schelen? die mensen zijn toch "illegaal" (liefst in het rood en in het vet gezet zodat het nog wat stigma wat groter uitkomt)

Wow zeg, 20 kilo kledij... Dat is een hele prestatie, daar mag je fier op zijn...

oplossing? geen opvang in luxieuze hotels natuurlijk. niet zomaar open grenzen. in de plaats opvang humaan regelen, met meer communicatie ipv ze ergens te deponeren in een hotel. respect tonen voor vluchtelingen hun OORZAAK tot vlucht ipv u bedreigd te gaan voelen. de oorzaak grondig bekijken, mee helpen aanpakken als dat mogelijk is, politiekers aanzetten tot internationaal handelen ipv blind geld te storten op hulporganisaties hun rekening zonder op te volgen wat er precies mee gebeurd ,etc. Vluchtelingenproblemantiek koppelen aan efficiente ontwikkelingshulp, liberalisme tegengaan etc m.a.w. wordt gewoon socialist

er valt zoveel meer te zeggen of te doen dan hier op dit forum te gaan roepen "rot op naar uw eigen land, en 't kan mij niet schelen waarom je hier bent".

The problem with socialism is that eventually, you run out of other people's money... En dat illustreer jij hier perfect...

[Tamam]

nu we toch op de man spelen, sfax, wat heb jij gedaan voor (autochtone) daklozen de laatste 3 maand?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

nu we toch op de man spelen, sfax, wat heb jij gedaan voor (autochtone) daklozen de laatste 3 maand?

Waarschijnlijk geen opvangplaatsen aan illegalen gegeven.

[Tamam]

ik kijk terug naar uw avatar, en ik snap waarom je nu wartaal uitslaat.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

ik kijk terug naar uw avatar, en ik snap waarom je nu wartaal uitslaat.

Dat is gemakkelijker dan antwoorden hé.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

nu we toch op de man spelen, sfax, wat heb jij gedaan voor (autochtone) daklozen de laatste 3 maand?

Niets, maar ik ben dan ook niet diegene die hier de predikant voor solidariteit aan het uithangen is, in tegenstelling tot jij...

[Tamam]

Ik hang niks uit... jij hangt hier de onverdraagzame mens uit. Al dat zuur en egoïstisch doen ivm de vluchtelingenproblemantiek leidt tot geen oplossingen, dat is m'n punt.

Iedereen kan roepen "keer terug naar uw land". Veel te gemakkelijk en slaat op niet veel zinnigs.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Ik hang niks uit... jij hangt hier de onverdraagzame mens uit. Al dat zuur en egoïstisch doen ivm de vluchtelingenproblemantiek leidt tot geen oplossingen, dat is m'n punt.

Iedereen kan roepen "keer terug naar uw land". Veel te gemakkelijk en slaat op niet veel zinnigs.

En jouw betoog, dat weinig verder geraakt dan "we moeten sociaal en solidair zijn, maar kijk niet naar mij om dat fundamenteel te financieren" leidt wel tot oplossingen? Dat is wel zinvol en doordacht?

Noem me gerust zuur, egoistisch en onverdraagzaam. Ik ben tenminste eerlijk met mezelf

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Ik hang niks uit... jij hangt hier de onverdraagzame mens uit. Al dat zuur en egoïstisch doen ivm de vluchtelingenproblemantiek leidt tot geen oplossingen, dat is m'n punt.

Iedereen kan roepen "keer terug naar uw land". Veel te gemakkelijk en slaat op niet veel zinnigs.

Iedereen kan ook roepen kom maar allemaal naar hier.
Anderen zullen wel voor u zorgen.
En voor de duizendste keer het gaat niet over de vluchtelingenproblemantiek maar over het asielmisbruik.