Red het land, sta drugs toe

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Je bent niet verplicht, maar je wordt wel 'gestimuleerd'. En de meerderheid drinkt wel effectief alcohol tijdens recepties.

Gestimuleerd worden ? wat is dat ?..een glaasje prik aangeboden krijgen ?
Nie overdijven hé..

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Iteechaneega

Inderdaad. het is net alsof hij wou zeggen dat - met de moment dat hij 'volwassen is geworden' - zaken als groepsdruk/sociale druk niet meer bestaan.

Hun invloed is op 'latere' leeftijd toch een héél pak afgenomen...ik drink/eet uitsluitend wat ik wil eten nu..simpel..

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Die duizenden extra toeristen die gemiddeld 50 euro aan de lokale economie besteden (excl drugs) per trip?

Dit is een mooiere uitleg die dient gelezen te worden om de (nederlandse) maatregelen beter te begrijpen:

http://nieuws-uitgelicht.infonu.nl/m...softdrugs.html

schoone link.
't Is niet dat de waarheid niet gekend is.

[Iteechaneega]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Hun invloed is op 'latere' leeftijd toch een héél pak afgenomen...ik drink/eet uitsluitend wat ik wil eten nu..simpel..

Duidelijk geen sociologie gestudeerd...

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Het probleem is niet dat "het verbod niet werkt" maar wel dat men een verbod uitvaardigt maar bitter weinig doet om dat verbod ook te doen naleven. Reden: de georganiseerde misdaad die de productie en handel in drugs in handen heeft, is door de superwinsten rechtstreeks betrokken partij in de reguliere economie. Een echte oorlog tegen drugs zou zware schade toebrengen aan het kapitalistische systeem van vandaag de dag. Met zelfs versterking van financiële crisis, werkloosheid,... erbovenop. .


Nu reeds kunnen we vaststellen dat de georganiseerde misdaad bepaalde landen en streken volledig onder controle heft en er het "wettelijke" gezag uitoefent: Albanië, Kosovo, Moldavië, Transdnjestr, Georgië, Afghanistan, Myanmar,... De NAVO-troepen in Afghanistan beschermen er openlijk de lokale drugsbaronnen, ze hebben zelfs de broer van één van de grootste drugshandelaars er president gemaakt.

het probleem voor de burgers is dus dat de politici teveel geld verdienen aan het illegaal houden van onze plant. En dat is de enige waarheid.

[Iteechaneega]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

het probleem voor de burgers is dus dat de politici teveel geld verdienen aan het illegaal houden van onze plant. En dat is de enige waarheid.

Leg uit?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Iteechaneega

Duidelijk geen sociologie gestudeerd...

Nee, mijn kennis is niet kunstmatig

Trouwens ik drink zelf meestal alcohol op recepties..uit vrije wil..

[Iteechaneega]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Nee, mijn kennis is niet kunstmatig

Trouwens ik drink zelf meestal alcohol op recepties..uit vrije wil..

Het is de veronderstelling dat u autonoom bent (in dat opzicht dan toch), dat u feitelijk naief maakt.

Uw wil is feitelijk niet meer dan klei dat door uw omgeving wordt gevormd.

Ik heb het hier vooral over zaken die in u onbewuste meespelen.
(on)bewust ziet u iedereen drinken, onbewust zal u zich conformeren.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Iteechaneega

Leg uit?

ik heb gewoon geen andere verklaring waarom het plantje illegaal gehouden wordt. Er rest gewoon niks anders.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Iteechaneega

Het is de veronderstelling dat u autonoom bent (in dat opzicht dan toch), dat u feitelijk naief maakt.

Uw wil is feitelijk niet meer dan klei dat door uw omgeving wordt gevormd.

Ik heb het hier vooral over zaken die in u onbewuste meespelen.
(on)bewust ziet u iedereen drinken, onbewust zal u zich conformeren.

Daar ben ik me bewust van...maar met het ouder worden 'droogt' die klei wel uit waardoor hij minder kneedbaar wordt..

[Iteechaneega]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Daar ben ik me bewust van...maar met het ouder worden 'droogt' die klei wel uit waardoor hij minder kneedbaar wordt..

Daar geef ik u volkomen gelijk in.

Neemt echter niet weg dat uw vrije wil, werkelijk vrij is.
Dat was vooral hetgeen dat ik wou aankaarten.




Mijn vraag @ the dude is hoe de overheid geld verdient aan een illegale plant.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Gestimuleerd worden ? wat is dat ?..een glaasje prik aangeboden krijgen ?
Nie overdijven hé..

Een aanbod van een klein dozijn alcoholische dranken en op en al 3 niet-alcoholische.
Of al ooit gehoord dat men een vat cola gratis geeft ?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Een aanbod van een klein dozijn alcoholische dranken en op en al 3 niet-alcoholische.
Of al ooit gehoord dat men een vat cola gratis geeft ?

1. niet uitgebalanceerd aanbod = slechte organisatie..heeft weinig met 'stimulatie' te maken eerder met klojo organisaties..

2. een gratis ton (bier) wordt ALTIJD vergezeld van gratis niet-alcoholische consumpties..indien niet klojo organisatie..

Ik ga meestal wel naar professionele evenementen en niet (meer) naar scoutsfuiven..

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Iteechaneega

(ik spreek over soft-drugs.. harddrugs is een andere zaak en is een zeer complex gegeven, gezien er voor veel zaken absoluut geen consensus bestaat [impact op gezondheid, etc])

Niet mee akkoord. Heel wat produkten die nu als "hard drug" worden bestempeld zijn in werkelijk minder schadelijk dan cannabis. MDMA, bijvoorbeeld.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Iteechaneega

hmm, cocaine legaliseren lijkt me nu ook niet direct een strak plan. (haha, get it.. 'strak')

Zaken als Khat, wiet, hash en paddo's zullen gereguleerd worden.
Hierin kan de staat zich makkelijk zelf voorzien.
Eigenlijk bij wijze van spreke kunnen we zelfs coca-plantjes laten groeien hier, maar zoals ik zei lijkt dat me geen goed plan... (bovendien zéér tijd/energie-rovend)

Nee dat gaat niet. Je kan wel als amateur een paar plantjes houden maar die groeien zeer traag, maken veel minder cocaïne, ... Het is gewoon beter om het te importeren vanuit de landen waar het letterlijk overal zot groet, desnoods als onkruid (een beetje gelijk vijgen in Marokko).

[Iteechaneega]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Niet mee akkoord. Heel wat produkten die nu als "hard drug" worden bestempeld zijn in werkelijk minder schadelijk dan cannabis. MDMA, bijvoorbeeld.

Ik zou graag bewijs adhv 2 verschillende onafhankelijke studies hebben die dit aantonen.

Bovendien heb ik het niet over sporadisch gebruik maar dagelijks gebruik.

Wiet roken kan lang niet zoveel kwaad (zelfs niet bij dagelijks, 'excessief' gebruik) dan elke dag mdma te pakken.

Bovendien vallen heroine, cocaine, allerlei amfetamines ook onder deze categorie.

Wilt u zeggen dat deze zaken OK zijn voor de volksgezondheid?
Ik betwijfel het.


Sorry, maar dit is me net een grote stap te veel.
Mogelijk zouden die zaken gedecriminaliseerd moeten worden (de persoon in kwestie dat verslaafd is doet gekke dingen om aan zijn gram te komen) en bovendien gespecialiseerde hulp komen voor mensen met een dergelijke verslaving.

[Iteechaneega]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Nee dat gaat niet. Je kan wel als amateur een paar plantjes houden maar die groeien zeer traag, maken veel minder cocaïne, ... Het is gewoon beter om het te importeren vanuit de landen waar het letterlijk overal zot groet, desnoods als onkruid (een beetje gelijk vijgen in Marokko).

Import = steun aan drugsgeweld.
If you don't give 2 shits about the countries you import from, I guess it would be solution.

Dan nog was mijn punt zeer duidelijk:
Cocaine een zodanig chronisch effect op zowel de persoonlijkheid als de gezondheid, dat u wel heel gek moet zijn om dit te willen legaliseren.

Bovendien heeft cocaine niet dezelfde geschiedenis als wiet.
Wiet is verboden om racistische en economische redenen.
(only blacks smoke reefer and the timberindustry)

[Iteechaneega]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik ga meestal wel naar professionele evenementen en niet (meer) naar scoutsfuiven..

hahaha, zalig.

[louis1949]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Niet mee akkoord. Heel wat produkten die nu als "hard drug" worden bestempeld zijn in werkelijk minder schadelijk dan cannabis. MDMA, bijvoorbeeld.

u heeft dat persoonlijk onderzocht?wss door praktijk op te doen

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik ga meestal wel naar professionele evenementen en niet (meer) naar scoutsfuiven..

Iteechaneega had het eigenljik al uitgelegd ivm vrije wil, mijn reactie was overbodig.

Ik heb trouwens zelden tot nooit scoutsfuiven bezocht en de organisaties waar ik naartoe ga zijn pro.