N-VA kan of wil niet tot oplossingen komen - open VLD - Pagina 2

BWarrior · 26 februari 2011, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ø-VLD kan je van ongeveer alles betichten, er is namelijk voor eender welk gedactengoed wel ergens een interne fractie in de Ø-VLD. Maar uiteindelijk is het wel altijd de reactionair-belgicistische loge-tak die de overhand haalt.

De splitsing van de RVA is dus een reactionair-belgicistisch maneuver?

fonne · 26 februari 2011, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De splitsing van de RVA is dus een reactionair-belgicistisch maneuver?

Nee, het was een aanval van zinsverbijstering die Johan Vandelanotte en Caroline Gennez ertoe brachten dat in 2005 voor te stellen ter gelegenheid van de voorzittersverkiezingen van de SP.A.

lollysticky · 26 februari 2011, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De splitsing van de RVA is dus een reactionair-belgicistisch maneuver?

Tussen zeggen en doen is er bij de O-VLD een groot verschil, getuige meneer Verhofstadt.

Onoffon · 26 februari 2011, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

OPEN VLD kan je moeilijk van enige anti-Vlaamsgezindheid betichten. Ze legden zelfs - samen met de N-VA - opnieuw de splitsing van de RVA op tafel (DM, vandaag).

De enige reden dat ze nu op de NV-a bashen is omdat ze bij de PS geen stemmen te winnen hebben. Die laatsten zijn namelijk de echte verrotters

Henri1 · 26 februari 2011, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ahah, de "graaicultuur alla N-VA" is in feite dus nog science-fiction?

Het zou de future proche "kunnen" zijn.

Als ze verder doen als kiekens zonder kop zullen we het nooit weten.

ViveLaBelgique · 26 februari 2011, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Betaalt u gerust verder de hoogste belastingen en ontvang dan maar de laagste pensioenen van Europa. En geniet van onze staatsschuld van 100%. Maar beweer niet dat u door de noodzakelijke hervormingen te weigeren opkomt voor de belangen van de gewone man!

Wat hebben de grote overwinnaars tot hiertoe gepresteerd om de staatsschuld in te perken ?

De noodzakelijke hervormingen zijn vooral gericht op de aanpak van de vergrijzing en de ontsporing van de kosten van de gezondheidszorg. Vergeet niet dat men in 2010 Michelle Daerden als minister van pensioenen duidelijk heeft gesteld dat er geld genoeg is tem 2015 om de pensioenen te betalen.

Waar blijft de actie om dit probleem aan te pakken ?

Shadowke · 26 februari 2011, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat hebben de grote overwinnaars tot hiertoe gepresteerd om de staatsschuld in te perken ?

De noodzakelijke hervormingen zijn vooral gericht op de aanpak van de vergrijzing en de ontsporing van de kosten van de gezondheidszorg. Vergeet niet dat men in 2010 Michelle Daerden als minister van pensioenen duidelijk heeft gesteld dat er geld genoeg is tem 2015 om de pensioenen te betalen.

Waar blijft de actie om dit probleem aan te pakken ?

alles wordt geblokkeerd door de PS.

Karel Martel B · 26 februari 2011, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat hebben de grote overwinnaars tot hiertoe gepresteerd om de staatsschuld in te perken ?

Door het niet-vormen van een regering besparen we automatisch ten bedrage van de inflatie door het systeem van voorlopige twaalfden.

De inflatie bedraagt momenteel 3.5% op jaarbasis.

Dus, voor elke maand zonder regering besparen we nu 0.3%.

ViveLaBelgique · 26 februari 2011, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

alles wordt geblokkeerd door de PS.

Dus je geeft toe dat er nog niets gepresteerd is ? Dat is toch al altijd zo geweest ? Wat wil je nu ? Een blokkering ad infinitum door te blijven zweren bij een grote staatsafbraak ?

In 2007 was trouwens de MR groter dan de PS. Ze hebben toen de kans gemist om een deftig beleid te voeren.

ViveLaBelgique · 26 februari 2011, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Door het niet-vormen van een regering besparen we automatisch ten bedrage van de inflatie door het systeem van voorlopige twaalfden.

De inflatie bedraagt momenteel 3.5% op jaarbasis.

Dus, voor elke maand zonder regering besparen we nu 0.3%.

Dus gaan we nooit een regering op federaal niveau nodig hebben ?

Jantje · 26 februari 2011, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Inderdaad, graaicultuur alla N-VA is het hoogste goed.

Moest er een graaicultuur heersen binnen de N-VA, dan was er reeds lang een nieuwe federale regering en was BDW reeds lang eerste minister.

Maar juist door het uitblijven van een slecht regeerakkoord laat de N-VA zien niet mee te doen aan de graaicultuur.

Jantje · 26 februari 2011, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Inderdaad, het N-VA heeft nog niet bewezen op dat vlak.
Maar wees gerust, dat komt nog.

Nu, de N-VA zit al 5 jaar in de Vlaame regering en heeft niet af te rekenen met politici die zichzelf of hun vriendjes bevoordelen, integenstelling tot de SP.a of O-VLD.

Salvadorii · 26 februari 2011, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

OPEN VLD kan je moeilijk van enige anti-Vlaamsgezindheid betichten. Ze legden zelfs - samen met de N-VA - opnieuw de splitsing van de RVA op tafel (DM, vandaag).

Gij kunt dat misschien niet, maar wij hebben daar geen enkel probleem mee hoor. Verhofstadt draagt als Vlaamse politicus de grootste verantwoordelijkheid voor de huidige crisis. Doordat hij de Franstaligen afkocht om in zijn regering te stappen en tergelijkertijd de Vlaamse verzuchtingen op de lange baan te schuiven is hij rechtstreeks verantwoordelijk voor de huidige impasse. De Franstaligen zijn dus vanaf het Guy-tijdperk 'demandeurs de rien' en verwachten dat de Vlaming toch altijd zal toegeven zeker als er met de 16 gezwaaid wordt, en anderzijds dat de gemiddelde Vlaming het kots beu is.

Dat hij door zijn egoistische pseudo-Belgicisme eigenlijk Vlaamse onafhankelijkheid veel dichter bij gebracht heeft maakt hem en zijn partij niet Vlaamsgezind hoor. Net zoals Junioreke; die trok de stekker eruit niet omdat hij enige Vlaams-reflex had, maar om zijn stempel op de partij te zetten, en in de hoop dat een dergelijke stunt het feit dat ze eigenlijk pro-Belgie zijn zou camoufleren.

Salvadorii · 26 februari 2011, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De splitsing van de RVA is dus een reactionair-belgicistisch maneuver?

Nee. Het is weer politieke bullshitpraat. Nu het duidelijk is dat het er toch nooit geaccepteerd zou worden door de FRs zijn ze ineens voor; toen de FRs nog niet gereageerd hadden waren Junioreke en zijn hulpjes bijzonder stil.

maar al hun gezever (bedankt De Gucht!) en tegenstrijdigheden gaat hun nog een paar stappen richting kiesdrempel brengen, wat een Vlaming enkel kan toejuichen.

ViveLaBelgique · 26 februari 2011, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Moest er een graaicultuur heersen binnen de N-VA, dan was er reeds lang een nieuwe federale regering en was BDW reeds lang eerste minister.

Maar juist door het uitblijven van een slecht regeerakkoord laat de N-VA zien niet mee te doen aan de graaicultuur.

Ik ga niet beweren dat er binnen de N-VA een graaicultuur heerst. Maar open je ogen aub eens voor de realiteit. Het argument dat de N-VA het niet doet voor 'de postjes' in een dooddoener. Een 'postje' als minister, staatssecretaris of premier levert niet zoveel meer op dan wat de verkozen kamerleden (parlement & senaat) zowiezo al krijgen als pree & onkosten.

De Parti Populaire van Modrikamem had slechts één zetel. Doordat de verkozene Laurent Louis uit de partij is gezet verliest deze partij haar dotaties van .... 430.000 € per jaar ! De pree die de verkozene krijgt is hier niet nog niet ingerekend !

http://www.lavenir.net/article/detai...MF20110128_047

De N-VA heeft 27 zetels binnengehaald !

Het is er bij de N-VA wel degelijk om te doen om de volgende verkiezingen niet te verliezen. Ze hebben nu massa's volk uitgebouwd en er zijn enorm veel mensen bijgekomen die een jobke hebben bij de N-VA.

Salvadorii · 26 februari 2011, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Moest er een graaicultuur heersen binnen de N-VA, dan was er reeds lang een nieuwe federale regering en was BDW reeds lang eerste minister.

Maar juist door het uitblijven van een slecht regeerakkoord laat de N-VA zien niet mee te doen aan de graaicultuur.

Ach discussieren met iemand uit Luik die zich ergert aan de (door hemzelf) VOORSPELDE graaicultuur van de N-VA, terwijl hij volop pro-PS is, heeft geen zin.

Zo iemand is zot, blind of hypocriet.

Salvadorii · 26 februari 2011, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ga niet beweren dat er binnen de N-VA een graaicultuur heerst. Maar open je ogen aub eens voor de realiteit. Het argument dat de N-VA het niet doet voor 'de postjes' in een dooddoener. Een 'postje' als minister, staatssecretaris of premier levert niet zoveel meer op dan wat de verkozen kamerleden (parlement & senaat) zowiezo al krijgen als pree & onkosten.

De Parti Populaire van Modrikamem had slechts één zetel. Doordat de verkozene Laurent Louis uit de partij is gezet verliest deze partij haar dotaties van .... 430.000 € per jaar ! De pree die de verkozene krijgt is hier niet nog niet ingerekend !

http://www.lavenir.net/article/detai...MF20110128_047

De N-VA heeft 27 zetels binnengehaald !

Het is er bij de N-VA wel degelijk om te doen om de volgende verkiezingen niet te verliezen. Ze hebben nu massa's volk uitgebouwd en er zijn enorm veel mensen bijgekomen die een jobke hebben bij de N-VA.

Oei, de N-VA wilt geen verkiezingen verliezen! Hoe erg zijn die mannen niet! Een schande, een politieke partij dat verkiezingen probeert te WINNEN?!?! Dat zijn gevaarlijke nazis, dat is duidelijk.

Pffffffffffff. Zijt gij echt zo naief om te denken dat de er een andere partij op aarde is die wel verkiezingen wilt verliezen?

Henri1 · 26 februari 2011, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

alles wordt geblokkeerd door de PS.

Alles is geblokkeerd door de N-VA.

Maar ze gaan wellicht zonder die frakkendraaiers een regering vormen.

ViveLaBelgique · 26 februari 2011, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Oei, de N-VA wilt geen verkiezingen verliezen! Hoe erg zijn die mannen niet! Een schande, een politieke partij dat verkiezingen probeert te WINNEN?!?! Dat zijn gevaarlijke nazis, dat is duidelijk.

Pffffffffffff. Zijt gij echt zo naief om te denken dat de er een andere partij op aarde is die wel verkiezingen wilt verliezen?

Ik ben niet naïef. Als de N-VA stijgt naar 35%-40% of meer in de peilingen zie ik ze een meerderheid zoeken om het parlement ontbinden om verkiezingen te laten organiseren.

Ze doen het niet voor 'de postjes' maar ze gaan voor het grote geld en de grote macht.

Shadowke · 26 februari 2011, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ben niet naïef. Als de N-VA stijgt naar 35%-40% of meer in de peilingen zie ik ze een meerderheid zoeken om het parlement ontbinden om verkiezingen te laten organiseren.

Ze doen het niet voor 'de postjes' maar ze gaan voor het grote geld en de grote macht.

bron?