Homo's en Moslims

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

En álle Nederlandse bajesklanten eisen ook nog 's halal vreet en imaams!

Het zou me niet verbazen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

Het is gewoon een feit dat de homohaat uit (fanatiek) religieuze en de rechtse hoeken komt. Om daar nu te gaan stellen zoals enkelen hier in deze draad, dat het enkel de moslims zijn is idioot. Net zoals in de andere draad met halal voeding gebruiken ze het om hun haatobsessie te voeden.

Doe daar 's 'n link of citaat van, van iemand die beweert dat 't 'enkel' moslims zijn?

Wat heeft die andere draad met deze te maken, als U het concept van 'halal', het discriminatoire of de AD wetten niet begrijpt en dan telkens weer terug moet gijpen naar 'dierenleed', om de draad 'n andere richting uit te sturen en zo, telkens weer; 'hypocriet' kan gaan roepen, kom je er hier ook 'n andere 'wending' aan geven?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Het zou me niet verbazen.

Deftige onderzoeken, dáár ontbreekt 't ons aan, maar damagnie, da's 'rassiesme', ondanks dat, kan er zelfs niet naast gekeken worden uit welke hoek 't allergrootste 'rassiesme' komt!

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

En álle Nederlandse bajesklanten eisen ook nog 's halal vreet en imaams!

'Justitie sluit deal: gevangenen moeten halal eten'
zaterdag 27 juni 2009 13:14

In 'tal' van Nederlandse gevangenissen staat uitsluitend halal voedsel op het menu. Justitie heeft voordelige contracten, waarbij leveranciers alleen nog halal eten leveren.

Gevangenen krijgen alleen halal eten
Twee menu's serveren zou te duur worden. Dat schrijft De Telegraaf vandaag. Gevangenen kunnen ritueel geslacht rund- of schapenvlees krijgen, of niks. Varkensvlees staat niet op het menu, omdat het volgens moslims onrein vlees is.

http://www.elsevier.nl/web/10239779/...halal-eten.htm

Halalwreet omdat de gevangenispopulatie hoofdzakelijk uit boeddisten bestaat, nietwaar artie?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

De meeste pedofielen zijn tevens gewoon hetero en beschouwen hun pedofilie als extraatje (behalve volgens die rechter in Oostenrijk, die heeft er een ander idee over, die vindt mensen die ook gehuwd zijn én zich aan kinderen vergrijpen géén pedofielen, dus Mohammed was geen pedofiel en degene die zegt dat hij het wel is, is blijkbaar strafbaar anno 2011).
.

Die rechter heeft ze niet alle vijf op een rij!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

http://www.elsevier.nl/web/10239779/...halal-eten.htm

Halalwreet omdat de gevangenispopulatie hoofdzakelijk uit boeddisten bestaat, nietwaar artie?

De échte Nederlander wordt zelfs die halal zever door de strot gedouwd, willen of niet, 't gaat vooruit!

Of 'Sikhs', Chinezen, Finnen mij gedacht! Finnen met bontkraagjes.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Die rechter heeft ze niet alle vijf op een rij!

Ne goeien dhimmie kent zn plaats eh daiwa, ge moet wel weten wie de übermensch is en prioriteiten stellen!

Ook vooruitgang se, 't gaat zo snel dat we 't niet eens meer kunnen bijhouden, die 'evolutie'!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ne goeien dhimmie kent zn plaats eh daiwa, ge moet wel weten wie de übermensch is en prioriteiten stellen!

Ook vooruitgang se, 't gaat zo snel dat we 't niet eens meer kunnen bijhouden, die 'evolutie'!

Volgens die rechter zitten dus alle veroordeelde en getrouwde pedofielen ten onrechte in de cel.
Die rechter is duidelijk geestesziek!!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens die rechter zitten dus alle veroordeelde en getrouwde pedofielen ten onrechte in de cel.
Die rechter is duidelijk geestesziek!!

Dat soort rechters horen eerder thuis in de cel met 'n dwangbuis aan!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

Het is gewoon een feit dat de homohaat uit (fanatiek) religieuze en de rechtse hoeken komt. Om daar nu te gaan stellen zoals enkelen hier in deze draad, dat het enkel de moslims zijn is idioot. Net zoals in de andere draad met halal voeding gebruiken ze het om hun haatobsessie te voeden.

Dat klopt niet helemaal, het zijn vooral jongeren die EN als traditionele moslim EN in een machocultuur zijn opgegroeid. Dat is eerder de meerderheid, zijn dat dan allemaal fanatici? Niemand stelt hier dat het " enkel de moslims zijn" wel dat zij meer dan anderen overgaan tot agressie en geweld. Een haatobsessie voeden heeft daar totaal niets mee te maken.Het gaat over gedrag met discriminatie als drijfveer, waarom zou je dat niet dan ook zo mogen benoemen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Doe daar 's 'n link of citaat van, van iemand die beweert dat 't 'enkel' moslims zijn?

De titel van deze draad.
Waarom staat er niet "Homo's en gelovigen"?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat klopt niet helemaal, het zijn vooral jongeren die EN als traditionele moslim EN in een machocultuur zijn opgegroeid. Dat is eerder de meerderheid, zijn dat dan allemaal fanatici? Niemand stelt hier dat het " enkel de moslims zijn" wel dat zij meer dan anderen overgaan tot agressie en geweld. Een haatobsessie voeden heeft daar totaal niets mee te maken.Het gaat over gedrag met discriminatie als drijfveer, waarom zou je dat niet dan ook zo mogen benoemen?

Natuurlijk mag je dat benoemen.
Ik hoop dat men dezelfde ideeën bij niet-moslims ook mag benoemen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

Het is gewoon een feit dat de homohaat uit (fanatiek) religieuze en de rechtse hoeken komt. Om daar nu te gaan stellen zoals enkelen hier in deze draad, dat het enkel de moslims zijn is idioot. Net zoals in de andere draad met halal voeding gebruiken ze het om hun haatobsessie te voeden.

Halal = fanatiek religieus = extreem rechtse hoek

Wanneer gaan jullie nu eens leren logisch redeneren..

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De titel van deze draad.
Waarom staat er niet "Homo's en gelovigen"?

Moslims gedragen zich agressiever, dat verdient specifieke aandacht.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De titel van deze draad.
Waarom staat er niet "Homo's en gelovigen"?

Een specifieke religie onderzoeken op uitingen van homofobie is misschien verboden of zo?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom is een "niet aktieve" pedofiel een viespeuk? Omdat hij zo geboren is? Omdat zijn geaardheid iets teveel afwijkt van de uwe?

Er zijn mensen die hetzelfde denken over homo's, ik had de indruk dat je die bestreed te vuur en te zwaard?

Wat is dan het verschil?

Wees niet altijd zo defensief! Ik heb gewoon een stijlfiguur gebruikt om de zin krachtiger te maken, dat is alles...

Trouwens, je kan het idee van twee mannen samen nogal "beikes" vinden (ik ben nu eenmaal hetero) zonder daarom homofoob te zijn : het is gewoon mijn ding niet. Ik ben totaal niet geïnteresseerd in zwarte vrouwen (zonde misschien ), maar daarom ben ik nog geen racist.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Een specifieke religie onderzoeken op uitingen van homofobie is misschien verboden of zo?

Neen. Schrijf ik dat ergens of zo?.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is fijn dat je dat zegt!
Bedankt.

Als het goe is, mag het gezegd worden.

Om op uw quote (met enige vertraging) in te pikken:
Als men goed bekijkt waar het probleem van fysieke uitingen van homofobie zich voornamelijk stelt, dan kan men er inderdaad niet naatskijken en staan de Moslimjongeren in de steden op de eerste rij.

Maar laten wij nu eens verder kijken dan gewoon het kenmerk "Moslim". Wat ziet men? Dat het eigenlijk gaat om een contra-cultuur binnen onze maatschappij, waar de klemtoon op het "anders zijn" ligt. Die groep heeft een eigen dresscode ontwikkeld, eigen "taal", eigen lichaamstaal, enz. Het "Moslim"-zijn maakt daar integraal deel van uit, hoewel de meesten toch wel een zeer rare belevenis van de Islam voor ogen hebben. Trouwens, veel Islamofoben op dit forum hebben een betere kennis van de Koran dan zij. Maar dit terzijde.

Als men verder kijkt naar de groepen die fysieke homogeweld plegen, kan men naar drie andere groepen gaan: de niet-Moslim probleemjongeren in de steden, de Afrikaanse bendes en de skinheads, met verschillen uiteraard in manier van handelen, keuze van "slachtoffers", enz. Het gaat hier om niet-Moslims, maar die wel allemaal dezelfde gemene deler hebben: het extreme macho-gedrag in groepsverband. Het gaat om sub-culturen waar men "stoer" moet zijn, waar vrouwen lustobjecten zijn die als seksueel voorwerp dienen. Wie geen ballen aan zijn lijf heeft, is strond. En laat het nu juist zo zijn dat zij homo's als verwijfde mannen zien, iets dat totaal ingaat tegen hun visie van de man. Dus moeten zij kunnen aantonen dat zij geen homo's zijn, geen mietjes (in het Frans zegt men trouwens: "je suis un homme moi, un vrai, je suis pas un pédé"), en hoe kan dit beter gebeuren dan door homo's in elkaar te slagen, en weg te jagen.

Wat mij betreft is dat de oorzaak van alle ellende, daarbij nog zeggend dat dit gedrag versterkt wordt door de historische maatschappelijke afkeuring rond homo's en de culturele homofobie in onze contreien.

Om terug te komen naar de link tussen homofobe Moslimjongeren en Islam, de Islam is ook een versterkende factor. Het gaat om een godsdienst die homoseksualiteit ten strengste verbiedt (zoals Christendom en Jodendom) en die ingebed is in een patriarcale structuur die kan uitmonden in totale vrouwenonvriendelijkheid (zoals in Saoedi-Arabië). Het machogedrag is daar een logische vervolg van in het kader van een tegen-cultuur gebaseerd op het anders-zijn (liefst zo extreem mogelijk), waardoor het effect zichzelf versterkt.

Dus is de belevenis van Islam door die jongeren één van de aanzetten tot homohaat en geweld, maar, wat mij betreft, is dit NIET de primaire oorzaak die terug te vinden is in een tegencultuur met machogedrag (en het feit dat men hen te gemakkelijk hun gang laat gaan...). Als men te fel gaat focussen op de Islam, loopt men het risico naast de echte oorzaken te grijpen, en het probleem dus absoluut niet oplossen; wat niet betekent dat men niet via de Islam (o.a. via de Imams) kan ingrijpen. Maar, het voornamelijkste werk moet gebeuren in het kader van de hele problematiek van die tegencultuur. Het wereldbeeld van die jongeren veranderen heeft volgens mij weinig zin (daarom is het ook een tegencultuur), maar men kan wél ingrijpen op de handelingen zelf, op het plegen van geweld (in de breede zin van het woord). En dit doen is niks anders dan een plicht voor onze maatschappij.

[Tinneke]

Ter info

Antwerps parket wil Sharia4Belgium vervolgen wegens homohaat

Het Antwerps parket wil de leider van Sharia4Belgium, Belkacem Fouad, vervolgen voor homohaat. Dat heeft minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) in de Kamer aan Bert Schoofs (VB) gezegd. Dat schrijft Gazet van Antwerpen.
In een interview van 24 maart 2010 zei Belkacem dat homo's ter dood moeten worden gebracht. Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR) diende daarop een klacht in.

Het Antwerpse parket vindt dat de antidiscriminatiewet is overtreden en wil vervolgen voor homohaat, zei De Clerck. Maar het parket wacht nog even omdat andere onderzoeken nog niet af zijn. Zo lopen er nog klachten van het CGKR en VB-parlementslid Filip Dewinter.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110302_005

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tinneke

Ter info

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110302_005

Dat is goed nieuws, het zal die mensen enkel maar kwader maken.

Naar het spreekwoord, de zaken op de spits drijven.