Samuel krijgt een belgisch paspoort.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Laat het me dan opnieuw formuleren:

Iedereen zal het er over eens zijn dat een kind best opgroeit met een vader en een moeder. Iedereen, behalve een aantal fanatici.

Laat het me dan opnieuw formuleren:

Iedereen zal het er over eens zijn dat een post die een zin bevat zoals "Iedereen zal het er over eens zijn dat..." een drogredenering bevat. Iedereen, behalve een aantal fanatici.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah ok, zijn de begrippen "normaal" en "abnormaal" afgeschaft dan? Dat heb ik gemist.

ja.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

waarom maak jij het toch zo moeilijk? Als de draagmoeder gewoon met een pipetje het sperma inbrengt, noem jij dat dan "hedendaagse technologische hoogstandjes". Een homo kan zelfs gewoon copuleren met een vrouw hoor, hoe noem je het dan?

Een lesbische vrouw kan onder doodnormale omstandigheden via copulatie zwanger worden.... heu... technologische hoogstandjes?

Waarover heb je het in feite?

Over IVF? waarbij een heterokoppel dat niet op de normale manier kan zwanger worden of waarbij de vrouw geen dracht kan uitdragen een door henzelf geleverd embryo (eicel van de vrouw, sperma van de man) laten inbrengen in een andere vrouw (draagmoeder) om het kind te laten voldragen? Nu DAT is een technologisch hoogstandje... maar daar heb je geen probleem mee zeker?

Alvast toch wel enige bedenkingen. Als het op normale wijze niet lukt zou het best wel eens kunnen zijn dat je je er beter van zou onthouden.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Alvast toch wel enige bedenkingen. Als het op normale wijze niet lukt zou het best wel eens kunnen zijn dat je je er beter van zou onthouden.

Bullshit. 10.000 jaar menselijk vooruitgang bestaat erin om de beperkingen die de natuur ons oplegt te omzeilen. Van het dragen van een bril, het spalken van een gebroken bot, over het gebruiik van telefoon, radio etc.

Alle vooruitgang die we geboekt hebben - zelfs het gebruik van het vuur! - dien jij te verwerpen als je werkelijk vast houdt aan

Als het op normale wijze niet lukt zou het best wel eens kunnen zijn dat je je er beter van zou onthouden.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Alvast toch wel enige bedenkingen. Als het op normale wijze niet lukt zou het best wel eens kunnen zijn dat je je er beter van zou onthouden.

dat is dan uw opinie. Trek je de lijn door naar alle medische ingrijpen? of enkel als er een baarmoeder aan te pas komt?

hartaanvalleke? rugoperatieke? maagperforatieke? of den appendix.... schaffen we af hoor. beter de natuur zijn gang laten gaan zegt lantjes.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

dat is dan uw opinie. Trek je de lijn door naar alle medische ingrijpen? of enkel als er een baarmoeder aan te pas komt?

hartaanvalleke? rugoperatieke? maagperforatieke? of den appendix.... schaffen we af hoor. beter de natuur zijn gang laten gaan zegt lantjes.

Ga je een "kinderwens" vergelijken met een levensbedriegende situatie van een individu?
Hoeveel zijn er al gestorven van geen kinderen te hebben verwekt?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen, wie zegt dat misschien?

U zegt dat. Kijk maar:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik zeg dat zij als betrokken partij geen objectief onderzoek kunnen voeren.

Regelrechte bullcrap natuurlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik leg anderen geen woorden in de mond om opzettelijk verkeerd te concluderen.

U doet niets anders dan precies dat op dit forum.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Laat uw persoonlijke beledigingen maar achterwege.

Het komt er op neer dat de twee in kwestie beter eerst eens hadden nagedacht welke consequenties hun "kinderwens" heeft op het kind en niet hun persoonlijke wensen moeten laten primeren boven die van een kind dat in dergelijke situatie zal MOETEN opgroeien. Maw, of het mbt het kind verstandig is als twee homo's een draag"moeder" aan te spreken om aan uw wensen te voldoen. Het kind in casu heeft de keuze in elk geval niet kunnen maken.

ik heb die keuze ook niet kunnen maken, en jij waarschijnlijk ook niet.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

"Dozens of studies about kids raised by gay parents were mischaracterized for political reasons so as not to draw the ire of homosexual activists or encourage anti-gay rhetoric, a new report suggests.

The report, by sociology professors at the University of Southern California, says that that, contrary to earlier assertions, children of same-sex parents exhibit significant differences when compared to children raised by heterosexual couples."

lees hier verder...
http://www.foxnews.com/story/0,2933,29901,00.html

En heb je die verschillen ook daadwerkelijk gelezen? Een vrijer seksueel leven, is waar het op neer komt, dat zie ik zelfs niet als een minpunt.

**EDIT**

Fox is geen betrouwbare bron, ze hebben zelfs een rechtszaak gewonnen waardoor ze eigenlijk het recht hebben om te liegen op hun nieuwsprogramma's.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Het gaat hier dan ook helemaal niet om het maken van een kind, maar om het opvoeden van een kind.

Een gat in de lucht.

Precies of datgene wat je zegt wist niemand...

Paulus

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

U zegt dat. Kijk maar:


Regelrechte bullcrap natuurlijk.


U doet niets anders dan precies dat op dit forum.

Wat 'n smeerlapperij van woordverdraaiing....

Erg laag van je Raf.

En doe nu niet alsof je niet weet wat het verschil is tussen het object van onderzoek en de onderzoeker zelf.

Paulus.

[zwart op wit]

Arm kind! Eerst wordt het gestraft doot te plaatsen in een instelling en nu 2de afstraffing door het plaatsen met "2 vaders"... Shame!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wees blij, je kan dan uitbundig lachen.

nou ja... ironie is ook een vorm van humor

Ik pretendeer dan ook niet om voor de grote Franstalige natie die Belgie is te spreken.

Dat zeg ik dan ook niet... ik vraag me alleen af waarom je steeds spreekt over een recht.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

nou ja... ironie is ook een vorm van humor


Dat zeg ik dan ook niet... ik vraag me alleen af waarom je steeds spreekt over een recht.

Waarom zouden kinderen geen recht op een moeder hebben? Omdat homo's recht op kinderen hebben?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Die studies zelf worden al met een vooroordeel uitgevoerd. Enfin als je dat studies kan noemen uiteraard.

Welk vooroordeel bedoel je precies ?

Bewijzen kunnen die zogenaamde studies in elk geval niet, want men kan eenzelfde kind geen twee keer opvoeden. Een keer bij hetero- en een keer bij homo-ouders.

zeer juist.. het is dan ook belange niet de bedoeling na te gaan of een kind al dan niet beter of gelijk af is bij een zeker homo-koppel tov een zeker hetero-koppel.

Ik ken in elk geval heel wat homofielen die veel liever hetero hadden geweest en dat ook openlijk zeggen. Maar ik ken hoegenaamd geen hetero's die verklaren liever homofiel te zijn geweest.

En daaruit zou dan moeten volgen dat ze in al hun ongelukkigheid ook die kleine betrekken ?

Het zou dan ook niemand hoeven te verbazen dat als een kind de geaardheid van zijn ouders zou kunnen kiezen, ook hij liever door heteroouders zou worden opgevoed.

Ah waarom is datte ?
Omdat de homo-ouders in kwestie kenbaar zouden gemaakt hebben dat ze liever hetero waren geweest ?

Maar helaas staat voor de homofielen niet het belang van het kind op de eerste plaats, maar wel hun eigenbelang.

Goe geprobeerd... maar helaas

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Er is in elk geval discussie over ipv consensus. Mijn inziens zou het niet onverstandig zijn om, zolang er geen consensus is, alvast geen risico's te nemen met kinderen.

Tjah... daar je blijft beweren dat er niet veel over gezegd kan worden kan je niet anders dan aan risicospreiding doen

Over de heterogeaardheid is er wél een consensus.

zoals ?

Tenminste voor mensen die het belang van het kind daadwerkelijk voorop stellen aan hun eigenbelang.

zéér juist... risicospreiding dus...ipv het even onzekere hetero scenario alleen maar omdat men dat nu eenmaal graag zo zou zien.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Alvast toch wel enige bedenkingen. Als het op normale wijze niet lukt zou het best wel eens kunnen zijn dat je je er beter van zou onthouden.

Waarom ?
Een mens doet niks anders in zijn hele leven/geschiedenis zich net te bedienen van hulpmiddelen en trucs doch zit niemand daarover te kankeren dan dat ge het dan maar beter zou laten... en om 't vlak van voortplanting zou dat dan niet kunnen/mogen ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Ga je een "kinderwens" vergelijken met een levensbedriegende situatie van een individu?
Hoeveel zijn er al gestorven van geen kinderen te hebben verwekt?

waarom pik je er nu net een levensbedreigende situatie uit ?
De lijst is immers oneindig en gaat van de meest ridicule _ tot de zeer belangrijke dingen.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

Arm kind! Eerst wordt het gestraft doot te plaatsen in een instelling en nu 2de afstraffing door het plaatsen met "2 vaders"... Shame!

Gestraft? Hoezo?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom zouden kinderen geen recht op een moeder hebben? Omdat homo's recht op kinderen hebben?

Ik zei alleen dat er niet zoiets bestaat als dat recht.... en dan lijkt het niet opportuun dat telke male als bij wijze van argument te gebruiken.

Verder... mag je je die vraag natuurlijk stellen maar ze is niet echt relevant omdat het niet afdwingbaar is ... dus wat ben je er mee ?
En al zeker als elke verder motivering daarvoor zou ontbreken....
...dan kan kan men zich beter afvragen waarom men zulke vraag stelt en niet de vraag : waarom geen recht op twee vaders, drie moeders, één perzik en één appelsien en een potteke yoghurt.