Red het land, sta drugs toe

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Je kent blijkbaar niets van kweken, zaad heb je enkel wanneer je de mannetjes er niet van tussen haalt en de kwaliteit neemt af als je een soort neemt die te lang moet bloeien omdat het te koud wordt wanneer de plant moet afbloeien. Wanneer je de plant onder een afdak zet komt dit eveneens de kwaliteit ten goede en in een serre is er amper een verschil met binnenkweek als het gaat over de kwaliteit, maar is de opbrengst beduidend hoger. Gezien het belang van de droogtijd en het curen (iets wat gansters vaak niet eens doen) van de wiet maakt het zelfs in principe niet uit dat je maar één oogst heb per jaar hebt. Verder kan ik er nog bij vermelden dat voor hash buitenkweek veel rendabeler is en dit niets afdoet van de kwaliteit.

Je zou je kunnen vergissen wat betreft mijn kennis over kweken. Ik heb er me lang mee beziggehouden, binnenkweek, zes oogsten per jaar.

Alleszins, hoe is èèn oogst per jaar rendabeler dan zes oogsten per jaar?

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je zou je kunnen vergissen wat betreft mijn kennis over kweken. Ik heb er me lang mee beziggehouden, binnenkweek, zes oogsten per jaar.

Alleszins, hoe is èèn oogst per jaar rendabeler dan zes oogsten per jaar?

Omdat de opbrengst per m2 gemiddeld een drievoud is en er buiten gemiddeld meer ruimte ter beschikking is.
Trouwens 6 oogsten per jaar??? dat wil zeggen dat je op zijn minst een aparte groeikamer hebt gehad en met soorten gekweekt hebt die je buiten ook kan gebruiken (geen haze dus ). Dat wil dus ook zeggen dat de energiekost vele malen hoger is en in deze tijden van dure energie is dat iets om rekening mee te houden. Uiteindelijk blijft de serrekweek het meest rendabele.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Omdat de opbrengst per m2 gemiddeld een drievoud is en er buiten gemiddeld meer ruimte ter beschikking is.
Trouwens 6 oogsten per jaar??? dat wil zeggen dat je op zijn minst een aparte groeikamer hebt gehad en met soorten gekweekt hebt die je buiten ook kan gebruiken (geen haze dus ). Dat wil dus ook zeggen dat de energiekost vele malen hoger is en in deze tijden van dure energie is dat iets om rekening mee te houden. Uiteindelijk blijft de serrekweek het meest rendabele.

Je bent nog niet mee.

Zes oogsten per jaar en zonder electriciteitsrekening. Er is geen enkele manier in de wereld die meer rendabel is.

En serrekweek? Dat is allemaal mooi in theorie, totdat er tegen oogsttijd er snachts het glas uitgesneden wordt en de oogst verdwijnt in de nacht.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je bent nog niet mee.

Zes oogsten per jaar en zonder electriciteitsrekening. Er is geen enkele manier in de wereld die meer rendabel is.

En serrekweek? Dat is allemaal mooi in theorie, totdat er tegen oogsttijd er snachts het glas uitgesneden wordt en de oogst verdwijnt in de nacht.

OK, ik weet wat je bedoelt en in dat geval klopt het wel wat je zegt....respect

[Ars_Nova]

Goeie vergelijking met die groenten trouwens → kosten ± even groot, opbrengsten sowieso veel groter voor cannabis. Kijk ook maar eens naar tabak. Zelfs als wiet evenveel zou kosten als tabak zou het nog altijd goedkoop zijn in vergelijking met illegale wiet. En dan zitten de taxen er al in.
Volgens mij moet het trouwens perfect mogelijk zijn om strains te kweken die beter gedijen in de buitenlucht en toch een mooi THC-gehalte halen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Goeie vergelijking met die groenten trouwens → kosten ± even groot, opbrengsten sowieso veel groter voor cannabis. Kijk ook maar eens naar tabak. Zelfs als wiet evenveel zou kosten als tabak zou het nog altijd goedkoop zijn in vergelijking met illegale wiet. En dan zitten de taxen er al in.
Volgens mij moet het trouwens perfect mogelijk zijn om strains te kweken die beter gedijen in de buitenlucht en toch een mooi THC-gehalte halen.

Ja, dat kan. Er is zaad te koop, gegarandeerd vrouwelijke planten, voor buiten. Ook vroege bloeiers.

[freelancer]

Dit land heeft schijnbaar geen staatshervorming nodig maar weed...

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Dit land heeft schijnbaar geen staatshervorming nodig maar weed...

Dat is hier reeds in grote mate voorhanden Het probleem zal zichzelf mogelijk wel oplossen, dankzij de incompetentie van justitie om criminelen vast te zetten rijdt elke dealer nu even 180 als hij politie ziet, daar is men toch niet meer gemotiveerd om te volgen. Maar o wee als er iemand blaadjes zet in een automaat, dan moeten de grote straffen worden uitgehaald.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Dit land heeft schijnbaar geen staatshervorming nodig maar weed...

Lees je onderschrift en lees de openingspost.

[corse]

Afghanistan’s export of mass destruction:

http://rt.com/news/afghanistan-expor...ruction-drugs/

[forzaflandria]

De kerels die een man in een park te Sint-Niklaas bont en blauw sloegen, zouden dol gedraaid zijn door drugsgebruik.
Als je drugs legaliseert, zal je automatisch een stijging krijgen van allerlei negatieve gevolgen - rijden onder invloed enz.
Liever bestaande legale drugs beperken dan nog andere te legaliseren.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Liever bestaande legale drugs beperken dan nog andere te legaliseren.

Het Centrum voor Gelijke Kansen en Rechten van drugs gaat niet akkoord..

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

De kerels die een man in een park te Sint-Niklaas bont en blauw sloegen, zouden dol gedraaid zijn door drugsgebruik.
Als je drugs legaliseert, zal je automatisch een stijging krijgen van allerlei negatieve gevolgen - rijden onder invloed enz.
Liever bestaande legale drugs beperken dan nog andere te legaliseren.

Waarom zou er automatisch een stijging zijn van allerlei negatieve gevolgen bij legalisering?

P.S. Puur uit nieuwsgierigheid, welke drugs was dat voor de feiten in Sint Niklaas?

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

De kerels die een man in een park te Sint-Niklaas bont en blauw sloegen, zouden dol gedraaid zijn door drugsgebruik.
Als je drugs legaliseert, zal je automatisch een stijging krijgen van allerlei negatieve gevolgen - rijden onder invloed enz.
Liever bestaande legale drugs beperken dan nog andere te legaliseren.

OK leef maar verder op uw eiland. Daar zal je veel tijd hebben om de internationale literatuur erop na te lezen, want het is blijkbaar nodig

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zou er automatisch een stijging zijn van allerlei negatieve gevolgen bij legalisering?

P.S. Puur uit nieuwsgierigheid, welke drugs was dat voor de feiten in Sint Niklaas?

Merk op dat in zo'n gevallen er meestal ook riante hoeveelheden alcohol wordt gebruikt. Ik denk b.v. aan het zeer spijtige voorval van Heverlee, toen 2 kerels 2 kinderen doodgereden hebben. Ze hadden inderdaad MDMA gebruikt, maar uuuuren voordien zodat het onmogelijk nog een belangrijke invloed had kunnen uitoefenen. Daarentegen hadden ze nogal veel alcohol in hun bloed. Wat komt er in de krant? Juist ....

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Merk op dat in zo'n gevallen er meestal ook riante hoeveelheden alcohol wordt gebruikt. Ik denk b.v. aan het zeer spijtige voorval van Heverlee, toen 2 kerels 2 kinderen doodgereden hebben. Ze hadden inderdaad MDMA gebruikt, maar uuuuren voordien zodat het onmogelijk nog een belangrijke invloed had kunnen uitoefenen. Daarentegen hadden ze nogal veel alcohol in hun bloed. Wat komt er in de krant? Juist ....

Zever...er is zelfs hoogstwaarschijnlijk een oorzakelijk verband..door de chemische roes heeft men teveel alcohol genuttigd..

Als een chauffeur gedronken heeft en een ongeval veroorzaakt komt ook altijd DAT in de krant en niet het feit dat hij bv.te hard, of roekeloos reed of in slaap was gevallen..

[corse]

Afghanistan’s export of mass destruction:

http://rt.com/news/afghanistan-expor...ruction-drugs/

[Spiritus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Zever...er is zelfs hoogstwaarschijnlijk een oorzakelijk verband..door de chemische roes heeft men teveel alcohol genuttigd..

Als een chauffeur gedronken heeft en een ongeval veroorzaakt komt ook altijd DAT in de krant en niet het feit dat hij bv.te hard, of roekeloos reed of in slaap was gevallen..

Omdat roekeloos rijgedrag, vaak een gevolg is van alocholgebruik.
In slaap vallen achter het stuur is gewoon een domme fout. Als je moe bent, zet je jezelf even aan de kant en slaapt een uurtje. anders moet je de auto niet inkruipen.

Het overmatig drinken heeft niets met een chemische roes te maken. Nog nooit op een Feestje van studentenvereniging geweest?

legaliseer drugs, it aint that hard to get, now is it.

[berrege]

Ik heb voor de pro-legalisering mensen één vraag:
Denken jullie niet (of bestaan daar studies over?) dat het aantal verslaafden/gebruikers zal toenemen door een legalisering van drugs? Akkoord, nu geraak je ook aan drugs als je dat echt wilt, maar dat is toch wat anders dan dat je een winkel kan binnenstappen en daar even coke of heroine vrij kan kopen. Zal de drempel om te gebruiken zo niet veel lager worden?

(Ik ben trouwens ook een voorstander van legalisering, maar wat denken jullie van deze bedenking?)

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door berrege

Ik heb voor de pro-legalisering mensen één vraag:
Denken jullie niet (of bestaan daar studies over?) dat het aantal verslaafden/gebruikers zal toenemen door een legalisering van drugs?

Het tegendeel lijkt waar te zijn: hoe humaner het drugbeleid en hoe minder repressie, hoe minder problematisch het druggebruik en hoe minder druggerelateerde criminaliteit.

We kunnen wat dat betreft verwijzen naar Nederland waar verhoudingsgewijs niet alleen minder mensen cannabis gebruiken dan in Frankrijk maar waar de gebruikers ook minder cannabis gebruiken en minder langdurig.
In Nederland maken ook minder mensen de overstap naar harddruggebruik of hardgebruik van softdrugs dan in Frankrijk en ligt de leeftijd waarop men met cannabis begint te experimenteren hoger dan in Frankrijk.

Daarover bestaan studies, uitgevoerd onder leiding van Peter Cohen van de Vrije Universiteit Amsterdam, Centrum Drugsonderzoek (CEDRO). Je kan hun studies en publicaties opzoeken op hun website: http://www.cedro-uva.org/. Er zit ergens een vergelijkende studie tussen over druggebruik in Nederland en Frankrijk waaruit ik bovenstaande gegevens heb gehaald (zij het uit de losse pols, het is al een tijd geleden dat ik het gelezen heb).

Een nog duidelijker voorbeeld is echter Portugal waar men in 2001 besliste om bezit voor eigen gebruik van alle soorten drugs te decriminaliseren. Wie betrapt werd met een dosis cocaïne, heroïne of andere drugs werd niet langer beboet en moest niet naar de cel maar werd doorverwezen naar een vrijwillige therapie. En dat lijkt zeer goed te werken:

in the five years after personal possession was decriminalized, illegal drug use among teens in Portugal declined and rates of new HIV infections caused by sharing of dirty needles dropped, while the number of people seeking treatment for drug addiction more than doubled.
"Judging by every metric, decriminalization in Portugal has been a resounding success," says Glenn Greenwald, an attorney, author and fluent Portuguese speaker, who conducted the research. "It has enabled the Portuguese government to manage and control the drug problem far better than virtually every other Western country does."
Compared to the European Union and the U.S., Portugal's drug use numbers are impressive. Following decriminalization, Portugal had the lowest rate of lifetime marijuana use in people over 15 in the E.U.: 10%. The most comparable figure in America is in people over 12: 39.8%. Proportionally, more Americans have used cocaine than Portuguese have used marijuana.
The Cato paper reports that between 2001 and 2006 in Portugal, rates of lifetime use of any illegal drug among seventh through ninth graders fell from 14.1% to 10.6%; drug use in older teens also declined. Lifetime heroin use among 16-to-18-year-olds fell from 2.5% to 1.8% (although there was a slight increase in marijuana use in that age group). New HIV infections in drug users fell by 17% between 1999 and 2003, and deaths related to heroin and similar drugs were cut by more than half.

Je kan het hele artikel nalezen in Time Magazine.

De conclusie lijkt dus te zijn: hoe minder repressie hoe beter mensen zichzelf controleren. En die zelfcontrole werkt veel beter dan de staat. Dat is, denk ik, voor veel dingen het geval.


EDIT: Ik denk dat die de vergelijkende studie is maar ik heb het niet nagekeken: http://www.cedro-uva.org/lib/boekhout.enkele.html

Als dat niet de juiste studie blijkt te zijn, vind je ze zonder twijfel in de index waar overigens nog veel meer interessante studies terug te vinden zijn:
http://www.cedro-uva.org/lib/index.html