N-VA deadline eind April - Pagina 2

Salvadorii · 5 maart 2011, 20:26

Zoals Carld Devos zegt, is de boodschap duidelijk: don't fuck around with N-VA.

Eindeloos zwarte piet steken spelen hoeft voor N-VA niet. Het wordt tijd dat de partijen van meneer De Gucht en meneer Torfs definitief kleur bekennen - gaan ze tevreden zijn met de kruimels die de franstaligen aanbieden of niet. En probeer gerust ons de schuld te geven van alle zonden van Babylon, het is op 13 juni niet gelukt, en het zal de volgende keer ook niet lukken. En in de oppositie zitten moeten we niet vrezen, zeker niet omdat er weer tegen de Vlaming zal geregeerd worden. De besparingen en de hogere belastingen, dat is niet voor de franstaligen, want die mogen niet verarmen. Dat de Belgicisten niet doorhebben dat nu een regering zonder N-VA het einde van het land betekent snap ik niet...

Cyrano · 5 maart 2011, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

volgens mij was de partijtop van n-va er in het begin echt van overtuigd dat er iets kon veranderd worden. Zeker na de uitlatingen en de eerste toenaderingen van de ps kort na de verkiezingen.
maar daarna werd het vlug anders: alle partijen zijn zeker al drie maanden of zo bezig met een exitstrategie uit te dokteren zonder al te veel averij op te lopen.N-va in de oppositie is voor de franstaligen als voor n-va zelf nog geen zo'n slecht scenario. De spa kan het ook neit schelen.
maar het blijft natuurlijk een groot probleem voor de vld en de cd&v.

Welke exitstrategie volgt de N-VA ?

Behoort het aankondigen van een deadline bij deze strategie ? Zo, ja, dan moeten zij toch een idee hebben hoe zij vlak voor de de deadline de achterblijvers deftig vastrijden.

Een suggestie: Om de 1-centimeter-van-een-akkoord pantomine te vermijden zouden zij een fair en duidelijk voorstel moeten formuleren in de media, gesteund op de 5 resoluties van het Vlaams Parlement. Een publiek voorstel , in alle media in het Nederlands en het Frans, Take it or leave it !

De publieke opinie zal de kant van de N-VA kiezen en zeker de Vlaamse mosselpartijen verdoemen naar de kiesdrempel.

vrijevlaming · 5 maart 2011, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Welke exitstrategie volgt de N-VA ?

Behoort het aankondigen van een deadline bij deze strategie ? Zo, ja, dan moeten zij toch een idee hebben hoe zij vlak voor de de deadline de achterblijvers deftig vastrijden.

Een suggestie: Om de 1-centimeter-van-een-akkoord pantomine te vermijden zouden zij een fair en duidelijk voorstel moeten formuleren in de media, gesteund op de 5 resoluties van het Vlaams Parlement. Een publiek voorstel , in alle media in het Nederlands en het Frans, Take it or leave it !

De publieke opinie zal de kant van de N-VA kiezen en zeker de Vlaamse mosselpartijen verdoemen naar de kiesdrempel.

ik denk eerlijk gezegd dat de reden waarom BDW zo sterk opnieuw het initiatief wil krijgen, net het uitwerken van een dergelijk voorstel is. Een beetje in navolging van zijn nota: die werd langs vlaamse kant door iedereen als eerbaar en evenwichtig gezien maar toch afgeschoten. Als hij opnieuw zoiets kan klaarspelen, zit ie op rozen

Cyrano · 5 maart 2011, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Zoals Carld Devos zegt, is de boodschap duidelijk: don't fuck around with N-VA.

Eindeloos zwarte piet steken spelen hoeft voor N-VA niet. Het wordt tijd dat de partijen van meneer De Gucht en meneer Torfs definitief kleur bekennen - gaan ze tevreden zijn met de kruimels die de franstaligen aanbieden of niet. En probeer gerust ons de schuld te geven van alle zonden van Babylon, het is op 13 juni niet gelukt, en het zal de volgende keer ook niet lukken. En in de oppositie zitten moeten we niet vrezen, zeker niet omdat er weer tegen de Vlaming zal geregeerd worden. De besparingen en de hogere belastingen, dat is niet voor de franstaligen, want die mogen niet verarmen. Dat de Belgicisten niet doorhebben dat nu een regering zonder N-VA het einde van het land betekent snap ik niet...

Goede lectuur om dit te vatten is De Mars der Dwaasheid van B. Tuchman.

Renesse · 5 maart 2011, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

d�*t staat ook nergens... man man man... Misschien moet je gewoon op de vraag antwoorden?

Wie zegt dat ik dat moet?

Ik wil gewoon weten waarom een deadline slecht zou zijn en u schijnt dat ook niet slecht te vinden.

Renesse · 5 maart 2011, 20:36

De schaamte voorbij:

Ook Benoit Cerexhe (CDH) reageerde op de uitspraak van Jambon. Hij deed die af als 'een boodschap van N-VA, gericht aan zichzelf'. 'Als de N-VA echte bereidwilligheid had getoond, dan was de regering waar Jambon op wacht al een feit geweest', klinkt het nog.

En zeggen dat CDH en PS het N-VA voorstel onmiddellijk hebben afgewezen...

Max van Dietschland · 5 maart 2011, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

bron: deredactie.be

Een manier om zichzelf uit de besprekingen te wippen of een manier om de druk op Beke enorm te maken. Vrij onbelangrijk wat het is... de deadline is gelegd. Eens zien of Jambon woord gaat houden... wat denkt U?

Ontbinding kamer begin mei, verkiezingen midden juni. Zoals ik reeds lang voorspeld heb.

Cyrano · 5 maart 2011, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

ik denk eerlijk gezegd dat de reden waarom BDW zo sterk opnieuw het initiatief wil krijgen, net het uitwerken van een dergelijk voorstel is. Een beetje in navolging van zijn nota: die werd langs vlaamse kant door iedereen als eerbaar en evenwichtig gezien maar toch afgeschoten. Als hij opnieuw zoiets kan klaarspelen, zit ie op rozen

Hij hoeft niet het initiatief binnen de onderhandelingen te krijgen. Hij moet de Belgische onderhandelingscirkel breken en de discussie op straat brengen.

Henri1 · 5 maart 2011, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

bron: deredactie.be

Een manier om zichzelf uit de besprekingen te wippen of een manier om de druk op Beke enorm te maken. Vrij onbelangrijk wat het is... de deadline is gelegd. Eens zien of Jambon woord gaat houden... wat denkt U?

Illustreert eenstemeer de onwil van N-VA om tot een akkoord te komen.

Ze gaan de geschiedenis in als de partij die de grootste opgang maakte en er niets mee wilde of kon doen.

Amen.

Cyrano · 5 maart 2011, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ontbinding kamer begin mei, verkiezingen midden juni. Zoals ik reeds lang voorspeld heb.

Niks te verkiezingen. De tjeven zullen plooien en een tripartite vormen.

largo_w · 5 maart 2011, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Wie zegt dat ik dat moet?

Ik wil gewoon weten waarom een deadline slecht zou zijn en u schijnt dat ook niet slecht te vinden.

Ik heb geen idee wat de bedoeling ervan is... (staat in de openingspost) ik heb dus ook zeker geen idee of dat "goed" of "slecht" zou zijn. Ik vraag alleen; gaat de N-VA het daadwerkelijk ook doen; 1 Mei zeggen "c'est fini(/fabula acta est II)"?
Ik schrijf ook nergens dat jij dat zou moeten ik stel gewoon voor dat je d�*t misschien best zou doen i.p.v. woorden in m'n mond te steken...

vlijmscherp · 5 maart 2011, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Illustreert eenstemeer de onwil van N-VA om tot een akkoord te komen.

Ze gaan de geschiedenis in als de partij die de grootste opgang maakte en er niets mee wilde of kon doen.

Amen.

profeet Henir1 heeft gesproken.

Henri1 · 5 maart 2011, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

profeet Henir1 heeft gesproken.

Kunt u dat anders verklaren misschien ?

largo_w · 5 maart 2011, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ontbinding kamer begin mei, verkiezingen midden juni. Zoals ik reeds lang voorspeld heb.

Waarom verkiezingen? Als de N-VA zegt "doe het zonder ons" dan zullen de andere Vlaamse partijen gewoon het roer overnemen. Dat stelde Jambon zelf ook voor... dus Uw scenario lijkt me wat gek.

Max van Dietschland · 5 maart 2011, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Niks te verkiezingen. De tjeven zullen plooien en een tripartite vormen.

Deze keer zullen ze dit niet aandurven. Ze weten maar al te goed als ze in een tripartite stappen dat ze bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 weggeveegd zullen worden. Het is zelfs mogelijk dat heel veel lokale afdelingen van CD&V, die nu een kartel vormen zullen overstappen naar NVA. En als er één partij was die een sterke lokale verankering had, dan was het CD&V wel. Er staat te veel op het spel.

Cyrano · 5 maart 2011, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Illustreert eenstemeer de onwil van N-VA om tot een akkoord te komen.

Ze gaan de geschiedenis in als de partij die de grootste opgang maakte en er niets mee wilde of kon doen.

Amen.

Ik zou na 320 dagen lullen niet spreken van onwil maar eerder van Belgische onmacht en moedwil om de Vlamingen hun deel te gunnen. Een land dat zijn burgers zo misprijst heeft geen bestaansrecht.

largo_w · 5 maart 2011, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Illustreert eenstemeer de onwil van N-VA om tot een akkoord te komen.

Ze gaan de geschiedenis in als de partij die de grootste opgang maakte en er niets mee wilde of kon doen.

Amen.

jean marie messier van de politiek

...
Dat is natuurlijk de vraag die de N-VA zichzelf maar eens moet voorschotelen; stel ze stappen eruit dan nemen andere partijen het over en zullen deze (met hun zege) de staatshervorming realiseren (zij het misschien een wat kleinere/minder doorgedreven/...). Ze zullen ook BHV oplossen (voorgoed). Waarom zouden de meer gemodereerde stemmers van de N-VA dan nog op hen stemmen?

Henri1 · 5 maart 2011, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Deze keer zullen ze dit niet aandurven. Ze weten maar al te goed als ze in een tripartite stappen dat ze bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 weggeveegd zullen worden. Het is zelfs mogelijk dat heel veel lokale afdelingen van CD&V, die nu een kartel vormen zullen overstappen naar NVA. En als er één partij was die een sterke lokale verankering had, dan was het CD&V wel. Er staat te veel op het spel.

U heeft teveel vertrouwen in de Tsjeven.

vlijmscherp · 5 maart 2011, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kunt u dat anders verklaren misschien ?

de Franstalige partijen proberen van in augustus al de N-VA uit de onderhandelingen te krijgen. Dat ze nu eens duidelijk zeggen of ze een akkoord met de N-VA willen of niet. Tot hier toe zijn er geen signalen gekomen dat ze effectief een staatshervorming willen.

fonne · 5 maart 2011, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

bron: deredactie.be

Een manier om zichzelf uit de besprekingen te wippen of een manier om de druk op Beke enorm te maken. Vrij onbelangrijk wat het is... de deadline is gelegd. Eens zien of Jambon woord gaat houden... wat denkt U?

Er stond in het interview van Jan Jambon in GVA nog iets veel belangrijker:
de bevestiging namelijk dat het hoofdstuk Brussel uit de nota Vandelanotte nooit met CD&V en N-VA werd doorgesproken en dus "koud werd geserveerd" zoals Jambon het formuleerde.
Het was de grote misrekening van Vandelanotte dat hij dacht dat de CD&V zoals steeds weer zou buigen en men er op die manier N-VA kon afrijden, want die zouden dat natuurlijk duidelijk afwijzen.
Plan mislukt, zoals elk plan van Vandelanotte al mislukt is.

Daarnaast was er vorige Vrijdag ook een interview met de ouders van Wouter Beke, waar mama Beke vertelt hoe fantastisch trots ze wel was op haar zoon die door Elio di Rupo het eerste-ministerschap werd aangeboden.

Anders gezegd: we worden nu al negen maanden aan het lijntje gehouden door partijen die een dubbel spel spelen. PS en SP.A voorop.

5 maart 2011, 20:26	#21
Salvadorii Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 2 juni 2010 Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen Berichten: 8.424	Zoals Carld Devos zegt, is de boodschap duidelijk: don't fuck around with N-VA. Eindeloos zwarte piet steken spelen hoeft voor N-VA niet. Het wordt tijd dat de partijen van meneer De Gucht en meneer Torfs definitief kleur bekennen - gaan ze tevreden zijn met de kruimels die de franstaligen aanbieden of niet. En probeer gerust ons de schuld te geven van alle zonden van Babylon, het is op 13 juni niet gelukt, en het zal de volgende keer ook niet lukken. En in de oppositie zitten moeten we niet vrezen, zeker niet omdat er weer tegen de Vlaming zal geregeerd worden. De besparingen en de hogere belastingen, dat is niet voor de franstaligen, want die mogen niet verarmen. Dat de Belgicisten niet doorhebben dat nu een regering zonder N-VA het einde van het land betekent snap ik niet... __________________ derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'. Laatst gewijzigd door Salvadorii : 5 maart 2011 om 20:27.

5 maart 2011, 20:36	#26
Renesse Minister-President Geregistreerd: 17 juli 2008 Berichten: 4.861	De schaamte voorbij: Ook Benoit Cerexhe (CDH) reageerde op de uitspraak van Jambon. Hij deed die af als 'een boodschap van N-VA, gericht aan zichzelf'. 'Als de N-VA echte bereidwilligheid had getoond, dan was de regering waar Jambon op wacht al een feit geweest', klinkt het nog. En zeggen dat CDH en PS het N-VA voorstel onmiddellijk hebben afgewezen... __________________