N-VA deadline eind April

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus het enige wat telt voor de N-VA is een staatshervorming ( = stap naar staatsafbraak). Of bij gebrek ervan zoveel mogelijk electorale winsten te halen.

Voor die staatshervorming zijn ze verkozen ja. En het is de eerste stap die gezet moet worden om een behoorlijk beleid te voeren in eender welk ander domein. Als het deze keer niet kan, dan volgende keer na de volgende verkiezingsoverwinning.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wreed voorbeeld van staatsmanschap.

Staatsmanschap in Belgische context betekent al je idealen en verkiezingsbeloftes naast je neerleggen om zo snel mogelijk in het pluche van de ministerzetel te kunnen ploffen, ongeacht de inhoud van het regeerakkoord. Sorry, dat soort staatsmanschap moeten we niet meer. Er zitten er genoeg in de Kroonraad van de Ministers van Staat, van dat soort mensen op wie je geen staat kunt maken zeg maar.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Voor die staatshervorming zijn ze verkozen ja. En het is de eerste stap die gezet moet worden om een behoorlijk beleid te voeren in eender welk ander domein. Als het deze keer niet kan, dan volgende keer na de volgende verkiezingsoverwinning.

Staatsmanschap in Belgische context betekent al je idealen en verkiezingsbeloftes naast je neerleggen om zo snel mogelijk in het pluche van de ministerzetel te kunnen ploffen, ongeacht de inhoud van het regeerakkoord. Sorry, dat soort staatsmanschap moeten we niet meer. Er zitten er genoeg in de Kroonraad van de Ministers van Staat, van dat soort mensen op wie je geen staat kunt maken zeg maar.

Wat heeft de N-VA eigenlijk beloofd voor de verkiezingen ? Buiten natuurlijk hun verbeterd immigratiebeleid en de grote staatshervormingen.

Ik dacht dat ze geen herhaling van 2007 wouwen...

[Jakko]

Uiteraard wordt die deadline nooit gehaald, men is nog geen stap vooruit geraakt. Crombez verkondigt met een uitgestreken gezicht dat het ultimatum zelfs een stap achteruit is en Van Besien ziet dan weer puzzelstukken liggen die nog maar alleen in mekaar gestoken moeten worden. Koud kunstje dus.

De koning had nog zo gevraagd geen deadline te stellen, dus vooral geen roet in het eten gooien om de schijnonderhandelingen te rekken tot na het Europese semester, zodat Leterme rustig zijn begroting kan opstellen. Of Europa dat gaat slikken, daar had Muyters dan toch wel sterke bedenkingen bij, maar dat had hij beter binnenskamers gehouden, want lap nu weten we het allemaal.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vergeet ook niet dat in 2007 de MR de grootste partij was in Wallonië. Wat had een prutspartijke als de Sp.a nog te zoeken. Ze hadden hun 2/3 meerderheid.

Nadat de N-VA was overboord gezet had de regering Leterme, en later Van Rompuy geen 2/3 meerderheid, en geen Vlaamse meerderheid meer.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zo zijn onze heren en dames politiekers al maanden rond aan het draaien zonder dat er nog maar is gesproken over een sociaal-economisch beleid.

Hoe kan je daar nu over praten als je net dat beleid verregaand wil overdragen aan de gewesten? Moet de federale regering gaan vastleggen wat het sociaal-economisch beleid van de Gewesten moet zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De hele problematiek van Brussel had al in Julie 2010 moeten zijn uitgeklaard maar het is duidelijk dat de N-VA hier niet echt een uitgewerkte visie op had.

Die visie was nochtans heel duidelijk: Brussel is een stadsgewest dat onder gezag van de twee Gemeenschappen moet komen. Dat is de enige manier waarop België een kans heeft om op lange termijn te blijven functioneren. Spijtig genoeg is niet iedereen het met die visie eens.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nadat de N-VA was overboord gezet had de regering Leterme, en later Van Rompuy geen 2/3 meerderheid, en geen Vlaamse meerderheid meer.

De N-VA is uit het kartel gestapt en uit de meerderheid van de regering en hierdoor hebben ze ook geen werk gemaakt van het regeerakkoord dat ze hebben ondertekend.

De zaken nu niet omdraaien he makker !

Hoe kan je daar nu over praten als je net dat beleid verregaand wil overdragen aan de gewesten? Moet de federale regering gaan vastleggen wat het sociaal-economisch beleid van de Gewesten moet zijn?

Die visie was nochtans heel duidelijk: Brussel is een stadsgewest dat onder gezag van de twee Gemeenschappen moet komen. Dat is de enige manier waarop België een kans heeft om op lange termijn te blijven functioneren. Spijtig genoeg is niet iedereen het met die visie eens.

Dus niet meer onder het (mede-)gezag van de federale overheid ? Waar staat die visie van de N-VA zo duidelijk weergegeven ?

Dezelfde vraag kan je stellen: hoe kan de N-VA nu kritiek hebben dat ze geen zeg hebben over de begrotingsopmaak als er geen akkoord hebben voor de hervormingen ?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Moet de federale regering gaan vastleggen wat het sociaal-economisch beleid van de Gewesten moet zijn?

Dat is wat de franstaligen willen i ider geval; A la de kinderbijslag: die wordt overgeheveld maar de deelstaten mogen hoe dan ook daar niets aan veranderen

... en de FRs hadden het begrepen

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat heeft de N-VA eigenlijk beloofd voor de verkiezingen ? Buiten natuurlijk hun verbeterd immigratiebeleid en de grote staatshervormingen.

Dat kan je hier beginnen lezen.
Federaal verkiezingsprogramma (juni 2010)

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik dacht dat ze geen herhaling van 2007 wouwen...

Inderdaad, ze zijn niet van plan om nog eens een regering op de been te helpen brengen die geen staatshervorming realiseert. Afwachten of de CD&V nog eens zo dom gaat blijken te zijn.

[Jakko]

[QUTE]De N-VA is uit het kartel gestapt en uit de meerderheid van de regering en hierdoor hebben ze ook geen werk gemaakt van het regeerakkoord dat ze hebben ondertekend.[:QUOTE]

De beruchte praatbarakken opstarten, wat tot niets heeft geleid, noem ik toch min of meer een gedwongen keuze.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De N-VA is uit het kartel gestapt en uit de meerderheid van de regering en hierdoor hebben ze ook geen werk gemaakt van het regeerakkoord dat ze hebben ondertekend.

De zaken nu niet omdraaien he makker !

u liegt, maar dat verbaasd me niet. Op het ledencongres heeft n-va toen beslist om niet langer deel te nemen aan de regeringsonderhandelingen. Uit een regering stappen die er nog niet was is dus nogal moeilijk, en geen werk maken van een regeerakkoord dat er niet was en dus niet ondertekend is dat ook.
Na dat congres heeft cd&v het kartel opgeblazen.

de waarheid heeft haar rechten, maar jullie belgiscisten laten die nogal graag links liggen

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat heeft de N-VA eigenlijk beloofd voor de verkiezingen ? Buiten natuurlijk hun verbeterd immigratiebeleid en de grote staatshervormingen.

Ik dacht dat ze geen herhaling van 2007 wouwen...

komt ervan als je in een onland opgesloten zit waar twee totaal verschillende democratieen naast elkaar leven. De Walen kunnen net zo min BDW wegstemmen als wij Di Rupo.

MAW: Afschaffen die federale regering

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat kan je hier beginnen lezen.
Federaal verkiezingsprogramma (juni 2010)

Inderdaad, ze zijn niet van plan om nog eens een regering op de been te helpen brengen die geen staatshervorming realiseert. Afwachten of de CD&V nog eens zo dom gaat blijken te zijn.

Van hun programma punt 10.1:

10.1 Een strikt en doordacht begrotingsbeleid

Hebben ze nog niet veel durven waarmaken.

Met alle respect maar het zou veel beter zijn dat men verkiezingsprogramma's op voorhand laat doorlichten door een planbureau.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De N-VA is uit het kartel gestapt en uit de meerderheid van de regering en hierdoor hebben ze ook geen werk gemaakt van het regeerakkoord dat ze hebben ondertekend.

De zaken nu niet omdraaien he makker !

Bijzonder interessante interpretatie van uw kant. Het "Quid N-VA" van Dehaene al vergeten?
Wie maakte er precies geen werk van het regeerakkoord dat was ondertekend?

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus niet meer onder het (mede-)gezag van de federale overheid ? Waar staat die visie van de N-VA zo duidelijk weergegeven ?

Uit Nu durven veranderen.

Brussel is en blijft onze hoofdstad. Als stad kan Brussel echter niet op gelijke voet staan met Vlaanderen en Wallonië. Nu al vertoont het Brussels model alle kenmerken van een waterhoofd. Belangrijk is dat die structuren worden afgeslankt. Minder overheden in Brussel door de fusie van de 19 verschillende gemeenten en OCMW’s leiden tot een daadkrachtiger lokaal en sociaal beleid. In Brussel lijkt iedereen bevoegd maar is niemand verantwoordelijk. De deelstaten moeten daarom samenwerken om de hoofdstad er opnieuw bovenop te helpen, onder meer op het vlak van arbeidsbemiddeling en het optimaal uitspelen van de internationale troeven. Er zijn immers een groot aantal sociaaleconomische materies waarvoor Brussel niet de gepaste schaal heeft. Voor de gemeenschapsbevoegdheden moeten de initiatieven van Vlaanderen en Wallonië in Brussel toegankelijk zijn via de gemeenschapskeuze.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dezelfde vraag kan je stellen: hoe kan de N-VA nu kritiek hebben dat ze geen zeg hebben over de begrotingsopmaak als er geen akkoord hebben voor de hervormingen ?

Dan moeten ze die begroting maar zonder N-VA maken, maar dan kan de N-VA er zich ook niet door gebonden voelen van zodra ze toch in een regering stapt, en wat heb je dan aan een begroting? N-VA heeft aangeboden om de regering Leterme te steunen bij het vervullen van een aantal dringende taken, maar daar moet wel enige vorm van loyauteit tegenover staan. Het incident met het bankgeheim heeft ondertussen aangetoond dat die loyauteit er niet is en de CD&V zoals vanouds een compleet onbetrouwbare partner is.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Van hun programma punt 10.1:

10.1 Een strikt en doordacht begrotingsbeleid

Hebben ze nog niet veel durven waarmaken.

Met alle respect maar het zou veel beter zijn dat men verkiezingsprogramma's op voorhand laat doorlichten door een planbureau.

Een planbureau onder leiding van een socialist? Dat gaat veel helpen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

u liegt, maar dat verbaasd me niet. Op het ledencongres heeft n-va toen beslist om niet langer deel te nemen aan de regeringsonderhandelingen. Uit een regering stappen die er nog niet was is dus nogal moeilijk, en geen werk maken van een regeerakkoord dat er niet was en dus niet ondertekend is dat ook.
Na dat congres heeft cd&v het kartel opgeblazen.

de waarheid heeft haar rechten, maar jullie belgiscisten laten die nogal graag links liggen

Nogal tegenstrijdig, niet ? Verhofstadt III heeft het vertrouwen gekregen einde 2007. Deze is opgevolgd door Leterme I maart 2008. N-VA is uit de regering gestapt september 2008.

Ze hadden beter een postje gehad in die regering. Dan konden ze nu de zaken mee controleren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Een planbureau onder leiding van een socialist? Dat gaat veel helpen.

In Nederland worden verkiezingsprogramma's verplicht doorgelicht door het Centraal Planbureau.

We gaan hier niet verder over uitweiden want de voorgestelde besparingsprogramma's van alle politieke partijen krijgen bij mij een score van 0/10. Ik ben helemaal niet strenger dan een planbureau...

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wanneer komt er een Nationale Bank van deze nieuwe staat ?



De N-VA heeft de laatste maanden NIETS maar dan ook NIETS gedaan dat indruist tegen hun electorale belangen.

Het is niet moeilijk om tegengewerkt te worden door het establishment en door andere partijen als je geen afstand wil doen van je meest radicale standpunten ( onafhankelijkheid).

De N-VA die van België iets werkbaar wil maken, dat geloof je zelf toch niet. Ze gaan niet voor de postjes !

Heerlijk toch! Politici die bij hun standpunt blijven en foert zeggen tegen de postjes, de laatste 300+ dagen zijn een waar genot, mensen die standvastig zijn, du jamais vu in Belgische politiek

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nogal tegenstrijdig, niet ? Verhofstadt III heeft het vertrouwen gekregen einde 2007. Deze is opgevolgd door Leterme I maart 2008. N-VA is uit de regering gestapt september 2008.

Ze hadden beter een postje gehad in die regering. Dan konden ze nu de zaken mee controleren.

n-va is nooit in een federale regering gestapt. Daarvoor moet men een 2/3 meerderheid halen op een ledencongres. Dat congres is er nooit geweest.

Stop dus met liegen aub. Gezien we nooit een regeerakkoord mee ondertekend hebben, kunnen we dus het ook niet geschonden hebben of uit een regering gestapt zijn.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nogal tegenstrijdig, niet ? Verhofstadt III heeft het vertrouwen gekregen einde 2007. Deze is opgevolgd door Leterme I maart 2008. N-VA is uit de regering gestapt september 2008.

Ze hadden beter een postje gehad in die regering. Dan konden ze nu de zaken mee controleren.

Lol, alleen een Belgicist denkt dat men in een regering blijft omdat men dan een postje krijgt, welk beleid die dan ook voert. Voor jullie is dat bijna een wet zeker?

De franstaligen hebben zich niet gehouden aan de afspraken, en de N-VA trok zijn conclusies en bolde het af, in tegenstelling tot Leterme die gewoon zijn broek liet zakken en voorover buigde. Wel, de Vlaamse kiezer heeft duidelijk gemaakt welke aanpak hij verkoos. Doe vooral zo verder dat we tegen 2014 van dit onland af zijn...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dan moeten ze die begroting maar zonder N-VA maken, maar dan kan de N-VA er zich ook niet door gebonden voelen van zodra ze toch in een regering stapt, en wat heb je dan aan een begroting? N-VA heeft aangeboden om de regering Leterme te steunen bij het vervullen van een aantal dringende taken, maar daar moet wel enige vorm van loyauteit tegenover staan. Het incident met het bankgeheim heeft ondertussen aangetoond dat die loyauteit er niet is en de CD&V zoals vanouds een compleet onbetrouwbare partner is.

Als je praat over Loyaliteit moet je erbij zeggen aan wie of wat je loyaal bent. Ik heb begrepen dat dit niet aan België is. Dan aan wie of wat wel ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

n-va is nooit in een federale regering gestapt. Daarvoor moet men een 2/3 meerderheid halen op een ledencongres. Dat congres is er nooit geweest.

Stop dus met liegen aub. Gezien we nooit een regeerakkoord mee ondertekend hebben, kunnen we dus het ook niet geschonden hebben of uit een regering gestapt zijn.

Als je mij beschuldigd van liegen moet je dringend wikipedia gaan aanpassen.

Ik vrees dat je de negationistische toer aan het opgaan bent.