[Anna List]

uit DS :

Het CGKR hoedt er zich voor het ontslag zomaar af te doen als discriminatie. 'Daarvoor kennen we de feiten onvoldoende. Dat vergt verder onderzoek.' De Witte stelt wel dat er redenen zijn om aan te nemen dat het kan gaan om discriminatie op basis van geloofs- of levensbeschouwing.

mooi dan mag CGKR eens voor een rechter aantonen dat die hoofdoek een absolute geloofsvereiste is.

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Ik weet niet of jij een democraat bent. Ik heb jou nooit horen klagen toen petjes verboden werden in school- en bedrijvenreglementen.
Ben je dan een selectieve, kortzichtige democraat?

Verder moesten alle christelijke symbolen uit de openbare plaatsen verwijderd worden om de andersgelovigen niet tegen de borst te stoten. Iets waar zij toch ook geen directe last van andervinden. Daarentegen moeten wij wel maar goedkeuren hoe zij met een naar religie verwijzende stinkende schotelvod op hun kop rondlopen? Dat zijn twee maten en twee gewichten.

[Gerre]

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Ik weet niet of jij een democraat bent. Ik heb jou nooit horen klagen toen petjes verboden werden in school- en bedrijvenreglementen.
Ben je dan een selectieve, kortzichtige democraat?

Dit wordt wel belachelijk vind nu zelf niet? Ik stoor me nu eenmaal niet aan vanalles en nog wat. Zo zielig ben ik niet. Ik heb wel wat beters te doen in mijn leven. Ik maak me gewoon zorgen als verzuurde mensen de regel willen gaan bepalen van wat wel en niet mag gedragen worden. '
Ik zal reageren als mijn vrijheden beperkt worden. Of dat nu door moslims is of door verzuurde mensen omdat ik toevallig een t-shirt draag die hun stoort.
Verder heb ik zoiets van leven en laten leven.

[Villa Comedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerre

Dit wordt wel belachelijk vind nu zelf niet? Ik stoor me nu eenmaal niet aan vanalles en nog wat. Zo zielig ben ik niet. Ik heb wel wat beters te doen in mijn leven. Ik maak me gewoon zorgen als verzuurde mensen de regel willen gaan bepalen van wat wel en niet mag gedragen worden. '
Ik zal reageren als mijn vrijheden beperkt worden. Of dat nu door moslims is of door verzuurde mensen omdat ik toevallig een t-shirt draag die hun stoort.
Verder heb ik zoiets van leven en laten leven.

Jawel, je stoort je aan verzuurde mensen.

[Gerre]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Verder moesten alle christelijke symbolen uit de openbare plaatsen verwijderd worden om de andersgelovigen niet tegen de borst te stoten. Iets waar zij toch ook geen directe last van andervinden. Daarentegen moeten wij wel maar goedkeuren hoe zij met een naar religie verwijzende stinkende schotelvod op hun kop rondlopen? Dat zijn twee maten en twee gewichten.

Is ook belachelijk. Een paar maand geleden wou de zoon van Karel De Gucht zichzelf ook eens profileren door te stellen dat alle kruisbeelden van kerkhoven moesten verwijderd worden. Waar zijn we nu in godsnaam mee bezig?
Wat maakt het mij uit of in het stadhuis een kruis hangt of dat daar iemand met een hoofddoek rond loopt? En waarom altijd die laag bij de grondse scheldpartijen?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Villa Comedia

Jawel, je stoort je aan verzuurde mensen.

Dat is zoiets als ruis op uw TV...., erg storend dus.

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerre

Dit wordt wel belachelijk vind nu zelf niet? Ik stoor me nu eenmaal niet aan vanalles en nog wat. Zo zielig ben ik niet. Ik heb wel wat beters te doen in mijn leven. Ik maak me gewoon zorgen als verzuurde mensen de regel willen gaan bepalen van wat wel en niet mag gedragen worden. '
Ik zal reageren als mijn vrijheden beperkt worden. Of dat nu door moslims is of door verzuurde mensen omdat ik toevallig een t-shirt draag die hun stoort.
Verder heb ik zoiets van leven en laten leven.

Je gaat snel lopen voor de vraag die ik stelde. Die vraag stoorde duidelijk, ze wees op je selectieve houding en dus reageer je maar gepikeerd.

Leven en laten leven zeg je, wel dat zit er niet in als je de islam laat doen. Je zou toch beter moeten weten. Bekijk hoe vrij de moslima's leven in moslimlanden.
Mijn bedoeling is je even aan te zetten om na te denken. Helaas laat je je leiden door pure emotionaliteit.

[Gerre]

Oorspronkelijk geplaatst door Villa Comedia

Jawel, je stoort je aan verzuurde mensen.

Idd.

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Verder moesten alle christelijke symbolen uit de openbare plaatsen verwijderd worden om de andersgelovigen niet tegen de borst te stoten. Iets waar zij toch ook geen directe last van andervinden. Daarentegen moeten wij wel maar goedkeuren hoe zij met een naar religie verwijzende stinkende schotelvod op hun kop rondlopen? Dat zijn twee maten en twee gewichten.

Ik begrijp wat je bedoelt. Die achterbaksheid stoort me ook.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerre

Idd.

Zou er zoiets bestaan als een blinde hoofddoekhater?

[Gerre]

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Je gaat snel lopen voor de vraag die ik stelde. Die vraag stoorde duidelijk, ze wees op je selectieve houding en dus reageer je maar gepikeerd.

Leven en laten leven zeg je, wel dat zit er niet in als je de islam laat doen. Je zou toch beter moeten weten. Bekijk hoe vrij de moslima's leven in moslimlanden.
Mijn bedoeling is je even aan te zetten om na te denken. Helaas laat je je leiden door pure emotionaliteit.

Wel grappig hoe je alles omdraait. Maar goed.

Wat er in moslimlanden gebeurt keur ik uiteraard niet goed, maar dat zijn dan ook geen vrije landen. België wel. Nu nog. Tot mensen, in naam van de democratie en rechten van de vrouw vanalles gaan bepalen wat voor kledij er mag gedragen worden en wat men nog mag denken en wat niet.
Wanneer moslims hun geloof gaan opdringen moet er inderdaad ingegrepen worden. Anders niet. Dat zijn de vrijheden die ze hebben in een democratisch land. Of ik en jij dat nu begrijpen of niet of stom vinden maakt niet uit.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Je gaat snel lopen voor de vraag die ik stelde. Die vraag stoorde duidelijk, ze wees op je selectieve houding en dus reageer je maar gepikeerd.

Leven en laten leven zeg je, wel dat zit er niet in als je de islam laat doen. Je zou toch beter moeten weten. Bekijk hoe vrij de moslima's leven in moslimlanden.
Mijn bedoeling is je even aan te zetten om na te denken. Helaas laat je je leiden door pure emotionaliteit.

Het is dus omwille van de vrijheid van moslima's in moslimlanden te vergroten dat u hun vrijheid hier wil inperken.

Heeft u uw nickname al genomen vandaag?

[Gerre]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Zou er zoiets bestaan als een blinde hoofddoekhater?

Een die in de HEMA met zijn witte stok een glas om heeft omgestoten en daar werd op aangesproken door een moslima die daar werkte misschien?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

uit DS :

mooi dan mag CGKR eens voor een rechter aantonen dat die hoofdoek een absolute geloofsvereiste is.

Vandaag het nieuws van 13h00 gezien?

Joussouf met het schuim op de lippen...de zwavel uit de neusgaten...wat denken "de mensen" wel dat zij opmerkingen durven maken tav dingen die hun storen?...wij hebben toch een brochure uitgegeven waarin duidelijk staat dat hetgeen "de mensen" denken totaal onbelangrijk is...snappen "de mensen" dat nu nog altijd niet?...."kopen, ogen neergeslagen en kop houden"...

Heeeeerlijk....

Ik kan het eigenlijk niet beter verwoorden dan met de woorden van onze Filip: "de verdraagzaamheid in aktie"...of ook: de poco-tolerantie in gans zijn naakte glorie...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Vandaag het nieuws van 13h00 gezien?

Joussouf met het schuim op de lippen...de zwavel uit de neusgaten...wat denken "de mensen" wel dat zij opmerkingen durven maken tav dingen die hun storen?...wij hebben toch een brochure uitgegeven waarin duidelijk staat dat hetgeen "de mensen" denken totaal onbelangrijk is...snappen "de mensen" dat nu nog altijd niet?...."kopen, ogen neergeslagen en kop houden"...

Heeeeerlijk....

Ik kan het eigenlijk niet beter verwoorden dan met de woorden van onze Filip: "de verdraagzaamheid in aktie"...of ook: de poco-tolerantie in gans zijn naakte glorie...

ni gezien, maar lol! ik hoop dat er hier een ferme rechtzaak uit voortkomt, en wel net omdat het een blanke vrouw is
zodat het voor iedereen duidelijk is dat het uitsluitend om die hoofddoek gaat ...

en het lijkt me aan de klager om te bewijzen dat die hoofddoek een noodzakelijk deel uitmaakt van de vrijheid op religie.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

O er wonen meer Limburgers in Limburg die naar de moskee gaan....
Stel dat dit meisje hier is geboren en op "papier" Belg is.
We hebben hier vrijheid van godsdienst nietwaar

Wat heeft een hoofddoek met vrijheid van godsdienst te maken? Er lopen toch zovele moslima's zonder hoofddoek rond (vooral in Limburg) of ben je dan misschien een minder goede moslima en is dit eerder een symbool van totale onderwerping aan het ventje, dat als een dandy loopt rond te paraderen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Wat heeft een hoofddoek met vrijheid van godsdienst te maken? Er lopen toch zovele moslima's zonder hoofddoek rond (vooral in Limburg) of ben je dan misschien een minder goede moslima en is dit eerder een symbool van totale onderwerping aan het ventje, dat als een dandy loopt rond te paraderen.

²

[Wimpeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerre

Dit wordt wel belachelijk vind nu zelf niet? Ik stoor me nu eenmaal niet aan vanalles en nog wat. Zo zielig ben ik niet. Ik heb wel wat beters te doen in mijn leven. Ik maak me gewoon zorgen als verzuurde mensen de regel willen gaan bepalen van wat wel en niet mag gedragen worden. '
Ik zal reageren als mijn vrijheden beperkt worden. Of dat nu door moslims is of door verzuurde mensen omdat ik toevallig een t-shirt draag die hun stoort.
Verder heb ik zoiets van leven en laten leven.

U draait met ontzettend veel moeite rond de hete brij.
De vraag is nochtans duidelijk; waarom aanvaarden politiek correcten zonder enig probleem dat voor allerlei jobs aan allerlei mensen kledijvoorschriften worden opgelegd en bepaalde accessoires worden verboden wanneer deze mensen niet kunnen terugvallen op een godsdienst terwijl godsdienstaanhangers op dit vlak dan wel van een voorkeursbehandeling mogen genieten? Zegt politiek correct hier impliciet dat je meer rechten, privileges en voordelen hebt, louter en alleen omdat een bepaalde godsdienst wordt aangehangen?
Verder lijkt u niet het verschil te vatten tussen dragen wat u wil in 'het straatbeeld' of in uw vrije tijd en dragen wat u wordt opgelegd tijdens de werkuren (alhoewel ik snap dat een onverantwoorde mengeling van beide erg dankbaar is om uw argumenten uit te putten).

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerre

Wel grappig hoe je alles omdraait. Maar goed.

Wat er in moslimlanden gebeurt keur ik uiteraard niet goed, maar dat zijn dan ook geen vrije landen. België wel. Nu nog. Tot mensen, in naam van de democratie en rechten van de vrouw vanalles gaan bepalen wat voor kledij er mag gedragen worden en wat men nog mag denken en wat niet.
Wanneer moslims hun geloof gaan opdringen moet er inderdaad ingegrepen worden. Anders niet. Dat zijn de vrijheden die ze hebben in een democratisch land. Of ik en jij dat nu begrijpen of niet of stom vinden maakt niet uit.

het gaat hier om de vrijheid van een werkgever om al dan niet een dresscode op te mogen leggen.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Aanvankelijk droeg ze geen hoofddoek, later is ze er wel een beginnen dragen. Als ze eerst zonder hoofddoek kon werken, waarom moest ze later er absoluut wel een dragen?

Dat heet ik ben er klaar voor in het gehersenspoelde bekeerdenjargon.