[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Villa Comedia

Zeer veel klachten van zowel klanten als collega's dus. Niet dat een hoofddeksel bepaalt of je je werk beter of slechter zou doen, maar ik vind dit een bizar verhaal. Misschien ging die plotse verschijning van die hoofddoek wel gepaard met nog andere uitingen van religieuze gebruiken die als storend werden ervaren door zowel collega's als klanten? In ieder geval, in Genk woont een groot aantal allochtonen. Maar in tegenstelling tot bv. Brussel en Antwerpen is er een veel minder groot aantal hoofddoeken aanwezig op straat. Wellicht waren er onder de klachten van klanten ook wel allochtone vrouwen die hun hoofddoek al lang geleden hadden afgelegd, die dit de omgekeerde wereld vonden?

Ik vind dit ook maar bizar.
Ik ken een donker meisje dat recent ontslagen werd in Genk, zonder opgave van reden. Ze begrijpt niet waarom. Ze was degene met de meeste ervaring in de zaak!
Ze draagt geen hoofddoek en heeft geen andere religie (werd geadopteerd).
Had ze dat wel gedaan, had ze dan ook met "een zaak" in de krant gestaan?

Als je het mij vraagt, was er dus sprake van gedrag dat storend werd ervaren.
Ik kan me daar iets bij voorstellen gezien de bedoeling van de hoofddoek in het westen zich onderscheiden van de westerse vrouw is.
Hiermee willen ze duidelijk maken: wij zijn anders. Impliciete boodschap: wij zijn beter, geen decadente sletten zoals die westerse vrouwen, etc.
De hoofddoek en de Islam dus, om de vermeende morele superioriteit te bewijzen.
Dat ze intussen onderdrukt worden, zal hen worst wezen.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Dan? dan moet ze geschorst worden wegens werkweigering, net zoals een normale persoon geschorst wordt als die zich persé verkleed als sint niklaas komt aanmelden.

Hear hear!

Verdorie goed punt Cochinillo.

Vanaf die hoek had ik het nog niet bekeken. Iets om te onthouden.

Religie dus, als excuus om niet te hoeven werken.

[Serenity]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik vind dit ook maar bizar.
Ik ken een donker meisje dat recent ontslagen werd in Genk, zonder opgave van reden. Ze begrijpt niet waarom. Ze was degene met de meeste ervaring in de zaak!
Ze draagt geen hoofddoek en heeft geen andere religie (werd geadopteerd).
Had ze dat wel gedaan, had ze dan ook met "een zaak" in de krant gestaan?

Als je het mij vraagt, was er dus sprake van gedrag dat storend werd ervaren.
Ik kan me daar iets bij voorstellen gezien de bedoeling van de hoofddoek in het westen zich onderscheiden van de westerse vrouw is.
Hiermee willen ze duidelijk maken: wij zijn anders. Impliciete boodschap: wij zijn beter, geen decadente sletten zoals die westerse vrouwen, etc.
De hoofddoek en de Islam dus, om de vermeende morele superioriteit te bewijzen.
Dat ze intussen onderdrukt worden, zal hen worst wezen.

Volmondig eens. Goede post.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Een ouwe en een flauwe. En niet eens relevant trouwens.

Een oude drogrede , idd, en ongeveer alle syllogismes zijn flauw als ze blootgelegd worden.

[Serenity]

Oorspronkelijk geplaatst door Neptunus

Het gaat gewoon om een contract dat niet werd verlengd, wat elke dag het geval is voor duizenden mensen. De recalcitrante hoofddoekdraagster weigerde om zich te schikken in de bedrijfscultuur, wat reden genoeg is om haar niet te houden, want schadelijk voor het bedrijf en klantonvriendelijk.

Een werkgever mag om commerciële redenen een dresscode vragen. Dit is het geval voor éénieder die gaat werken. Uit onderzoek blijkt ook dat kledij bij 20 % van de ontslagen een rol speelt.
Wie zich in een werksituatie niet kan houden aan een consensus kan niet functioneren in een normale werksituatie. Bovendien is het niet aan de werknemer om overal haar eisen tot in het absolute op te leggen, zonder rekening te houden met anderen.
De betrokken werkneemster met hoofddoek toont geen enkel respect, noch voor de werkgever, noch voor de klant. Ze vindt het nodig om zich te ONDERSCHEIDEN (een vorm van discriminatie van anderen) van andere vrouwen: de vrouwen van lichte zeden of ongelovige vrouwen. Bovendien geeft ze aan dat ze zich dient te beschermen tegen de 'lusten' van de man, alsof alle mannen zouden klaar staan om een vrouw zonder hoofddoek te bespringen. Een verkoopster met hoofddoek beledigt en compromitteert zowel mannen als vrouwen door de impliciete boodschap die ze uitstuurt.

Wie tot in het absolute zijn richtlijnen wil doordrukken, dient de consequenties daarvan op zich te nemen, in plaats van anderen te beschuldigen en zich als slachtoffer op te stellen. Een jood die geen keppeltje mag dragen in dienstverband, zal daar nooit een zaak van maken, maar de gevolgen op zich nemen: ofwel het keppeltje afnemen, ofwel ontslag nemen. Dat die respectloze molisma's met hoofddoek daar maar eens een voorbeeld aan nemen, in plaats van steeds in de slachtofferrol te kruipen en anderen vals te beschuldigen....
Mensen worden het echt moe dat die gehoofddoekten telkens opnieuw alles op de spits drijven, radicaliseren en polariseren en de hoofdinquisiteur De Witte voor hun kar spannen.
Trouwens, in Marokko is het zelfs verboden om met een keppeltje (er zijn nog autochtone joden) of een klein kruisje op straat te lopen. In Turkije is de hoofddoek ook verboden in scholen en overheidsdiensten.

Volmondig eens. Aangenaam verrast. Er zijn slimme mensen onder ons.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die "regeltjes" kunnen in de ogen van sommigen héél ver gaan:

http://content.jobat.be/nl/artikels/...het-werk-donts

http://www.telegraaf.nl/vrouw/actuee...kantoor__.html

http://www.rtl.nl/%28/financien/rtlz..._ondergoed.xml

Waauw

Een handvol bedrijven, waarvan eentje in Zwitserland, eentje in Duitsland, die enkele kleine kledingvoorschriften durven afkondigen... goh nu heb je het racisme van de vele tienduizenden werkgevers en bedrijven wel feilloos aangetoond hoor.

Dat zal dan vermoedelijk 'de Europese cultuur' zijn?

Ik heb geen flauw idee wat je hier mee bedoelt.

[Serenity]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Hear hear!

Verdorie goed punt Cochinillo.

Vanaf die hoek had ik het nog niet bekeken. Iets om te onthouden.

Religie dus, als excuus om niet te hoeven werken.

Zouden ze echt zo doortrapt zijn?

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

¡ GENK, groene stad !

Geen islamgroen

GENK, mijn stad

Ab-so-luut, mijn zoon
En er wonen een "pak" nationaliteiten.
Zelden problemen... ik meen dat he.
En heel schoon volk op zonnige dagen
(bwaaa.... anders ook wel maar dat zitten ze binnen)

[Serenity]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Wat een klucht. Kruipen voor een baas seg. Ik sterf nog liever dan mij te verlagen tot dat soort niveau. Mijn baas is inderdaad mijn baas maar dat wilt niet zeggen dat ik akkoord ga met al zn regelkes. Constant gezeik over 'godsdienst vrijheid', 'vrijheid van meningsuiting' maar als puntje bij paaltje komt 'ho neen, onze cultuur dit, onze cultuur dat'. Ik vraag me eigenlijk wel af over welke cultuur men het constant heeft. Bende hypocrieten.

Een baas die per definitie wat heeft tegen iemand die 'anders' gekleed is zou men direct moeten verwijderen vanachter zn miezerig bureautje. Weg met bekrompen idioten!

De beker van grootste hypocriet gaat naar (tromgeroffel) gelovige dwangneuroten(de drang om te bedekken).

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik zie geen reden om zich aan te passen aan debiele regels.

Dan zie ik niet in wat je hier komt zoeken in dit debiel land.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ab-so-luut, mijn zoon
En er wonen een "pak" nationaliteiten.
Zelden problemen... ik meen dat he.
En heel schoon volk op zonnige dagen
(bwaaa.... anders ook wel maar dat zitten ze binnen)

Da's waar, ik weet dat nog van vroeger, woon er niet meer nu, maar 't was er mooi, zelfs met dat pak verschillende 'nationaliteiten', zelden problemen, is waar!

Nu is da precies al vele minder mooi.

Schoon volk op zonnige dagen, zeker weten...

mah; 'mijn zoon'?, ik ben geen 'manneke', 't is 'n 'vrouwke' hier.

[ministe van agitatie]

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Serenity

De beker van grootste hypocriet gaat naar (tromgeroffel) gelovige dwangneuroten(de drang om te bedekken).

*DrumRoll*; 2de beker naar leugenaars die bij hoog en laag volhielden dat ze met 'n hoofddoek voor de klas stonden en als ze ooit gedwongen werd die af te zetten, op 'onze' kosten, de kosten van de belastingbetaler zou gaan leven m.a.w.; beroepsdopper zou worden en dan ineens....floeps; géén hoofddoek draagt!


Mohamedanen liegen? Neuh hoor, waar haalde 't vandaan?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Waauw

Een handvol bedrijven, waarvan eentje in Zwitserland, eentje in Duitsland, die enkele kleine kledingvoorschriften durven afkondigen... goh nu heb je het racisme van de vele tienduizenden werkgevers en bedrijven wel feilloos aangetoond hoor

Gutte gutte toch.

Waar ik werk is een "bedrijfsuniform" verplicht, met verschillende kledij voor "gepeupel", " "verraders" (lager en tussenkader, waar ik toe behoor) en een vrije keuze voor bazen, zolang ze maar een potske, stofjas en overschoenen over hun maatpak aan doen.

Ik werk dan ook in de voedingsindustrie.

Ik probeer me voor te stellen wat er gebeurd indien 1 van de moslima's eist om in plaats van haar volledig kapsel bedekkend mutske een hoofdoek te dragen.
1) het is niet toegelaten volgens het arbeidsreglement.
2) wettelijk gezien zijn er wat probleempjes qua hygiëneregels
3) wat is het religieus verschil tussen muts met haarnet of een hoofddoek?

Als ik de baas was , is het duidelijk. Mevrouwtje weigert een basisregel te respecteren... Ontslag met onmiddelijke ingang, dwingende reden, geen ontslagvergoeding, noch recht op een werkloosheidsuitkering.
"Gelukkig" ben ik de baas niet, en is er nog niemand geweest die het zo op de spits heeft gedreven.

[daiwa]

[quote=SDX;5347653Mohamedanen liegen? Neuh hoor, waar haalde 't vandaan? [/QUOTE]

Liegen tegen ongelovigen zoals wij is nochtans een aanbeveling uit hun heilig boekje.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Hema hoeft daar helemaal geen 'sorry' voor te zeggen!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hema verklaarde: "klanten reclameerden."

Niet alleen de klanten.

De jonge vrouw had een contract bij het uitzendkantoor Randstad en werkte al een tijdje bij Hema in Genk.

Jan Denys van Randstad, bevestigt haar ontslag. "Er waren blijkbaar zowel interne als externe klachten over deze hoofddoek", zegt hij.

[Serenity]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

*DrumRoll*; 2de beker naar leugenaars die bij hoog en laag volhielden dat ze met 'n hoofddoek voor de klas stonden en als ze ooit gedwongen werd die af te zetten, op 'onze' kosten, de kosten van de belastingbetaler zou gaan leven m.a.w.; beroepsdopper zou worden en dan ineens....floeps; géén hoofddoek draagt!


Mohamedanen liegen? Neuh hoor, waar haalde 't vandaan?

Ik ben niet mee. Zal ne velo moeten hebben. Verklaar je nader?

[Serenity]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hema hoeft daar helemaal geen 'sorry' voor te zeggen!

Welnee HEMA krijgt klanten bij. Dikke pluim voor HEMA.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Neen hoor. De reden is dat enkele klanten (lees: bekrompen, idiote Vlamingen) graag zagen en klagen over een hoofddoekje en de ernstige onderwerpen waarover echt gediscussieerd dient te worden onder de mat te schuiven.

Anderzijds ben ik blij dat ze ontslagen is. Hopelijk voelt ze nu dat wij moslima's niks achter een kassa te doen hebben. Handen uit de mouwen steken en diploma's binnenhalen, dat moeten ze doen.

Een job achter de kassa is niet goed genoeg voor jullie?
Thuisblijven en kinderen baren is beter zeker?

Je weet overigens toch dat er in Zuid-Afrika dagelijks migranten worden vermoord omdat ze hun werkplaatsen afpakken hé?

Trouwens, studeren ja, maar waar gaan jullie werk vinden gezien jullie niet willen voldoen aan "debiele regeltjes"?