HEMA en de hoofddoek.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Met termpjes zwaaien, is dat alles wat u kan?

Ik geef u een uitdaging:

zorg ervoor dat u niemand nog van racisme kan betichten, en u wordt de volksheld van zowel zwart als blank.
(Ik wed overigens meer allochtonen dan u in mijn vriendenkring te hebben.
Ik ken immers de werkelijkheid. De grootste poco's van heden ten dage, zijn de mensen die wonen in de meest elitaire residentiële buurten van dit land en die nooit in aanraking zijn gekomen met de allochtone criminelen. Simpelweg omdat deze laatste zelfs schrik van hun hebben, gezien zij vaak veel grotere criminelen zijn.)

Dus dat betekent:

Zorg ervoor dat een gelijk aantal autochtonen en allochtonen
- inbreekt
- overvallen pleegt
- over wapentuig beschikt
- verkracht
- in de gevangenis beland
- aan huisjesmelkerij doen
- aan sociale fraude doet
- aan fiscale fraude doet
- gebruik maakt van het juridisch apparaat
- gebruik maakt van het ocmw
- zinloos geweld pleegt
- ...

- dat allochtonen
- deftig Nederlands spreken
- zich normal of low profile opstellen en je hen niet van mijlenver hoort afkomen waardoor ze voor overlast zorgen
- niets meer kosten aan de staat
- niet om de twee minuten van hun tak maken, zoals bv. vandaag in de media
- ...

Succes!!

Kostelijk. Echt.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rangzen

Wat mij echt opvalt in deze discussie :

een groot aantal van de anti-islamisten is blijkbaar een groot voorvechter van vrouwenrechten en vindt de emancipatie van de moslima blijkbaar héél belangrijk.

Tegelijkertijd wordt hier een woordenschat gebruikt die niet bepaald wijst op respect voor vrouwen : trezeke, trees, trutje, wijveke

Dus wees niet hypocriet en verstop je niet achter die drogreden. Zeg gewoon dat je een afkeer hebt van islam en daardoor onpasselijk wordt elke keer je een hoofddoek ziet.

Met de vrouw eronder heeft dat nog maar weinig te maken...

Je hebt gelijk.
Let op en lees verder he
Je moet zoiets heel slim aanpakken, jouw woorden wikken en wegen,
fatsoenlijke taal gebruiken en ze dan op een deftige wijze aan de deur zetten.
Zodat je niemand kan pakken
Zo worden ook andere mannen en vrouwen afgedankt.
We hebben zelfs een uitgebreide en zelfs nieuwe woordenschat die dat
allemaal mogelijk maakt. Ik denk aan reorganisatie enz. enz. enz.
Ze hadden nog niet eens moeten spreken van een hoofddoek.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Koopt allen HEMA-worsten.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/43361...ema-worst.html

Goh, daar gaan die van HEMA blij mee zijn.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Goh, daar gaan die van HEMA blij mee zijn.

Nog erger: Ives Desmedt van de Morgen gaat er ook geen thee-zakjes meer kopen.
Ik weet niet of het volle of lege waren

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Rangzen

Tegelijkertijd wordt hier een woordenschat gebruikt die niet bepaald wijst op respect voor vrouwen : trezeke, trees, trutje, wijveke

Nog nooit vrouwen over vrouwen horen praten, die gebruiken hardere termen ze

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door Rangzen

Wat mij echt opvalt in deze discussie :

een groot aantal van de anti-islamisten is blijkbaar een groot voorvechter van vrouwenrechten en vindt de emancipatie van de moslima blijkbaar héél belangrijk.

Tegelijkertijd wordt hier een woordenschat gebruikt die niet bepaald wijst op respect voor vrouwen : trezeke, trees, trutje, wijveke

Dus wees niet hypocriet en verstop je niet achter die drogreden. Zeg gewoon dat je een afkeer hebt van islam en daardoor onpasselijk wordt elke keer je een hoofddoek ziet.

Met de vrouw eronder heeft dat nog maar weinig te maken...

dit is je reinste onzin.

Ik vind iemand die zich tot de Moon sekte bekeert evengoed een trees als iemand die meent dat ze naar het islamitische hoerieparadijs mag gaan als ze zich hier maar inpakt.

Ik kan moeilijk respect opbrengen (en zie trouwens niet in waarom ik dat zou moeten doen) voor mensen die van zichzelf vinden dat ze een mankement aan hun hersenen hebben en daardoor maar de helft waard zijn als een man (volgens hun eigen profeet althans).

Ik heb bovendien het grootste MISPRIJZEN voor vrouwen die middels hun islamitische vlag aan hun mannelijke sektegenoten willen duidelijk maken dat zij niet "verkrachtbaar" zijn, maar dat niet-hoofddoekdraagster dus gerust mogen worden besprongen, wegens toch maar eigen fout!

Hoe noem je zulke sujetten dan? "eerbare dames? "

En ja, ik heb een bloedhekel aan een ideologie die vrouwen tot een akker verlaagt en hen enkel als broedmachine en lustobject (voor die éne man dan toch) beschouwt.
Ik heb een bloedhekel aan een ideologie die constante en blijvende oorlogsvoering tegen andersdenkenden voorschrijft en die de totale wereldhegemonie tot doel heeft.

Das vierte Reich zullen we maar zeggen. Jij bent een adept precies hé? Rechterarmpje al geoefend? Die van Hezbollah zijn er al volop mee bezig anders.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Goh, daar gaan die van HEMA blij mee zijn.

En de klanten ook, want er gaat niets boven een lekkere HEMA-worst, helas wel met Franse mosterd.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Rangzen

Wat mij echt opvalt in deze discussie :

een groot aantal van de anti-islamisten is blijkbaar een groot voorvechter van vrouwenrechten en vindt de emancipatie van de moslima blijkbaar héél belangrijk.

Tegelijkertijd wordt hier een woordenschat gebruikt die niet bepaald wijst op respect voor vrouwen : trezeke, trees, trutje, wijveke

Dus wees niet hypocriet en verstop je niet achter die drogreden. Zeg gewoon dat je een afkeer hebt van islam en daardoor onpasselijk wordt elke keer je een hoofddoek ziet.

Met de vrouw eronder heeft dat nog maar weinig te maken...

Lieve help, ja. Ik heb een afkeer van alle achterlijke aspecten van deze godsdienst. Maar de ondergeschikte positie van de vrouw in de Islam maakt daar onlosmakelijk deel van uit.

Ik heb geen woorden als "trees" gebruikt voor de dame. Maar degenen die dat hier wel gedaan hebben, hebben volkomen gelijk. De allochtone vrouwen die als kind opgevoed zijn als moslima's hebben tenminste een excuus voor hun opvattingen. De domme vrouwen van het westen die er zelf voor kiezen hebben dat excuus niet. "Trezen" is nog het braafste woord dat we voor deze dames kunnen gebruiken.

Vindt u het een probleem dat voorvechters van vrouwenrechten eigenlijk ook stiekem een anti-Islamitische agenda hebben? Je kunt ze beschuldigen van onoprechtheid, maar dat is dan de enige schade die is aangericht.

Ik heb echter vooral een probleem met de progressieven en verlichte geesten die beweren heilig te geloven in de emancipatie en gelijke rechten van de vrouwen en die verontwaardigd zouden protesteren tegen elke vorm van vrouwonvriendelijkheid vanwege de katholieke kerk of andere conservatieve stroming in het westen, maar die plots heel tolerant worden wanneer de anti-vrouwelijke achterlijkheid komt in de vorm van een buitenlandse godsdienst zoals de Islam. Hun onoprechtheid is een héél stuk schadelijker. Schadelijker voor de vrouwen, allochtoon of autochtoon.

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegenlicht

Ik heb geen boodschap aan uw extremistich fundamentalisme. Beknotting der vrijheid en niets anders.

Beknotting der vrijheid om zich niet te mogen onderwerpen aan een extremitische, racistische en vrouwvernederende religie-ideologie? Wat een maffe logica!

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Nog nooit vrouwen over vrouwen horen praten, die gebruiken hardere termen ze

En ik ken geen enkele zanger die nooit een liedje heeft gezongen over vrouwen.
Ivan Heylen > "Hey schoon wijveke" enz.

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegenlicht

Welke vrijheid van u is beknot wanneer dat blank meisje een hoofddoek draagt?

Mijn vrijheid om in een seculiere maatschappij niet geconfronteerd te worden met vervuilende, vrouwdenigrerende religieuze symbolen.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

dit is je reinste onzin.

Ik vind iemand die zich tot de Moon sekte bekeert evengoed een trees als iemand die meent dat ze naar het islamitische hoerieparadijs mag gaan als ze zich hier maar inpakt.

D

Ik durf het haast niet zeggen maar sommige vrouwen doen er alles voor
om getrouwd te geraken...

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Ik heb echter vooral een probleem met de progressieven en verlichte geesten die beweren heilig te geloven in de emancipatie en gelijke rechten van de vrouwen en die verontwaardigd zouden protesteren tegen elke vorm van vrouwonvriendelijkheid vanwege de katholieke kerk of andere conservatieve stroming in het westen, maar die plots heel tolerant worden wanneer de anti-vrouwelijke achterlijkheid komt in de vorm van een buitenlandse godsdienst zoals de Islam. Hun onoprechtheid is een héél stuk schadelijker. Schadelijker voor de vrouwen, allochtoon of autochtoon.

Dit zijn dan ook de NSB'ers van de 21ste eeuw.

Voor mijn geen "vrouwendag" meer als ze op die manier bezig blijven.

[COCHINILLO]

In Gent hebben een deel gekken om klokslag vijf uur een gele handdoek op hun hoofd gezet - en die tien minuten later weer afgedaan.

Ze hadden hem constant op moeten houden natuurlijk, als je pleit voor de vrijheid van de verplichte hoofddoekendracht, dan moet je consequent zijn.

[COCHINILLO]

De Witte heeft al gereageerd in De Standaard.

Ik schreef hem volgend mailtje:

Naar aanleiding van het niet verlengen van het contract van het Hema personeelslid, lees ik in DS : http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=B03797NO
quote:

unquote.

Hoe zit het dan met de eis dat enkel moslimslagers de dieren mogen slachten (met overtreding van de slachtwetten) en de eis om verder de gehele voedselketen te laten controleren door moslims, om "halal" producten te verkrijgen? Is dat dan ook geen overtreding van de discriminatie wetten? Of mag het in dat geval wel? Kan men dan een gelijkaardige eis stellen voor vb. katholieke slagers en controle door katholieken om een voor katholieken aanvaardbare maaltijd te verkrijgen?

Dank voor uw antwoord.

ben eens benieuwd.

Er wordt hier ook wel uit het oog verloren dat mevrouw de moslima helemaal niet ontslagen werd omwille van haar religieuze of ideologische overtuiging, maar omwille van haar klederdracht!

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Rangzen

Wat mij echt opvalt in deze discussie :

een groot aantal van de anti-islamisten is blijkbaar een groot voorvechter van vrouwenrechten en vindt de emancipatie van de moslima blijkbaar héél belangrijk.

Tegelijkertijd wordt hier een woordenschat gebruikt die niet bepaald wijst op respect voor vrouwen : trezeke, trees, trutje, wijveke

Dus wees niet hypocriet en verstop je niet achter die drogreden. Zeg gewoon dat je een afkeer hebt van islam en daardoor onpasselijk wordt elke keer je een hoofddoek ziet.Met de vrouw eronder heeft dat nog maar weinig te maken...

ik beken.

Met zen allen naar de Hema
en de nieuwe garagepoorten komen van ...... Fereyn

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

In Gent hebben een deel gekken om klokslag vijf uur een gele handdoek op hun hoofd gezet - en die tien minuten later weer afgedaan.

Ze hadden hem constant op moeten houden natuurlijk, als je pleit voor de vrijheid van de verplichte hoofddoekendracht, dan moet je consequent zijn.

De meeste mensen denken er gelukkig anders over. En gelijk heb je : die protesterende linkse marginalen zouden best hun gele handdoek dag en nacht ophouden, in de buurt van mannen, want daar dient de hoofddoek in feite om. Niks religie, wel een achterlijke culturele praktijk.


Bijna 73% vindt dat de hoofddoek niet kan.

http://www.vacature.com/carriere/vin...content=rechts

[Europese Vlaming]

Ik heb het moeilijk met een bepaalde mentaliteit, mentaliteit van mensen die alleen om hun rechten komen en niet voor hun plichten.




BOEH "baas over eigen hoofd" is in die zin vrij hypocriet, men zegt de overtuiging van vrijheid te hebben om baas zijn over eigen hoofd maar men ontzegt anderen het recht om baas te zijn over hun eigen winkel.



Misschien een idee voor volgende acties die bepaalde mensen tot denken kunnen zetten:

BOEW "baas over eigen winkel"



BOEL "baas over eigen land" (deze actie bestaat al, ze noemt Vlaams Belang), ze heeft door haar populariteit in het recent verleden al bewezen dat er wel nood kan zijn aan "baas zijn over eigen land"



Ik vind dat als je komt wonen in een vreemd land dat je daar de plaatselijke gebruiken moet respecteren, is er geen gewoonte om in het openbaar met religieuze symbolen rond te lopen dan moet men dit ook respecteren. Stel bv dat in bepaalde landen nudisme een gewoonte is en dat dit wettelijk toegelaten is in die landen, mag men dan in de naam van de vrijheid hier overal in België bloot over het straat rondlopen?


Ik vind ook dat als je in een bedrijf van een bepaalde persoon gaat werken je rechten hebt, maar ook plichten. Je kan niet verwachten dat de maatschappij zich altijd aanpast aan jou!

[COCHINILLO]

En als ze nu eens een klein 3cmx3cm doekske aan een kettingske rond hun hals droegen?

Dan weten hun broers en die hun vrienden toch ook dat ze haar niet mogen bespringen wegens "eigen volk"? en dan weten ze ook dat ze haar met het apartheidspaswoord van aseilum aleikum mogen begroeten (iets wat ze met de ongelovige kaffers natuurlijk niet mogen).

Gewoon een doekske van 3x3cm met een knoopke in, of een ringske. moet kunnen.
(wel onder hun bloeske dragen als het kan, dat moeten de kruiskesdragers tegenwoordig blijkbaar ook doen van de sjaaltjesdragers).

[Europese Vlaming]

Ben benieuwd of men een jood (inclusief keppeltje) in een islamitische bakker / slager zal laten werken. Of een openlijke homo er laten werken, men mag toch niet discrimineren? Denk daar maar eens over na


Je moet nou niet gaan zeveren over een miniscuul klein kruisje dat onder de kleren gedragen wordt. Als straks mensen bij een "bepaalde" vakbond een T-shirt van het vlaams belang dragen worden ze ook buiten geschot.