Beke is koninklijk onderhandelaar

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Omdat Brussel uit Vlaanderen is voortgekomen, maar Vlaanderen niet uit Franstalig België.

Het spruit bovendien ook voort uit het Belgische dogma dat Franstaligen per definitie geen Vlamingen kunnen zijn. Vandaar ook het idée fixe dat iedere Franstalige in België door de Franse Gemeenschap vertegenwoordigd moet worden.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Het spruit bovendien ook voort uit het Belgische dogma dat Franstaligen per definitie geen Vlamingen kunnen zijn. Vandaar ook het idée fixe dat iedere Franstalige in België door de Franse Gemeenschap vertegenwoordigd moet worden.

dat terwijl elke Vlaming die verhuist naar Wallonië, onmiddellijk Waal wordt en geacht wordt Frans te spreken.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat is dan een revolutie. Als de afscheiding niet legaal is, wat houdt de faciliteitengemeenten dan tegen om zich ook van Vlaanderen af te scheiden?

De taalgrens van 1830 is het enige legale criterium om het gebied te bepalen waarover Vlaanderen de soevereiniteit zal hebben. De wederrechtelijk door de Franstalige agressor bezette gebieden kunnen niet erkend worden als deel van Wallonië.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De taalgrens van 1830 is het enige legale criterium om het gebied te bepalen waarover Vlaanderen de soevereiniteit zal hebben. De wederrechtelijk door de Franstalige agressor bezette gebieden kunnen niet erkend worden als deel van Wallonië.

Van 1830 begot.
Dat gaan ze in Landen niet graag horen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zoals ik vreesde. Nationalisatie van het spaargeld van de burgers en bedrijven.

Nee volkskapitalisme Nationalisatie, dat is de vermogensbelasting, waardoor de staat je ieder jaar een deel van je spaargeld afpakt. Maar dat is ook een laatste redmiddel, gegeven dat een devaluatie van de munt niet meer kan.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is een feit dat het heel moeilijk gaat zijn om de werking van ratingsbureau's uit te leggen aan iemand zoals U.

Probeer het eens met de anderen. De waarheid is dat er honderden van die bureaukes zijn die wat nattevingerwerk verrichten op basis van geruchten en gerichte misleiding. Uiteindelijk geldt hier meer dan waar dan ook het principe van de "selffulfilling prophecy". Je kondigt aan dat het slecht gaat, niemand wil investeren, en dus gaat het slecht. Diegenen die het hardst roepen krijgen het meest gelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Geloof me gerust dat door alle politieke partijen de 'onrust' op de financiële markten of de 'vrees voor paniek op de markten' misbruikt wordt.

Dat weten we maar al te goed. En ondertussen is de staatsschuld tot 350 miljard Euro opgelopen. En dat is niet de schuld van de onrust op de financiële markten of de politieke blokkering, maar van het financiële wanbeleid van de regering Leterme-Reynders. Dat kost ons elk jaar 10 miljard Euro aan rente, de kost van de politieke onrust wordt op een bovengrens van 100 miljoen begroot, nog geen 1% van de totale rentekost dus.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De ratingbureau's bepalen niet alles. De kranten, TV's en uitspraken van politiekers ook niet. Het is niet dat ze voorbeeld aan het hoofd van de ECB staan. Bij Trichet is voorbeeld elk woord afgemeten en gaat er geen verkeerde illussie kunnen doorsijpelen. Trichet wordt echter ook niet democratisch verkozen en moet het dus niet doen uit electoraal belang.

Dit is iets totaal anders dan de uitspraken en interviews van onze politiekers. Die hebben veel minder invloed op de markten.

Politiekers kunnen door hun ondoordachte uitspraken wel degelijk heel veel schade aanrichten. De manier waarop Mark Eyskens openlijk de speculatie aanzwengelde met zijn uitspraken was echt wraakroepend.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Volg een beetje meer de financiële pers. De muntunie van de Amerikaanse dollar is wel degelijk in gevaar. In kort is de situatie anders omdat de Amirikaanse dollar een reservemunt is in de wereld en dat het beleid in amerika, zowel monetair en sociaal-economisch, volledig anders is. Bovendien is er veel minder scheiding tussen de politiek en het monetair beleid.

De rol van de Amerikaanse dollar als 'reservemunt' is al flink afgenomen. Het IMF denkt er zelfs al over na ze te laten vallen.
IMF calls for dollar alternative.
Dat de dollar onder druk staat is duidelijk, intern zowel als internationaal, maar dat komt wel nooit aan bod in de populaire pers, in tegenstelling tot het vaak waanzinnige doemdenken over de Europese MuntUnie. Dat wou ik even in de verf zetten.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je kijkt naar sommige IOU's die staten zoals Californië uitgeven dan is dit reeds een eerste stap naar een onafhankelijke munt en dus een evolutie waar Californië een meer onafhankelijke weg opgaat, weg van de USA.

Eigenlijk een andere manier op geld bij te drukken. Wat dus inderdaad funest is voor een muntunie.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In Amirika leeft 14% van de bevolking op foodstamps, heeft niet iedereen toegang tot een basis gezondheidszorg en leven meer en meer mensen in tentenkampen. Amerika is er een pak slechter aan toe dan Europa.

Wat wil je, met een islamitische Keniaan aan het hoofd

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Van 1830 begot.
Dat gaan ze in Landen niet graag horen.

De taalgrens liep niet samen met de provinciegrenzen. In 1917 werd Landen zoals het hoort bij Limburg gevoegd

[ViveLaBelgique]

@fonne

Hoe hoog mag de kost van de politieke onrust oplopen voor de
- N-VA
- PS
- MR/FDF
- CDH
- CD&V
- VB
- PS.a
- Ecolo/Groen!
- PP
- LDD

De dollar staat inderdaad ook onder druk. De stijging van het goud haalt wel het grote nieuws. Als de dollar geen status van reservemunt had gehad dan zou deze op dit moment niet meer aanvaard worden om olie te kopen en andere importproducten.

De schuldencrisis en de beslissing om in te stappen in een Europees reddingsfonds is een zéér grote stap die de EU heeft genomen in de naar collectivisering van de staatsschulden van soevereine staten van de EU. Dit is volledig in de stijl van de EU niet op een democratische manier beslist. Als men deze stap wil omkeren gaat het heel zéér doen aan alle landen van de EU.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@fonne

Hoe hoog mag de kost van de politieke onrust oplopen voor de
- N-VA
- PS
- MR/FDF
- CDH
- CD&V
- VB
- PS.a
- Ecolo/Groen!
- PP
- LDD

Met uitzondering van de N-VA mogen de Vlamingen al hun spaarcenten verliezen als dat nodig is om een staatshervorming tegen te houden. En Joelle Milquet schijnt dat dan nog expliciet zo gezegd te hebben ook!

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De dollar staat inderdaad ook onder druk. De stijging van het goud haalt wel het grote nieuws. Als de dollar geen status van reservemunt had gehad dan zou deze op dit moment niet meer aanvaard worden om olie te kopen en andere importproducten.

De Irakezen wilden in 2000 hun olie in Euro laten betalen, en toen viel de USA Irak binnen

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De schuldencrisis en de beslissing om in te stappen in een Europees reddingsfonds is een zéér grote stap die de EU heeft genomen in de naar collectivisering van de staatsschulden van soevereine staten van de EU. Dit is volledig in de stijl van de EU niet op een democratische manier beslist. Als men deze stap wil omkeren gaat het heel zéér doen aan alle landen van de EU.

Je kan geen muntunie hebben zonder de nodige instrumenten. Dus wat nu gebeurt is een logisch gevolg van het ondertekenen van het EMU-verdrag. Alleen had men er toen al over moeten nadenken.

[ViveLaBelgique]

@fonne

maw woorden de N-VA gaat eerder plooien dan de andere partijen ?

Oef !

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de bevoegdheid over Nederlandstalige instellingen in Brussel staat omschreven in de grondwet. de bevoegdheid van de Franse Gemeenschap over mensen die in het Vlaams Gewest wonen daarentegen staat daar niet in.

Dan moet de grondwet aangepast worden. Dat willen jullie toch ook? Ofwel blijft alles bij het oude. Je kunt niet alleen aanpassingen in JULLIE voordeel wensen.

[tomm]

fonne

De taalgrens van 1830 is het enige legale criterium om het gebied te bepalen waarover Vlaanderen de soevereiniteit zal hebben.

Ah ja, volgens wie? De VN, Frankrijk, Nederland? En in welk document staat deze taalgrens vastgelegd? Waarom nemen we de taalgrens van 230 na christus niet?

De wederrechtelijk door de Franstalige agressor bezette gebieden kunnen niet erkend worden als deel van Wallonië.[

Ten oorlog! En Frans vlaanderen kan natuurlijk niet ontbreken, ooit reikte Vlaanderen tot Parijs! Schild en vriend!

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dan moet de grondwet aangepast worden. Dat willen jullie toch ook? Ofwel blijft alles bij het oude. Je kunt niet alleen aanpassingen in JULLIE voordeel wensen.

De franstaligen kunnen nog niet eens hun eigen zaken op orde stellen, wat zou je ze bevoegdheden over vlaanderen gaan geven? Mss om ons volledig leeg te zuigen?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Omdat Brussel uit Vlaanderen is voortgekomen, maar Vlaanderen niet uit Franstalig België.

Ik kan me precies niet herinneren dat Brussel ooit tot het graafschap Vlaanderen behoorde... wat ik wel weet is dat Rijsel ertoe hoorde, misschien is het wel tijd om Frankrijk de oorlog te verklaren. HEIL! HEIL!HEIL!

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

De franstaligen kunnen nog niet eens hun eigen zaken op orde stellen, wat zou je ze bevoegdheden over vlaanderen gaan geven? Mss om ons volledig leeg te zuigen?

Als ze echt geen antwoorden meer weten komen ze af met lege clichés en racistische vooroordelen. Ze geven graag af op de moslims of communisten maar zijn zelf minstens even sektaristisch en extremistisch.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Onzin, in de nota de wever staan zowat alle franstalige eisen.

onzin, misschien omdat die nota net niet pleit voor de vergassing van alle franstaligen is het volgens jullie extremisten nog braaf, maar zeker geen compromis.

[Bokkenreyder]

onzin, misschien omdat die nota net niet pleit voor de vergassing van alle franstaligen is het volgens jullie extremisten nog braaf, maar zeker geen compromis.

Kun je nog lager vallen? Ik vind deze posts totaal respectloos. Typisch Franstalig extremistisch discours. Recht geplukt van het forum van LS, LLB of LDH. Maar misschien is het juist de bedoeling om zo veel mogelijk tegen de schenen te schoppen? Ga dan even terug naar voornoemde forums: daar zijn zulke opmerkingen schering en inslag.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Kun je nog lager vallen? Ik vind deze posts totaal respectloos. Typisch Franstalig extremistisch discours. Recht geplukt van het forum van LS, LLB of LDH. Maar misschien is het juist de bedoeling om zo veel mogelijk tegen de schenen te schoppen? Ga dan even terug naar voornoemde forums daar zijn zulke opmerkingen schering en inslag.

Ik heb op diezelfde draad al moeten aanhoren dat alle franstaligen gedeporteerd moeten worden, van een NVA aanhanger... dus zulke ideeën leven wel degelijk binnen de NVA... ze zijn toch niet zo salonfahig of Bart Dewever zich graag voordoet...

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik kan me precies niet herinneren dat Brussel ooit tot het graafschap Vlaanderen behoorde... wat ik wel weet is dat Rijsel ertoe hoorde, misschien is het wel tijd om Frankrijk de oorlog te verklaren. HEIL! HEIL!HEIL!

Wat ik wel weet, is dat Brussel tot het hertogdom Brabant behoorde en dat in dat hertogdom Brabant dat zich uitstrekte van boven Den Bosch tot ten zuiden van Nijvel de mensen Middel-Nederlands spraken en dat zelfs hertog Jan I gedichten schreef in datzelfde Middel-Nederlands die tot voorbeeld van de Nederlandse cultuur uit die tijd behoorden. De verfransing van Brussel is pas begonnen toen de hertogen van Bourgondië het in hun hoofd haalden om in het onoogleijke Broekzele hun administratie te vestigen en de inwoners stilaan de taal van hun broodheren gingen overnemen. De volgende eeuwen vreemde overheersing hebben alleen maar die verfransing alleen maar bevorderd.
Trouwens moet uw nicknaam eigenlijk niet 'Dom' ipv 'Tomm' zijn? Francofielen kun je niet anders noemen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

onzin, misschien omdat die nota net niet pleit voor de vergassing van alle franstaligen is het volgens jullie extremisten nog braaf, maar zeker geen compromis.

Wie moet jou nog serieus nemen?

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als ze echt geen antwoorden meer weten komen ze af met lege clichés en racistische vooroordelen. Ze geven graag af op de moslims of communisten maar zijn zelf minstens even sektaristisch en extremistisch.

waar ben ik met lege clichés bezig? Doet Brussel of Wallonië het beter dan Vlaanderen momenteel? IK zeg niet dat het hier de hemel is, maar dat is het evenzeer aan de overzijde...