[Tegenlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

ROFL. Erg stoer hoor.

Ik denk niet dat jij het zal riskeren ergens iets te dragen, wat je carrière in gevaar zal brengen.

Of je bent een hoog op de latter witte salonsocialist die nog nooit elders dan via tv en via de kranten van vreemdelingen hoorde.
Of je bent misschien het soort dat zelf socialistisch stemt omdat het de sossen nodig heeft om te overleven op kosten van de ander: werkschuw tuig dus. Eventueel langharig. If so, vraagt niemand zich nog af waarom je werkloos bent.
Dat noem ik het werk saboteren of werk weigeren.
-> Reden tot onmiddellijke schorsing van de R.V.A.


Als je je punt graag hard wil maken, niemand houd je tegen om te gaan solliciteren voor werk in een kinderdagverblijf met een scream-pak aan.

Ik heb nooit op socialisten gestemd en zal dat ook nooit doen. Ik heb mijn eigen bedrijf ten andere. En heb kortgeknipt haar.

Knap geetaleerd inzicht allemaal. Je stijgt in men achting en ik zal je voortaan serieus beginnen nemen.

[Groentje-18]

Is er nu al meer bekend over de precieze aard van de feiten?

Wetende dat Genk een stad is met 80 nationaliteiten die voor ik denk min. 1/3 maar mogelijk 1/2 allochtonen bestaat, met name Moslims, wetende dat dit in bepaalde buurten (Sledderlo, Waterschei, Zwartberg, ...) oploopt tot 99.99% van de bevolking en deze buurten gekend staan als zeer extermistisch en zich afsluitend van de buitenwereld?

Hema is een low-budgetwinkel zoals hier al gesteld werd. Mogelijk pikten de lokale Islammieten (meesten zijn fundamentalistischer als hun broeders en gezusters thuis) het niet dat een Moslima achter de kassa durfde te gaan staan. Moslima's mogen namelijk niet werken, maar ze moeten thuisblijven en broeden.
Suqar, de huisMoslima, bevestigde het standpunt reeds: ze vond het bijzonder onwaardig voor een Moslima om achter de kassa te gaan staan.

Of, mogelijk voerde het meisje haar werk gewoon niet goed uit en maakte ze een onderscheid tussen haar klanten, wat al dan niet gepaard kan gaan dat ze zich te voet voelde voor haar niet-gesluierde klanten of voor het werk achter de kassa.

Gezien de klachten van zowel collega's als klanten kwamen moet het een vrouw zijn geweest die allicht op verscheidene vlakken uit de toon sprong. In het relatief verdraagzame Genk (zoals gezegd: de Vlamingen zijn er wat gewoon qua culturele diversiteit, ze weten niet meer beter), gebeurt anders zoiets niet.
Ik vermoed dus iemand die zich veel meer priveleges wou toe-eigenen dan enkel het dragen van de hoofddoek.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Nee geen enkel idee, maar zal wel een religieuze betekenis hebben van onzichtbaar vriendje die dat bevolen heeft ofzo. Anyway, is perfect hetzelfde want wij geloven niet in jullie onzichtbaar vriendje.

Religie heeft daar niks mee te maken. Informeer je liever ipv zo mee te heulen met de domme massa.

[Tegenlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Is er nu al meer bekend over de precieze aard van de feiten?

Maar toch fantaseer je er op los en insinueer je dingen om je politieke agenda te vullen. Misselijke propaganda noemen ze dat.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Als ik als moderator de keuze krijg tussen u een berisping met *knip*je geven, of u per direct van het forum stampen, dan zou ik geen halve seconde twijfelen.

²

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Is er nu al meer bekend over de precieze aard van de feiten?

Wetende dat Genk een stad is met 80 nationaliteiten die voor ik denk min. 1/3 maar mogelijk 1/2 allochtonen bestaat, met name Moslims, wetende dat dit in bepaalde buurten (Sledderlo, Waterschei, Zwartberg, ...) oploopt tot 99.99% van de bevolking en deze buurten gekend staan als zeer extermistisch en zich afsluitend van de buitenwereld?

Hema is een low-budgetwinkel zoals hier al gesteld werd. Mogelijk pikten de lokale Islammieten (meesten zijn fundamentalistischer als hun broeders en gezusters thuis) het niet dat een Moslima achter de kassa durfde te gaan staan. Moslima's mogen namelijk niet werken, maar ze moeten thuisblijven en broeden.
Suqar, de huisMoslima, bevestigde het standpunt reeds: ze vond het bijzonder onwaardig voor een Moslima om achter de kassa te gaan staan.

Of, mogelijk voerde het meisje haar werk gewoon niet goed uit en maakte ze een onderscheid tussen haar klanten, wat al dan niet gepaard kan gaan dat ze zich te voet voelde voor haar niet-gesluierde klanten of voor het werk achter de kassa.

Gezien de klachten van zowel collega's als klanten kwamen moet het een vrouw zijn geweest die allicht op verscheidene vlakken uit de toon sprong. In het relatief verdraagzame Genk (zoals gezegd: de Vlamingen zijn er wat gewoon qua culturele diversiteit, ze weten niet meer beter), gebeurt anders zoiets niet.
Ik vermoed dus iemand die zich veel meer priveleges wou toe-eigenen dan enkel het dragen van de hoofddoek.

U hebt mij verkeerd begrepen.

Moslima's moeten de handen uit de mouwen steken en diploma's halen. Op die manier geraakt ge boven de autochtone bevolking en hebt ge hier hopelijk wat meer te betekenen.

En ja, geen denken aan dat iemand mij achter een kassa zou moeten zetten. Hard blokken om dan achter een kassake te werken en dan nog op uw kop te krijgen. Liever gij dan ik. Ik studeer dan nog liever tot mn 50ste. Geen denken aan dat ik met mn voeten laat rammelen door een autochtoon

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegenlicht

Dat jij laat begaan als ze uw rechten afnemen, moet jij maar weten. Maar je moet niet afschilderen als de norm.

De norm is geen hoofddeksel. Dit is een teken van geen respect wanneer je iemand binnenshuis aanspreekt in onze cultuur. Dit IS de norm.

Jullie denken echter de norm zomaar te mogen veranderen. Daarenboven zijn wij als autochtonen al vrijheden kwijtgeraakt door jullie bekrompen mentaliteit.

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Religie heeft daar niks mee te maken. Informeer je liever ipv zo mee te heulen met de domme massa.

Tja waarom moet ik dan mijn schoenen uitdoen?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

De norm is geen hoofddeksel. Dit is een teken van geen respect wanneer je iemand binnenshuis aanspreekt in onze cultuur. Dit IS de norm.

Jullie denken echter de norm zomaar te mogen veranderen. Daarenboven zijn wij als autochtonen al vrijheden kwijtgeraakt door jullie bekrompen mentaliteit.

Welke vrijheden bijvoorbeeld?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Nee geen enkel idee, maar zal wel een religieuze betekenis hebben van onzichtbaar vriendje die dat bevolen heeft ofzo. Anyway, is perfect hetzelfde want wij geloven niet in jullie onzichtbaar vriendje.

Het verzoek om de schoenen uit te trekken in een moskee is in feite een verzoek om zich te houden aan de sharia, en wel het onderdeel al-ibadat, de aanbidding van allah, in het bijzonder de reinheidsvoorschriften die moeten worden gevolgd bij de salaat, een van de vijf zuilen van de als godsdienst vermomde totalitaire ideologie. Moslims voeren uit eerbied voor allah deze reinheidsrituelen uit voordat zij de dagelijkse gebeden opzeggen, al dan niet in de moskee. Vandaar de woedoe-ruimte en de schoenenkast.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Hebt ge u ooit eens afgevraagd waarom ge uw schoenen moet uitdoen? Als ge dat had gedaan dan kwam je niet aandraven met dit achterlijk voorbeeld.

Ligt daar ook van dat fragiel parket zoals op bowlingbanen ?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

uit DS :

mooi dan mag CGKR eens voor een rechter aantonen dat die hoofdoek een absolute geloofsvereiste is.

Zelfs de dresscode wordt in twijfel getrokken.

"Het Centrum voor gelijkheid van kansen is - samengevat - van mening dat het dragen van een hoofddoek in de meeste gevallen geen wezenlijk onderdeel van een functie uitmaakt en dat het dragen ervan geen reden kan zijn voor het niet in dienst nemen of het ontslaan van een werknemer", reageert Jan Denys, directeur communicatie van Randstad.

Dit standpunt bleek niet gedeeld te worden door meerdere arbeidsrechtdeskundigen. Hun basisstelling is dat de werkgever wel degelijk het recht heeft om kledingvoorschriften op te leggen aan hun werknemers, uiteraard mits voorwaarden. De jurisprudentie hierover is de voorbije jaren zeer duidelijk", aldus Denys.


"Randstad beschouwt het Centrum als een geprivilegieerde partner en stakeholder, maar is van mening dat het niet het monopolie op correcte juridische interpretatie bezit", aldus het uitzendbedrijf.

http://jobs.gva.be/artikels/554/rand...kneemster.html

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

U hebt mij verkeerd begrepen.

Moslima's moeten de handen uit de mouwen steken en diploma's halen. Op die manier geraakt ge boven de autochtone bevolking en hebt ge hier hopelijk wat meer te betekenen.

En ja, geen denken aan dat iemand mij achter een kassa zou moeten zetten. Hard blokken om dan achter een kassake te werken en dan nog op uw kop te krijgen. Liever gij dan ik. Ik studeer dan nog liever tot mn 50ste. Geen denken aan dat ik met mn voeten laat rammelen door een autochtoon

En wie gaat die studies betalen denk je? Zelfs ik als autochtoon heb telkens een maand in de vakantieperiode vanaf mijn 16 jaar in de fabriek gaan werken.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Tja waarom moet ik dan mijn schoenen uitdoen?

Moeten is veel gezegd. In de moskee bevinden zich tapijten en als iedereen binnenkomt met zn vuile, modderige schoen dan zou men om de paar dagen nieuwe tapijten mogen gaan halen. Ge moogt schoenen aandoen, wel propere.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

En wie gaat die studies betalen denk je? Zelfs ik als autochtoon heb telkens een maand in de vakantieperiode vanaf mijn 16 jaar in de fabriek gaan werken.

Dat is niet hetzelfde. Als jobstudentje heb ik ook zaken gedaan die ik voos vond. Hier gaat het om een fulltime werk en niet om 1 of ander tijdelijk studentenjobke.

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Welke vrijheden bijvoorbeeld?

Mijn vriendin die een minirok wil aandoen bijvoorbeeld. Door toedoen van jullie manlijke geloofsgenoten is dit in Brussel "not done". Zelf s avonds nog een wandelingetje maken in de nochtans gerespecteerde buurt is onmogelijk, laat staan eventjes te gaan joggen net door toedoen van jullie manlijke geloofsgenoten. S avonds zwemmen was op een bepaald ogenblik op mijn vrije avond onmogelijk aangezien het net dan moslimuurtje was.

En dan heb ik het nog niet over mijn bezittingen waar jullie geloofsgenoten zichzelf recht op hebben gegeven.

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat is niet hetzelfde. Als jobstudentje heb ik ook zaken gedaan die ik voos vond. Hier gaat het om een fulltime werk en niet om 1 of ander tijdelijk studentenjobke.

Mja wie zal uw studies dan bekostigen?

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Hebt ge u ooit eens afgevraagd waarom ge uw schoenen moet uitdoen? Als ge dat had gedaan dan kwam je niet aandraven met dit achterlijk voorbeeld.

omdat mijn schoenen vol met woestijnzand handen? Net zoals mijn naakte haren vol met woestijnzand hangen?

Als je in uw moskee schoenen moet uitdoen, dan heb je de keuze: ofwel schoenen uit, ofwel moskee niet in.

Als je op je werk je hoofdbedekking moet uitdoen, dan heb je de keuze: ofwel hoofddoek af, ofwel ander werk zoeken.

Moeilijk hé?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Zelfs de dresscode wordt in twijfel getrokken.

"Het Centrum voor gelijkheid van kansen is - samengevat - van mening dat het dragen van een hoofddoek in de meeste gevallen geen wezenlijk onderdeel van een functie uitmaakt en dat het dragen ervan geen reden kan zijn voor het niet in dienst nemen of het ontslaan van een werknemer", reageert Jan Denys, directeur communicatie van Randstad.

Dit standpunt bleek niet gedeeld te worden door meerdere arbeidsrechtdeskundigen. Hun basisstelling is dat de werkgever wel degelijk het recht heeft om kledingvoorschriften op te leggen aan hun werknemers, uiteraard mits voorwaarden. De jurisprudentie hierover is de voorbije jaren zeer duidelijk", aldus Denys.


"Randstad beschouwt het Centrum als een geprivilegieerde partner en stakeholder, maar is van mening dat het niet het monopolie op correcte juridische interpretatie bezit", aldus het uitzendbedrijf.

http://jobs.gva.be/artikels/554/rand...kneemster.html

..op zijn tenen getrapt omdat Randstad geen advies heeft ingewonnen bij de heilige linkse kerk alvorens akkoord te gaan met het stopzetten van het contract om bovengenoemde reden..

Dat is duidelijk gebleken uit het gebleit/gemekker van Jozef de bleekscheet..

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Mja wie zal uw studies dan bekostigen?

Dat is toch niet relevant. Gulder wilt toch dat wij studeren? Wat is dan het probleem?