Kerncentrales, men beseft het gevaar niet. - Pagina 17

Another Jack · 15 maart 2011, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Yeah right.

Soit voor u geldt dezelfde uitdaging. Bewijs mij via berekeningen (of computersimulatie indien je wat centen over hebt) dat een muur van 1,5 meter beton een Boeing 747 kan tegenhouden.

Fonne gelooft dat de Ark Van Noah een historisch feit is, misschien zou het interessant zijn om het bouwmateriaal van die Ark te achterhalen.
Dat ding heeft bij nader inzien een tsunami, die heel de wereld trof, intact overleefd...

den dinges · 15 maart 2011, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

7 kerncentrales in Japan zitten in de problemen en er is voor die 7 centrales een emergency uitgeroepen, in één ervan ligt de koeling stil, verwacht men een explosie en meltdown en in twee anderen heeft een explosie plaatsgevonden en vermoedt men een meltdown.

De Japanse overheid sust de bevolking terwijl zowat alle buitenlanders de raad krijgen het hele gebied (tot en met Tokyo) te verlaten. De VS hebben hun schepen die onderweg waren om hulp te brengen, uit de omgeving teruggetrokken omdat ze een stijging van de radioactieve straling meten.

Dat soort dingen stelt u gerust?

Ze durven niet anders dan gerustgesteld worden...De waarheid is dan ook afgrijselijk : er liggen 17 kerncentrales kort tegen elkaar in Japan. Bid al jullie goden dat een nieuwe tsunami de boel daar niet nog meer in het honderd komt sturen, want het mag dan ver weg zijn, als heel het boeltje daar ontploft, is dat een ramp voor de hele wereld. Iets waarnaast Hiroschima als een scheet in een fles kan beschouwd worden...

den dinges · 15 maart 2011, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Weet je hoeveel atoombommen er al geexplodeerd zijn?
En we leven nog altijd.

Tiens.

Een aantal mensen hun brein is anders toch al aangetast blijkbaar, hé Ars Nova ?

den dinges · 15 maart 2011, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Tijdens de explosie bij reactor 1 werd aan de rand van de site een debiet van 1 millisievert per uur (mSv/u) gemeten Dat is tienduizend keer meer dan de natuurlijke radioactiviteit van 0,0001 mSv/u.

Van reactor 2 weet ik niet.

Op het nieuws gezien dat de nucleaire ramp als graad 5 tot 6 beschouwd werd, op een graduatie van 7 . Tsjernobyl was graad 7. ( BFM TV )

Another Jack · 15 maart 2011, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Op het nieuws gezien dat de nucleaire ramp als graad 5 tot 6 beschouwd werd, op een graduatie van 7 . Tsjernobyl was graad 7. ( BFM TV )

En wat is het dan: een "ramp voor de hele wereld" of niet?

den dinges · 15 maart 2011, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik denk dat de rest van de wereld wacht op echte informatie. Behalve de antikernlobby natuurlijk, die dansen op de lijken (waarvan ze niet eens weten of die er zijn).

Ik ben reeds sinds 30 jaar antikernkracht, en geloof mij : ik zou liever willen dat men mij morgen bewijs levert dat ik mij heel mijn leven zwaar vergist heb, dan gelijk te krijgen, en een écht grootschalige nucleaire ramp mee te maken.
Geloof mij, ik verheug me over geen enkel lijk. En al die antikernkracht-militanten evenmin.

den dinges · 15 maart 2011, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Alleen lijkt dit langs geen kanten op Tsjernobyl. Zelfs niet in het "worst case scenario".

Het zou wel eens een stuk erger kunnen worden, dat schijnen velen hier nog niet goed te beseffen.

Steve_M · 15 maart 2011, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Het zou wel eens een stuk erger kunnen worden, dat schijnen velen hier nog niet goed te beseffen.

Nee hoor. Moet jij mij maar eens uitleggen hoe dit erger kan worden dan Tsjernobyl.

Steve_M · 15 maart 2011, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik ben reeds sinds 30 jaar antikernkracht, en geloof mij : ik zou liever willen dat men mij morgen bewijs levert dat ik mij heel mijn leven zwaar vergist heb, dan gelijk te krijgen, en een écht grootschalige nucleaire ramp mee te maken.
Geloof mij, ik verheug me over geen enkel lijk. En al die antikernkracht-militanten evenmin.

Dan ben jij de uitzondering: bij Greenpeace hangt hun jaaromzet ervan af.

den dinges · 15 maart 2011, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik denk dat bij Greenpeace de bioChampagne ook al gekoeld klaarstaat voor het moment dat 1 van de getroffen reactoren een vreugdevuur afsteekt.

Wat een walgelijke insinuaties. Waarover zou Greenpeace zich verheugen ? Dat alles wat zij vrezen bewaarheid word ?

Steve_M · 15 maart 2011, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Wat een walgelijke insinuaties. Waarover zou Greenpeace zich verheugen ? Dat alles wat zij vrezen bewaarheid word ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

bij Greenpeace hangt hun jaaromzet ervan af.

Eenvoudig, het draait om geld.

JurgenD · 15 maart 2011, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Het zou wel eens een stuk erger kunnen worden, dat schijnen velen hier nog niet goed te beseffen.

Inderdaad, want er duiken nu al foto's op dat het veel erger is dan dat ze willen toegeven:

http://www.ryocentral.info/2011/03/p...medium=twitter

Als de kernen beginnen te zinken, zullen ze hoogstwaarschijnlijk een water platform raken en dan ontploft heel de circustent.

En dan zal Chernobyl een lachertje zijn.

En zal ik achter mijn beloofde, fles champagne gaan bij mijn beste vriend.
Mét lays chips met natuurlijk zeezout, om het ironisch te maken.

Steve_M · 15 maart 2011, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Neen, want er duiken nu al foto's op dat het veel erger is dan dat ze willen toegeven:

http://www.ryocentral.info/2011/03/p...medium=twitter

Als de kernen beginnen te zinken, zullen ze hoogstwaarschijnlijk een water platform raken en dan ontploft heel de circustent.

En dan zal Chernobyl een lachertje zijn.

En zal ik achter mijn beloofde, fles champagne gaan bij mijn beste vriend.
Mét lays chips met natuurlijk zeezout, om het ironisch te maken.

Voila, dat bedoelen we dus met mensen die echt zitten te hopen op talloze slachtoffers: Greenpeace voor de poen, JurgenD voor zijn fles champagne.

JurgenD · 15 maart 2011, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Voila, dat bedoelen we dus met mensen die echt zitten te hopen op talloze slachtoffers: Greenpeace voor de poen, JurgenD voor zijn fles champagne.

Lees de thread voor je zo iets onnozels post.
Er is ook zoiets als sarcasme.

Die fles was ik beloofd, omdat men het totaal onwaarschijnlijk vond, dat ik gelijk zou krijgen. En het ziet er goed uit dat ik gelijk aan het krijgen ben.

En als ik den dikste krijg, dan is dat heel jammer voor de Japanezen,
maar misschien een zegen voor de wereld. Want dan gaan ze pas inzien met welk gevaarlijk spel ze bezig zijn. En zal men eindelijk beseffen dat veiligheid primeert boven economie.

Ze zijn er vet mee, met hun economisch voordeel dat ze de laatste decenia hebben verkregen met hun kerncentrales.
Wacht maar wat de afbetaling zal zijn van deze toestand op langere termijn.

Wel dat is mijn punt. Sluiten die boel. 't risico is te groot.

Maar als die kernen zakken tot in de grond, op een waterplatform, dan wordt het niet enkel een lokaal probleem, maar zal heel de wereld Japanese soep gepresenteerd krijgen.

Nog maar te zwijgen van een tweede tsunami die kan ontstaan, met opnieuw een kettingreaktie van gevolgen.

den dinges · 15 maart 2011, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En wat is het dan: een "ramp voor de hele wereld" of niet?

Dat weten we nog niet. Het is daar nog niet afgelopen. Maar wetende dat men meestal enkel de minst verontrustende info vrij geeft, en we nu dit al te horen krijgen, begin ik mij toch het één en ander af te vragen...

Steve_M · 15 maart 2011, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Lees de thread voor je zo iets onnozels post.
Er is ook zoiets als sarcasme.

En die fles was ik beloofd omdat met het totaal onwaarschijnlijk vond dat ik gelijk zou krijgen. En het ziet er goed uit dat ik gelijk aan het krijgen ben.

En als ik den dikste krijg, dan is dat heel jammer voor de Japanezen,
maar misschien een zegen voor de wereld.

Want dan gaan ze pas inzien met welk gevaarlijk spel ze bezig zijn.

En zal men eindelijk beseffen dat veiligheid primeert boven economie.

Ze zijn er vet mee, met hun economisch voordeel dat ze de laatste decenia hebben verkregen met hun kerncentrales.
Wacht maar wat de afbetaling zal zijn van deze toestand op langere termijn.

Wel dat is mijn punt. Sluiten die boel. 't risico is te groot.

Maar als die kernen zakken tot in de grond, op een waterplatform, dan wordt het niet enkel een lokaal probleem, maar zal heel de wereld Japanese soep gepresenteerd krijgen.

Nog maar te zwijgen van een tweede tsunami die kan ontstaan, met opnieuw een kettingreaktie van gevolgen.

Dat bedoel ik dus: het gaat niet om sarcasme, je hoopt op duizenden dode Japanners om zo je grote gelijk te halen. Sta me toe dat misselijk te vinden.

Edina · 15 maart 2011, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Alleen lijkt dit langs geen kanten op Tsjernobyl. Zelfs niet in het "worst case scenario".

Ik hoop dat je gelijk hebt. Maar aangezien de deskundigen terzake het daarover zelfs niet eens zijn, ben ik er toch niet zo gerust in. Er is trouwens juist een nieuwe explosie geweest.

JurgenD · 15 maart 2011, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat bedoel ik dus: het gaat niet om sarcasme, je hoopt op duizenden dode Japanners om zo je grote gelijk te halen. Sta me toe dat misselijk te vinden.

Wie zegt dat ik hoop. Ik ben gewoon sarcastisch.

Net zozeer Jij domme uitspraken doet op geregelde wijze.
(Daarbij zeg ik niet dat je dom bent)

Maar terug naar de mensheid.

Het is een feit. De mens leert het meest in zijn leven, niet door wijze woorden of door waarschuwingen, maar door zijn vingers te verbranden aan de leuvense stoof, zodat het goed zeer doet.

Dat is nu eenmaal de aard van het beestje.

En men kan mij niet verwijten dat ik dat gewoonweg zie en erop wijs.

Hier, een meterke om op te kijken: http://www.ustream.tv/channel/geiger-counter-tokyo

Steve_M · 15 maart 2011, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik hoop dat je gelijk hebt. Maar aangezien de deskundigen terzake het daarover zelfs niet eens zijn, ben ik er toch niet zo gerust in dat wat jij zegt klopt. Er is trouwens juist een nieuwe explosie geweest.

Ik heb de voorbije 24 uur geen enkele nucleaire expert horen zeggen dat dit zich zou ontwikkelen tot iets van de schaal van Tsjernobyl of erger, inclusief het hoofd van het IAEA.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/43449...sjernobyl.html

den dinges · 15 maart 2011, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Lees de thread voor je zo iets onnozels post.
Er is ook zoiets als sarcasme.

Die fles was ik beloofd, omdat men het totaal onwaarschijnlijk vond, dat ik gelijk zou krijgen. En het ziet er goed uit dat ik gelijk aan het krijgen ben.

En als ik den dikste krijg, dan is dat heel jammer voor de Japanezen,
maar misschien een zegen voor de wereld. Want dan gaan ze pas inzien met welk gevaarlijk spel ze bezig zijn. En zal men eindelijk beseffen dat veiligheid primeert boven economie.

Ze zijn er vet mee, met hun economisch voordeel dat ze de laatste decenia hebben verkregen met hun kerncentrales.
Wacht maar wat de afbetaling zal zijn van deze toestand op langere termijn.Wel dat is mijn punt. Sluiten die boel. 't risico is te groot.

Maar als die kernen zakken tot in de grond, op een waterplatform, dan wordt het niet enkel een lokaal probleem, maar zal heel de wereld Japanese soep gepresenteerd krijgen.

Nog maar te zwijgen van een tweede tsunami die kan ontstaan, met opnieuw een kettingreaktie van gevolgen.

Dat is ook mijn mening. Zelfs als je een keiharde kapitalistische egoïst bent, die enkel aan geld en profijt denkt, en bereid is daarvoor over lijken te gaan, moet je inzien dat dit géén goede zaak is...Teveel risico's. Zélfs al krijgen de Japanezen de boel morgen of overmorgen onder controle ( je mag altijd eens dromen ), dan nog gaat dit grapje ongelofelijk veel geld kosten...