Ban suqar & circe & cochinello - Pagina 4

abou Anis · 16 maart 2011, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

en u weet dat omdat ...?

Eigenzinnig · 16 maart 2011, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

http://www.youtube.com/watch?v=tTJMerul33E

abou Anis · 16 maart 2011, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

http://www.youtube.com/watch?v=tTJMerul33E

SDX · 16 maart 2011, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Dan zou het 'la cochinilla' zijn, inderdaad. Nu, niet iedereen kent een basis van het Spaans.

La cochinilla bestaat niet, 't is gewoon el cochinillo en dat betekent speenvarkentje.

filosoof · 16 maart 2011, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

La cochinilla bestaat niet, 't is gewoon el cochinillo en dat betekent gewoon speenvarkentje.

idd, zo goed is mijn Spaans noch wel.

Scarabaeida · 16 maart 2011, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

idd, zo goed is mijn Spaans noch wel.

Tja, men kan proberen hè ?

abou Anis · 16 maart 2011, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

en u weet dat omdat ...?

Een paar jaar geleden kon je van circe nog wel eens iets te weten komen door op andere fora te kijken. Ze klopte zich nogal graag op de borst over haar "heldendaden".

Hier nog een restant daarvan: http://dutch.faithfreedom.org/forum/...122827#p122827

De "atheist" waarvan sprake was een "man".

filosoof · 16 maart 2011, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Cochinello was gewoon een dubbelnick van Circe. Een die hij/zij waarschijnlijk aangemaakt heeft omdat hij/zij na de amnestie van eind vorig jaar op korte tijd weer veel banpunten verzameld had en er dus een ander vehikel nodig was.
Het is een beproefde werkwijze van Circe om zich bij tijd en wijlen voor te doen als man. In het verleden heeft ze dat nog gedaan (niet noodzakelijk op dit forum).

Idd, je kan véél over circochinillo zeggen maar niet dat ze dom is.

Sus Iratus · 16 maart 2011, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

idd, zo goed is mijn Spaans noch wel.

Uw Spaans wellicht wel, maar uw Nederlands alvast niet.

nog of noch?

SDX · 16 maart 2011, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

idd, zo goed is mijn Spaans noch wel.

Jamaar filo, 'noch'?

Weedde wa, ik ga hier ook eens gebruik maken van dat politics.be-forumjargon.

Noch =/= nog.

Akira · 16 maart 2011, 22:51

Circe en Suqar_7loe werden beiden berispt voor een persoonlijke aanval waardoor ze op meer dan 15 banpunten kwamen en bijgevolg voor een maand gebannen zijn.

Cochinillo kreeg een ban omdat het een dubbelnick was die gebruikt werd om een ban te omzeilen. En voor de muggenzifters: het is nogal logisch dat het aanmaken van een dubbelnick voordat men een ban heeft, geen fiat geeft om die dubbelnick te gebruiken tijdens een ban. Net zo min als een dubbelnick niet kan gebruikt worden om banpunten te spreiden over meerdere nicks. Betrokken forummer was daar overigens van op de hoogte gesteld met een pb.

Wij zijn het geruzie en de vetes echt wel beu. Bij deze dus nogmaals een duidelijke waarschuwing om daar hier en elders mee op te houden.

Sus Iratus · 16 maart 2011, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

Cochinillo kreeg een ban omdat het een dubbelnick was die gebruikt werd om een ban te omzeilen. En voor de muggenzifters: het is nogal logisch dat het aanmaken van een dubbelnick voordat men een ban heeft, geen fiat geeft om die dubbelnick te gebruiken tijdens een ban. Net zo min als een dubbelnick niet kan gebruikt worden om banpunten te spreiden over meerdere nicks. Betrokken forummer was daar overigens van op de hoogte gesteld met een pb.

In dat geval is natuurlijk élke dubbelnick bij voorbaat al te beschouwen als een dubbelnick om een ban te omzeilen, dan wel als een dubbelnick om banpunten over meerdere accounts te spreiden. En bijgevolg dienen alle dubbelnicks geband te worden.

Of geldt dat alleen voor sommigen, maar niet voor anderen?

Trixie · 16 maart 2011, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

Circe en Suqar_7loe werden beiden berispt voor een persoonlijke aanval waardoor ze op meer dan 15 banpunten kwamen en bijgevolg voor een maand gebannen zijn.

Cochinillo kreeg een ban omdat het een dubbelnick was die gebruikt werd om een ban te omzeilen. En voor de muggenzifters: het is nogal logisch dat het aanmaken van een dubbelnick voordat men een ban heeft, geen fiat geeft om die dubbelnick te gebruiken tijdens een ban. Net zo min als een dubbelnick niet kan gebruikt worden om banpunten te spreiden over meerdere nicks. Betrokken forummer was daar overigens van op de hoogte gesteld met een pb.

Wij zijn het geruzie en de vetes echt wel beu. Bij deze dus nogmaals een duidelijke waarschuwing om daar hier en elders mee op te houden.

En Suqar7loe? Die is toch geen dubbelnick? Waarom wordt zij dan ook zo lang gebannen?

Raf · 16 maart 2011, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

In dat geval is natuurlijk élke dubbelnick bij voorbaat al te beschouwen als een dubbelnick om een ban te omzeilen, dan wel als een dubbelnick om banpunten over meerdere accounts te spreiden. En bijgevolg dienen alle dubbelnicks geband te worden.

Of geldt dat alleen voor sommigen, maar niet voor anderen?

Larie en apekool. In de eerste plaats zijn er hier mensen die een of meer dubbelnicks hebben en die met geen van allen zelfs maar één enkel banpuntje verzamelden. Ten tweede is het helemaal niet gezegd dat een dubbelnick mer definitie zal gebruikt worden om de ban van de "hoofdnick" te omzeilen. Het is heel goed mogelijk dat de banneling netjes de termijn van zijn ban laat voorbijgaan, zonder gebruik te maken van de eerder aangemaakte dubbelnick. Kortom: er is hoegenaamd geen reden om élke dubbelnick te bannen.

Raf · 16 maart 2011, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trixie

En Suqar7loe? Die is toch geen dubbelnick? Waarom wordt zij dan ook zo lang gebannen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

Circe en Suqar_7loe werden beiden berispt voor een persoonlijke aanval waardoor ze op meer dan 15 banpunten kwamen en bijgevolg voor een maand gebannen zijn.

Sus Iratus · 16 maart 2011, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trixie

En Suqar7loe? Die is toch geen dubbelnick? Waarom wordt zij dan ook zo lang gebannen?

Het halve forum weet al sinds tijden dat Suiker7nogwat de dubbelnick van de reeds permanent verbannen Uh huh is.

Akira · 16 maart 2011, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

In dat geval is natuurlijk élke dubbelnick bij voorbaat al te beschouwen als een dubbelnick om een ban te omzeilen, dan wel als een dubbelnick om banpunten over meerdere accounts te spreiden. En bijgevolg dienen alle dubbelnicks geband te worden.

Of geldt dat alleen voor sommigen, maar niet voor anderen?

Nee, dat geldt voor iedereen wanneer hij die dubbelnick gebruikt om een ban te omzeilen of om banpunten te spreiden. Met andere woorden: die dubbelnicks worden gebannen nadat ze effectief gebruikt worden om een ban te omzeilen (zoals in dit geval: er werd nog gepost na de ban) en de banpunten van dubbelnicks worden opgeteld en kunnen dus samen leiden tot een ban.

En het is zo dat we overwegen om voortaan dubbelnicks maar helemaal te verbieden aangezien daar te veel problemen mee zijn. Daar bestaat echter nog geen eensgezindheid over binnen de moderatie.

Sus Iratus · 16 maart 2011, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Larie en apekool. In de eerste plaats zijn er hier mensen die een of meer dubbelnicks hebben en die met geen van allen zelfs maar één enkel banpuntje verzamelden. Ten tweede is het helemaal niet gezegd dat een dubbelnick mer definitie zal gebruikt worden om de ban van de "hoofdnick" te omzeilen. Het is heel goed mogelijk dat de banneling netjes de termijn van zijn ban laat voorbijgaan, zonder gebruik te maken van de eerder aangemaakte dubbelnick. Kortom: er is hoegenaamd geen reden om élke dubbelnick te bannen.

Wat u stelt laat zich in de praktijk in het geheel niet door de moderatie handhaven. Tenzij men tien betaalde moderatoren extra zou inhuren die 24/7 de boel in de gaten houden en natrekken.

Dus het is ofwel dubbelnicks toestaan, ofwel dubbelnicks verbieden - voor iedereen.

Raf · 16 maart 2011, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Het halve forum weet al sinds tijden dat Suiker7nogwat de dubbelnick van de reeds permanent verbannen Uh huh is.

En u kan dat bewijzen?

Trixie · 16 maart 2011, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Het halve forum weet al sinds tijden dat Suiker7nogwat de dubbelnick van de reeds permanent verbannen Uh huh is.

Uh huh ken ik niet; daarvoor ben ik hier nog niet lang genoeg.

16 maart 2011, 22:51	#71
Akira Super Moderator Geregistreerd: 7 februari 2007 Berichten: 3.953	Circe en Suqar_7loe werden beiden berispt voor een persoonlijke aanval waardoor ze op meer dan 15 banpunten kwamen en bijgevolg voor een maand gebannen zijn. Cochinillo kreeg een ban omdat het een dubbelnick was die gebruikt werd om een ban te omzeilen. En voor de muggenzifters: het is nogal logisch dat het aanmaken van een dubbelnick voordat men een ban heeft, geen fiat geeft om die dubbelnick te gebruiken tijdens een ban. Net zo min als een dubbelnick niet kan gebruikt worden om banpunten te spreiden over meerdere nicks. Betrokken forummer was daar overigens van op de hoogte gesteld met een pb. Wij zijn het geruzie en de vetes echt wel beu. Bij deze dus nogmaals een duidelijke waarschuwing om daar hier en elders mee op te houden. Laatst gewijzigd door Akira : 16 maart 2011 om 22:52.