Kerncentrales, men beseft het gevaar niet. - Pagina 36

Tejokus · 17 maart 2011, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Tja als het veilig kan dan is er natuurlijk geen bezwaar.
Maar zoals we nu bezig zijn?

Er wordt nu ontzettend veel grof geld aan verdient.
Daar draait het om Mambo.

Dat de Japanse keizer uit zijn kot komt bewijst dat de toestand ernstig is.

En toch als je de toestand nuchter bekijkt: zonder die tsumani was er
waarschijnlijk niets gebeurd.
Wat weinig mensen wisten is dat Tepco meer dan 200 incidenten heeft
verzwegen. Het is zelfs zo erg geweest dat de regering daar in meeging...

Mensen die informatie wordt onthouden raken nog meer in paniek.
Dus dit in tegendeel van wat anderen beweren.
De feiten en de beelden zijn er en zonder goede informatie raken die
mensen nog meer in paniek en gefrustreerd.

Tejokus · 17 maart 2011, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Neil13

Het probleem is dat een ommezwaai van het energiebeleid niet zomaar een beslissing is die ingenieurs zelf nemen. Wij hebben in onze opleiding vakken gekregen zoals Duurzame Technologie, ingenieurs zijn over het algemeen tegen kolencentrales en voor kerncentrales aangevuld met hernieuwbare energie. Jammer genoeg ligt deze beslissing bij de politiek, energieleveranciers en producenten.

Ze zouden wel kunnen zwichten voor de publieke opinie.
In Duitsland gaan ze heftig tekeer.
=================================================
Hoor net bij Pauw & Witteman een reporter die net terug is.
Zijn lichaam is licht besmet.
Hij was op reportage op 150 km van de ramp-site.

Mambo · 17 maart 2011, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Er wordt nu ontzettend veel grof geld aan verdient.
Daar draait het om Mambo.

Dat de Japanse keizer uit zijn kot komt bewijst dat de toestand ernstig is.

En toch als je de toestand nuchter bekijkt: zonder die tsumani was er
waarschijnlijk niets gebeurd.
Wat weinig mensen wisten is dat Tepco meer dan 200 incidenten heeft
verzwegen. Het is zelfs zo erg geweest dat de regering daar in meeging...

Mensen die informatie wordt onthouden raken nog meer in paniek.
Dus dit in tegendeel van wat anderen beweren.
De feiten en de beelden zijn er en zonder goede informatie raken die
mensen nog meer in paniek en gefrustreerd.

Het is idd een onvoorziene ramp die aanleiding was tot wat er bezig is.
Maar zoals ik tegen mijn zoon dikwijls zeg die graag wat te rap rijd, een ongeval komt altijd door iets dat je niet op voorhand wist want anders is het expres.
Tot op vandaag is hij daar ook nog niet aan uit.

Tejokus · 17 maart 2011, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is idd een onvoorziene ramp die aanleiding was tot wat er bezig is.
Maar zoals ik tegen mijn zoon dikwijls zeg die graag wat te rap rijd, een ongeval komt altijd door iets dat je niet op voorhand wist want anders is het expres.
Tot op vandaag is hij daar ook nog niet aan uit.

Als jonge gast reed ik met de auto van mij pa tegen de achtermuur
van de garage. Nauwelijks 10km per uur en ik kreeg een "patat".
(zonder gordels nog in die tijd)
Toen zijn mijn oogjes open gegaan

Jong mensen moeten alles zelf ondervinden en dan snappen ze het wel.
Ze zouden wel een keer moeten snappen dat onze ervaring hun veel
tijd en leed kan sparen...als ze willen luisteren

Mambo · 17 maart 2011, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Als jonge gast reed ik met de auto van mij pa tegen de achtermuur
van de garage. Nauwelijks 10km per uur en ik kreeg een "patat".
(zonder gordels nog in die tijd)
Toen zijn mijn oogjes open gegaan

Jong mensen moeten alles zelf ondervinden en dan snappen ze het wel.
Ze zouden wel een keer moeten snappen dat onze ervaring hun veel
tijd en leed kan sparen...als ze willen luisteren

Ik weet het. Verkeersveiligheid ligt me sinds ik zelf een zoon en nu kleinkinderen heb ook dicht bij het hart.
Zal wel bij iedereen zo zijn vermoed ik. Voor jezelf kan het nooit geen kwaad maar voor je nabestaanden kan alles kwaad.

Tejokus · 17 maart 2011, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De intensiteit bedoel ik.
Iedereen zou dat al lang moeten gesnapt hebben vind ik.
Hoe groter de intensiteit hoe groter het gebied.
En ik vind dus nergens informatie over hoe groot de intensiteit is van die reactoren.
En onze whizzkids hier weten het blijkbaar ook niet.

Hoe sterk de straling is geweest kan je meten.
Het probleempje in Japan is dat er veel tegen de vlakte ligt.
Gewoon keukenzout vangt die straling op en houdt ze vast...
Daar analyse & metingen enz. kan je perfect te weten komen hoe sterk die straling was.

Tejokus · 17 maart 2011, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik weet het. Verkeersveiligheid ligt me sinds ik zelf een zoon en nu kleinkinderen heb ook dicht bij het hart.
Zal wel bij iedereen zo zijn vermoed ik. Voor jezelf kan het nooit geen kwaad maar voor je nabestaanden kan alles kwaad.

Ja ok. Beland maar in een rolstoel he als kind, puber enz. .... half lam.

rikbe · 17 maart 2011, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Schrijft U

is al voorgedaan, en kost alleen maar geld uiteindelijk

En wat doet dat bestralen denkt U? Is het gamma, alfa, beta of neutronen straling?

Hangt van de overheersende weerspatronen af, en van de dag/nacht cyclus. In geval van rustig weer krijg je door verschil in opwarming van zee en land aflandige wind of een zeebries.

Euh, als ik goed herinner van de spreekbeurd die ik hield in het lager middelbaar zijn gamma em straling, alfa protons, en beta neutrons. Of ben ik mis?

Mambo · 17 maart 2011, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Hoe sterk de straling is geweest kan je meten.
Het probleempje in Japan is dat er veel tegen de vlakte ligt.
Gewoon keukenzout vangt die straling op en houdt ze vast...
Daar analyse & metingen enz. kan je perfect te weten komen hoe sterk die straling was.

Ja maar wat ik feitelijk wil weten is dat wat dat het stralingsgevaar is in vergelijking met het stralingsgevaar bij een nucleaire explosie.

Nu dat zijn 2 verschillende zaken.

Maar de intensiteit van de grote van het gebied neemt toe naarmate de intensiteit van de opwekking van de straling.

Een bestraalde speldenknop zal veel minder actieradius hebben dan een besmet voetbalveld bv.

Voorlopig houden ze het op 20 �* 30 km in straal/dia is dus 40 �* 60 km maar als de intensiteit groot is kan dat oplopen tot misschien honderden km in straal/dia.

Rizzz · 17 maart 2011, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Bekijk het als een luchthaven waar je om de 30 minuten door de bodyscan gaat lopen, dan heb je in één dag van 24 u 100mSev binnen, en vergelijk het dan met één uur aan de poort van die centrale staan, en je hebt daar ook 100mSev.
Dus als je dat zo vergelijkt dan weet je gewoon van OK, er is radioactiviteit die lekt, maar in feite als ik hier 2 kilometer verder ga gaan staan, dan heb ik nog 10mSev of hetzelfde van een vliegreis en 2 CT Scans.

Snap je zo een beetje, mensen vluchten van Tokyo voor 2mSev, terwijl ze door te vliegen via de bodyscans meer gaan krijgen...

Dus moet dat lang duren allemaal ? Liefst niet natuurlijk, maar in feite binnen een week spreken ze er niet meer van.

Ik spreek je niet tegen

Rizzz · 17 maart 2011, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De intensiteit bedoel ik.
Iedereen zou dat al lang moeten gesnapt hebben vind ik.
Hoe groter de intensiteit hoe groter het gebied.
En ik vind dus nergens informatie over hoe groot de intensiteit is van die reactoren.
En onze whizzkids hier weten het blijkbaar ook niet.

Wat betekent dat nu weer, de “intensiteit van die reactoren”, en waarom vroeg je dan “met een hoeveel kilo/megaton atoombom we deze ramp kunnen vergelijken”?
Niet rond de pot draaien he!

Groentje-18 · 17 maart 2011, 02:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ja maar wat ik feitelijk wil weten is dat wat dat het stralingsgevaar is in vergelijking met het stralingsgevaar bij een nucleaire explosie.

Nu dat zijn 2 verschillende zaken.

Maar de intensiteit van de grote van het gebied neemt toe naarmate de intensiteit van de opwekking van de straling.

Een bestraalde speldenknop zal veel minder actieradius hebben dan een besmet voetbalveld bv.

Voorlopig houden ze het op 20 �* 30 km in straal/dia is dus 40 �* 60 km maar als de intensiteit groot is kan dat oplopen tot misschien honderden km in straal/dia.

Om die 20 �* 30 km wordt Japan niet vriendelijk aangekeken door collega regeringsleiders. Sommige experts en beleidsmakers vinden de afstand veel te klein. Amerika zou bv. 80km hanteren.
De geruchten verspreiden zich dat Japan momenteel weer een nieuwe zone evacueert.

Nynorsk · 17 maart 2011, 02:20

't begint trouwens een beetje een farce te worden.
Kernprobleem ok, maar ondertussen zitten er honderdduizenden zonder onderdak, met tekort aan water en eten, en 't is er koud (sneeuw en van die dingen).
Seffes krijgen hun reactoren in orde maar is er geen kat meer die er ziek van had kùnnen worden.
Enig voordeel van die sneeuw is dat rottende lijken minder snel infecties gaan geven, joehoe :/

Groentje-18 · 17 maart 2011, 02:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

't begint trouwens een beetje een farce te worden.
Kernprobleem ok, maar ondertussen zitten er honderdduizenden zonder onderdak, met tekort aan water en eten, en 't is er koud (sneeuw en van die dingen).
Seffes krijgen hun reactoren in orde maar is er geen kat meer die er ziek van had kùnnen worden.
Enig voordeel van die sneeuw is dat rottende lijken minder snel infecties gaan geven, joehoe :/

De U.S. heeft al voor enkele miljoenen dollars hulp geboden en die is nog bezig. Ik had ook de indruk dat er niets gebeurde, maar blijkbaar worden er vluchten vol overlevingsmiddelen aangevoerd.
Of dat volstaat en of iedereen die er nood aan heeft ze intussen heeft...

Toch ben ik bang dat we binnenkort berichten krijgen als "mensen dood aangetroffen in kamp" (vrieskou).

Nynorsk · 17 maart 2011, 03:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

De U.S. heeft al voor enkele miljoenen dollars hulp geboden en die is nog bezig. Ik had ook de indruk dat er niets gebeurde, maar blijkbaar worden er vluchten vol overlevingsmiddelen aangevoerd.
Of dat volstaat en of iedereen die er nood aan heeft ze intussen heeft...

Toch ben ik bang dat we binnenkort berichten krijgen als "mensen dood aangetroffen in kamp" (vrieskou).

Er is op dit moment niet voor iedereen opvang. Alle mensen die geëvacueerd worden uit de regio rond Fukushima moeten ergens naartoe, dat is een beetje een probleem in een dicht bevolkt land waarvan een groot deel van de infrastructuur letterlijk plat ligt. Zeker met een tekort aan energie en brandstof om mensen te verplaatsen.
Ik denk niet dat we beschuldigend naar Japan moeten kijken dat ze niks doen -dit is gewoon té moeilijk, voor ieder land.

Waar ik me persoonlijk zot op zit te kijken is dat ze er toch al in geslaagd zijn om wegen vrij te krijgen.
Leg hier de E17 vol met bouwafval en we doen er een week over om dat weer proper te krijgen.

Zwitser · 17 maart 2011, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Om die 20 �* 30 km wordt Japan niet vriendelijk aangekeken door collega regeringsleiders. Sommige experts en beleidsmakers vinden de afstand veel te klein. Amerika zou bv. 80km hanteren.

Standaard modus operandi van politici. Als er "iets" gebeurt dan doe je "iets", en het maakt niet uit of dat "iets" effecitef nodig is, zolang het maar lijkt alsof je in controle bent.
Als collega politicie "iets" doen, maak dan duidelijk dat je zelf van mening bent dat dat "iets" zeker niet genoeg is...

69kk · 17 maart 2011, 07:44

Wat voorspelbaar was is weeral geschied. Het gebruiken van deze onbeheersbare techniek is katastrofaal voor elk leven op deze planeet.
Onbeheersbaar:missen is menselijk. Hier is een misrekening onomkeerbaar fataal. Het is alleen door kapitalistisch gewin dat deze centrales bestaan en leven zullen vernietigen. Geen mens met gezond verstand zal aan zulke bouwsels beginnen.
Alleen een doorgedreven en versnelde politiek van niet vervuilende energiewinning is noodzakelijk om uit het kernmoeras te ontsnappen.
Energie voor de mensen en niet voor geldspelers.

maddox · 17 maart 2011, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Euh, als ik goed herinner van de spreekbeurd die ik hield in het lager middelbaar zijn gamma em straling, alfa protons, en beta neutrons. Of ben ik mis?

Je hebt wat door elkaar gehutseld

Alfastraling zijn eigenlijk versnelde heliumkernen. Door hun "omvang" gemakkelijk tegen te houden, een blad papier stopt dat al. Het nadeel, doordat ze zo groot zijn kunnen ze veel schade aanrichten aan levend weefsel, ergo, brandwonden.

Beta zijn snel weggeketste electronen, redelijk gemakkelijk tegen te houden met aluminiumfolie. Maar zowat de gevaarlijksten voor de "burger", want doordat ze toch doordringen in't lichaam

Gamma's zijn ambetanterikken. Dat is "straling pur sang", Röntgenstraling met een trap onder de reet. Maar het dringt diep in't lichaam door. Hier heb je al gauw centimeters dik lood nodig om deze te stoppen.

Neutronen, da's de klootzakkerij. Je krijgt die alleen bij kernsplijting, en als die ingevangen worden door andere materie, krijg je isotopen, die radioactief kunnen zijn.
En om deze te stoppen, tja, dat vergt afstand en dik , zwaar materiaal. Ook is neutronenstraling moeilijk te meten. Langs de andere kant, 't is ook zeer zeldzaam in de natuur, tenzij vanuit zonnen, sterren en andere enorme dingen.

brother paul · 17 maart 2011, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

't begint trouwens een beetje een farce te worden.
Kernprobleem ok, maar ondertussen zitten er honderdduizenden zonder onderdak, met tekort aan water en eten, en 't is er koud (sneeuw en van die dingen).
Seffes krijgen hun reactoren in orde maar is er geen kat meer die er ziek van had kùnnen worden.
Enig voordeel van die sneeuw is dat rottende lijken minder snel infecties gaan geven, joehoe :/

De farce is dat er 5 miljard mensen dankzij de groene anti kernlobby gemyopeerd zitten te kijken naar FuckyShina waar tot nog toe 1 dode is gevallen door een kraan die omgevallen is, en 5tal mensen mensen bestraald zijn geworden, en ondertussen die 15.000doden, en herstel van japanse economie aan het vergeten zijn.

brother paul · 17 maart 2011, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 69kk

Wat voorspelbaar was is weeral geschied. Het gebruiken van deze onbeheersbare techniek is katastrofaal voor elk leven op deze planeet.
Onbeheersbaar:missen is menselijk. Hier is een misrekening onomkeerbaar fataal. Het is alleen door kapitalistisch gewin dat deze centrales bestaan en leven zullen vernietigen. Geen mens met gezond verstand zal aan zulke bouwsels beginnen.
Alleen een doorgedreven en versnelde politiek van niet vervuilende energiewinning is noodzakelijk om uit het kernmoeras te ontsnappen.
Energie voor de mensen en niet voor geldspelers.

Het idee dat de aardbol een kernfusie/fissie reactor is die de magma in een eeuwige cyclus warmhoudt, moet voor u dan toch wel aantstootgevend zijn ?

17 maart 2011, 02:20	#713
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	't begint trouwens een beetje een farce te worden. Kernprobleem ok, maar ondertussen zitten er honderdduizenden zonder onderdak, met tekort aan water en eten, en 't is er koud (sneeuw en van die dingen). Seffes krijgen hun reactoren in orde maar is er geen kat meer die er ziek van had kùnnen worden. Enig voordeel van die sneeuw is dat rottende lijken minder snel infecties gaan geven, joehoe :/ __________________

17 maart 2011, 07:44	#717
69kk Partijlid Geregistreerd: 22 oktober 2007 Berichten: 236	Kernplofcentrales Wat voorspelbaar was is weeral geschied. Het gebruiken van deze onbeheersbare techniek is katastrofaal voor elk leven op deze planeet. Onbeheersbaar:missen is menselijk. Hier is een misrekening onomkeerbaar fataal. Het is alleen door kapitalistisch gewin dat deze centrales bestaan en leven zullen vernietigen. Geen mens met gezond verstand zal aan zulke bouwsels beginnen. Alleen een doorgedreven en versnelde politiek van niet vervuilende energiewinning is noodzakelijk om uit het kernmoeras te ontsnappen. Energie voor de mensen en niet voor geldspelers.