[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Straling stopt bij de poort in geval van meltdown?

Paul toch.

regel 1, de straling neemt af in't quadraat evenredig aan de afstand. Verdubbel de afstand, meet maar een kwart van de straling.

Straling , naar gelang de soort, stopt die specifiek bij uw onderbroek.

Alfa straling stopt aan zowat alle solide materie. Zelfs een blad papier.
Beta straling heeft al wat meer nodig, een velleke aluminiumfolie doet de job wel.
Gamma straling vergt wat meer, en elke 7mm lood verminderd de straling met 50%. nu, elke 9 centimeter beton doet wel hetzelfde.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Op welke manier was dit boekhoudkundig een flop? Ik kan me voorstellen dat die installaties dan gewoon kunnen blijven werken,... die energie is bijna onuitputtelijk,....

Stirling motoren beter werken naarmate het warmteverschil groter is tussen de invoerzijde en de uitvoerzijde.

Doordat de regels voor de koelbassins zodanig zijn dat het warmteverschil tussen bad en omgeving vrij klein moet, heb je eigenlijk mastodonten van Stirlings nodig om die norm te halen, en dan zit je echt aan te hikken tegen het prijskaartjes die niet in verhouding staan tot de voordelen.

U gaat toch ook geen ijskast kopen A +++++ extra, die 5 keer meer kost dan die A++, omdat U daarmee "het milieu" spaart en toch die volle 10 kw/u op een jaar minder gaat verbruiken?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik vrees ervoor, dat ze door de straling, het vliegend schijt zullen krijgen.
Dan is weer de gewone man in de straat de dupe.

Er is een verschil tussen een schijtlaars en iemand die wijst op gebrekkige veiligheid, domme beslissingen en kortzichtige visies.

Zou ik een schijtlaars zijn, zou ik mooi zwijgen en mijn oplopende factuur van electrabel betalen, terwijl zij ieder jaar de winsten in hun zakken steken, terwijl hun kerncentrales onderbeveiligd zijn.

heb je 5000 watt zonnepanelen liggen ?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Stirling motoren beter werken naarmate het warmteverschil groter is tussen de invoerzijde en de uitvoerzijde.

Doordat de regels voor de koelbassins zodanig zijn dat het warmteverschil tussen bad en omgeving vrij klein moet, heb je eigenlijk mastodonten van Stirlings nodig om die norm te halen, en dan zit je echt aan te hikken tegen het prijskaartjes die niet in verhouding staan tot de voordelen.

U gaat toch ook geen ijskast kopen A +++++ extra, die 5 keer meer kost dan die A++, omdat U daarmee "het milieu" spaart en toch die volle 10 kw/u op een jaar minder gaat verbruiken?

Wel als je zeker weet dat je het doorgeen de jaren toch uitspaart,.....

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Straling stopt bij de poort in geval van meltdown?

Paul toch.

maar Mambo, een zendmast zend een straling uit, hij zit in een toren boven uw hoofd. Hoeveel vermindert die straling per kilometer. Dus een zendmast van 100watt hoeveel watt heb je nog na 1 km

Dat is gewoon een cirkel die altijd maar groter wordt en minder straling uitstraalt.

Dus nee zo groot en zo gigaveel straling krijg je niet te slikken aan die poort van de centrale.

Ik zeg niet dat ik er zou willen lopen zonder pak, maar ik wil er in pak gerust rondlopen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Wel als je zeker weet dat je het doorgeen de jaren toch uitspaart,.....

Ik denk dat U de kw/u prijs een beetje overschat. Maar kom

Hoeveel LED lampen gebruitk U in de plaats van spaarlampen?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Greenpeace zegt niet altijd wijze dingen.
Een paar jaar terug zei men nog dat electriciteit een slechte energievorm was.

Nu beseft men dat electriciteit een heel goede energiebron is.
Alleen moet men de opwekking van electriciteit en de verdeling van electriciteit efficiënt, veilig en duurzaam maken.

En als men zo goed als gratis kracht krijgt uit de natuur, is dat perfect, mits investering om electriciteit op te wekken.

De zon schijnt al honderd duizenden jaren.
De wind waait eveneens al die tijd.
En de getijden bewegen ook al duizenden jaren.

We kunnen het maar beter gebruiken in plaats van de natuur kapot te maken met fossiele verbranding en nucleaire energie.

Heb je uw dak al vollgelegd met zonnepanelen of niet ?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik denk dat U de kw/u prijs een beetje overschat. Maar kom

Hoeveel LED lampen gebruitk U in de plaats van spaarlampen?

Bijna de helft enkel niet in de kroonluchters maar die laten we bijna niet branden,....

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

maar Mambo, een zendmast zend een straling uit, hij zit in een toren boven uw hoofd. Hoeveel vermindert die straling per kilometer. Dus een zendmast van 100watt hoeveel watt heb je nog na 1 km

Dat is gewoon een cirkel die altijd maar groter wordt en minder straling uitstraalt.

Dus nee zo groot en zo gigaveel straling krijg je niet te slikken aan die poort van de centrale.

Ik zeg niet dat ik er zou willen lopen zonder pak, maar ik wil er in pak gerust rondlopen.

En dat pak stopt alle Alfa straling, een groot deel van de beta, maar niks van de gamma's noch neutronenstraling(die verwaarloosbaar is daar).
De belangrijkste functie van dat pak is besmetting met radioactief materiaal te voorkomen.
Maar tja, meestal als ik iemand vertel dat mijn "beschermende kledij" in de warme zone van een kerncentrale -tijdens een stilstand- een wit katoenen overall, overschoenen over werkbottinnen, veiligheidshelm, simpel stofmasker(en dan nog niet overal) en latex handschoenen waren, dan kijken ze me aan alsof ik van mars kom.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Bijna de helft enkel niet in de kroonluchters maar die laten we bijna niet branden,....

Nie slecht. Nu de rest van de mensen hier overtuigen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Bijna de helft enkel niet in de kroonluchters maar die laten we bijna niet branden,....

al mijn spots die 12u/dag branden zijn leds geworden, ik heb daarmee een knik in mijn verbruikscurve gerealiseerd.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

al mijn spots die 12u/dag branden zijn leds geworden, ik heb daarmee een knik in mijn verbruikscurve gerealiseerd.

Spots gaat dat maar voor kroonluchters zijn er weinig zoniet geen alternatieven,....

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Spots gaat dat maar voor kroonluchters zijn er weinig zoniet geen alternatieven,....

Valt wel mee, in mijn spotgoedkope wandlampekes met E14 voetje hebben allemaal een Philips LED kaarsje of bolleke. Die zijn er ook met E27 voet wat dus 90% van de kroonluchters "LED-baar" maakt. U moet wel even opletten voor de stralingshoek. 't kan zijn dat U leds met reflector zal moeten gebruiken.

Wel grappig, nu hoor ik niet veel van de Vehemente Anti-kernenergiërs opscheppen over hun bijdrage.

Wie durft hier zijn KW/u van vorig jaar geven.(niet voor verwarming)
'k zal ik beginnen, exact 1827 kw/u voor Huize Chaos.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Valt wel mee, in mijn spotgoedkope wandlampekes met E14 voetje hebben allemaal een Philips LED kaarsje of bolleke. Die zijn er ook met E27 voet wat dus 90% van de kroonluchters "LED-baar" maakt. U moet wel even opletten voor de stralingshoek. 't kan zijn dat U leds met reflector zal moeten gebruiken.

Wel grappig, nu hoor ik niet veel van de Vehemente Anti-kernenergiërs opscheppen over hun bijdrage.

Wie durft hier zijn KW/u van vorig jaar geven.(niet voor verwarming)
'k zal ik beginnen, exact 1827 kw/u voor Huize Chaos.

Meestal zit er een lelijke omvormer op maarja zoals reeds gezegd, deze branden hoogstens een uur in de maand

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Spots gaat dat maar voor kroonluchters zijn er weinig zoniet geen alternatieven,....

gooit die antiek buiten, die kerncentrales wil je toch ook buiten ? en je kunt zelf het voorbeeld niet geven ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Meestal zit er een lelijke omvormer op maarja zoals reeds gezegd, deze branden hoogstens een uur in de maand

18000kwu

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vooral "hernieuwbare steen- en bruinkool", he

tja, zou wel eerder voor gas gaan. Beperkte uitstoot en makkelijker stil te leggen als men de energie niet nodig heeft. Als er nekeer wat weinig wind, zon of beweging van water is kan men aanvullen naargelang de behoefte. Effe nog een beetje fossiele brandstof verbranden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

18000kwu

10 keer meer dan Huize Chaos. Da's spectaculair. Ongeveer 4 keer meer dan een gemiddeld Belgisch gezin. Verwarmt U electrisch?

Of wacht even, uit hoofde van uw eigen zaak hebt U bepaalde toestellen die zowiezo aan moeten staan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door George

tja, zou wel eerder voor gas gaan. Beperkte uitstoot en makkelijker stil te leggen als men de energie niet nodig heeft. Als er nekeer wat weinig wind, zon of beweging van water is kan men aanvullen naargelang de behoefte. Effe nog een beetje fossiele brandstof verbranden.

Oh nee, Gas is gevaarlijk. Kijk maar naar Gellingen en Luik. Neen, dat mag ook niet als we de redenatie blijven doortrekken.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door George

tja, zou wel eerder voor gas gaan. Beperkte uitstoot en makkelijker stil te leggen als men de energie niet nodig heeft. Als er nekeer wat weinig wind, zon of beweging van water is kan men aanvullen naargelang de behoefte. Effe nog een beetje fossiele brandstof verbranden.

Vreemd dat hier quasi niemand erkent dat heel onze economie energieverslindend is om de verkeerde doeleinden (winstmaximalisatie) en dat dàt het probleem is. Jullie zoeken alternatieve energiebronnen (die er niet zijn) voor hetzelfde probleem maar jullie zoeken niet echt een alternatief.