Wie zijn kant kiest U? De Israëlische of Palestijnse?

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Inderdaad. En daarmee is alles gezegd. Tijd dat iemand jou terug naar
school stuurt, verdraaid. Staten laten binnen wie ze binnen willen laten en
zijn absoluut niet verplicht discriminatie van welke soort dan ook te ver-mijden.

Dus Israël is een staat die discrimineert op basis van afkomst? Of is het religie?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Dus Israël is een staat die discrimineert op basis van afkomst? Of is het religie?

Elke staat doet dat. Israëlische staatsburgers zijn dan weer allemaal gelijk, ook de Arabische.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Elke staat doet dat. Israëlische staatsburgers zijn dan weer allemaal gelijk, ook de Arabische.

Nee hoor: http://www.zionism-israel.com/blog/a.../00000103.html

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Nee hoor: http://www.zionism-israel.com/blog/a.../00000103.html

Op dat blogje (waardeloos eigenlijk) staat dat er spanningen zijn. Wel, die hebben we hier ook met datzelfde volk. SHOCK!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

U zevert uit uw bek. Die resolutie is dus NIET bindend en ze werd NIET door
de veiligheidsraad gestemd.
'In this regard, Israelis should not be fearful of the Arab Peace Initiative's mention of UNGA Res. 194. The resolution was adopted by the United Nations General Assembly - not the Security Council - and as such is not binding. Furthermore, it has not been accepted by all of the parties to the conflict. '


En nee, het is dus niet logisch en ook nergens anders het geval dat nakomelingen van vluchtelingen het vluchtelingenstatuut behouden.

de leugentjes weeral weerlegd goed zo!

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Dus Israël is een staat die discrimineert op basis van afkomst? Of is het religie?

Alle staten discrimineren. Anders zouden het geen staten zijn!
Staten zijn dus geen liefdadigheidsinstellingen. Ze bestaan om de rechten en
de welvaart van hun inwoners te verdedigen en, als het even kan, te verbeteren. Dat is dus hun voornaamste en allereerste doel.
Waarom zou Israel daarop eigenlijk een uitzondering moeten vormen?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Dus Israël is een staat die discrimineert op basis van afkomst? Of is het religie?

Het is puur racisme: iedereen mag erin, als het maar geen Arabieren zijn.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het is puur racisme: iedereen mag erin, als het maar geen Arabieren zijn.

Juist ja, er woont geen enkele arabier in Israël.

In arabische islamitische landen daarentegen wemelt 't van de joden, die zelfs allemaal verschrikkelijk goed behandeld worden.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Juist ja, er woont geen enkele arabier in Israël.

In arabische islamitische landen daarentegen wemelt 't van de joden, die zelfs allemaal verschrikkelijk goed behandeld worden.

Ook land doet dit. Mensen van Nederlandse afkomst in het buitenland komen ook makkelijker aan een Nederlands paspoort. Het heeft niets met racisme te maken, maar gewoon met de realiteit van natiestaten waarin we leven. En ja, ook als je familie al drie generaties in Nederland woont terwijl het Turken zijn, behoort het Nederlandse land hen toe.

Voor de Joden is dat natuurlijk een klein beetje anders, zij hebben de Europese natiestaat gekopieerd, terwijl Joden pas in een veel verder verleden Israël als geboortegrond hebben. Dat betekent nog niet dat recht van terugkeer voor het Joodse volk racisme is.

[ministe van agitatie]

Over het humanitair karakter van Israel:

While Japan continues to deal with the aftermath of last Friday's devastating earthquake and tsunami, and has yet to recover from one of the greatest disasters in its history, Israelis fear a shortage in the ingredients of one of their favorite dishes: Sushi.

Many of sushi's basic components come from Japan or are imported through the battered countries. Will Israelis soon suffer from a shortage of the beloved rolls' necessary ingredients?

De Antisemitische Gazet

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Juist ja, er woont geen enkele arabier in Israël.

Dat is althans de wensdroom van nogal wat zionisten die dat ook hardop durven zeggen. En de door de zionisten verdreven Palestijnen mogen niet terugkeren, zelfs al bepaalt een VN-resolutie het omgekeerde. Maar helaas, die Palestijnen (wier voorouders er generaties hebben gewoond) moeten plaats ruimen voor nep-Joodse Russen, recent bekeerde Peruviaanse Indigenen, Indiërs en Ethiopiërs die allen vrije toegang krijgen.

In arabische islamitische landen daarentegen wemelt 't van de joden, die zelfs allemaal verschrikkelijk goed behandeld worden.

Wie vrijwillig emigreert moet niet komen klagen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Wie vrijwillig emigreert moet niet komen klagen.

U maakt een grapje.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat betekent nog niet dat recht van terugkeer voor het Joodse volk racisme is.

Het gaat niet om terugkeer van het Joodse volk.

ten eerste is dat Joodse volk onbestaande, ten tweede is het niet weggeweest (de Palestijnen zijn de tot de islam bekeerde nakomelingen van de vroegere Joden) en ten derde bestaat de migratie naar Israël niet uit Joden maar uit bruikbaar voetvolk en kanonnenvlees.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U maakt een grapje.

Zelden of nooit.

De meeste Joden uit Arabische landen zijn gemigreerd na WOII en naar westerse landen. Ze zijn stapsgewijs naar Israël gemigreerd en doorgaans op vrijwillige basis.

Ik weet wel dat zionisten die geschiedenis wensen te vervalsen en de Joodse migratie naar Israël willen gelijkschakelen met de etnische zuivering in Palestina, maar dat is wat het is: zionistische hasbara propaganda.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het gaat niet om terugkeer van het Joodse volk.

ten eerste is dat Joodse volk onbestaande,

Zij vinden zelf van niet, dus wie bent u om te zeggen dat ze het niet zijn? Welke criteria hanteert u? Want dat is nogal eens willekeurig (dus perfect om te verdraaien in uw voordeel).

ten tweede is het niet weggeweest (de Palestijnen zijn de tot de islam bekeerde nakomelingen van de vroegere Joden)

Zeker niet allemaal. Arabische kolonisten waren ook ingetrokken, en de meeste Arabieren kwamen pas naar Palestina toen de Joodse immigratie begon.

en ten derde bestaat de migratie naar Israël niet uit Joden maar uit bruikbaar voetvolk en kanonnenvlees.

Weer zo'n holle uitspraak waar niemand iets mee kan.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zij vinden zelf van niet,

Sommigen vinden van niet, anderen vinden van wel waaronder ook Joodse en Israëlische academici. De term 'volk' moet beantwoorden aan een aantal vereisten. Het Joodse volk voldoet daar niet aan. Daar staat tegenover dat er wel degelijk zoiets bestaat als een Israëlisch volk, dat valt niet te ontkennen.

dus wie bent u om te zeggen dat ze het niet zijn? Welke criteria hanteert u? Want dat is nogal eens willekeurig (dus perfect om te verdraaien in uw voordeel).

Ik ben iemand die de terminologie ernstig neemt. Wat is een volk? Een volk heeft nationaliteit, geschiedenis, geografie, taal, cultuur en/of levensgewoontes en dat soort dingen gemeen. Dat geldt natuurlijk niet voor Joden. Er is geen enkel verband tussen Peruviaanse Joden, Dreufus, Falasha's, Indische Joden, Woody Allen, Karl Marx, Ashkenazi, Emma Goldstein of Mizrahim en Albert Einstein of Sigmund Freud.

Weer zo'n holle uitspraak waar niemand iets mee kan.

Ik heb het over Peruviaanse - tot het Jodendom bekeerde - Indianen, Ethiopische Falasha's, Indiërs en neonazistische Russen die allemaal toegang krijgen tot Israël. Omdat dat voor de staat goed uitkomt. Maar die mensen hebben nul komma nul relatie met Israël.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De Palestijnen hebben uiteraard het volste recht om hun uitzichtloze oorlog van de laatste 60+ jaar voort te zetten en telkens opnieuw te blijven veliezen. De gevolgen van die keuze zullen ze dan moeten dragen. Jammer.

Moeten we dit serieus nemen?

men gaat 60 jaar lang zonder wapens proberen 's werelds grootste macht te verslaan , yea right !

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Moeten we dit serieus nemen?

men gaat 60 jaar lang zonder wapens proberen 's werelds grootste macht te verslaan , yea right !

meen je dat nu, wake up
nogmaals tot 3x toe heeft men dit geprobeerd 3x met meer manschappen en 3x met meer wapens ! gelukkig voor het joodse volk zonder veel erg

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Arabische Vlaming

De volgende keer zal het een pak rampzaliger worden voor de joodse staat.

kan men ineens van palestina een provincie van Israël maken

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

kan men ineens van palestina een provincie van Israël maken

U grapt, maar dat is onterecht.

Al meen ik dat de ondergang van Israël niet het resultaat zal zijn van Arabische strijdvaardigheid (al weet men nooit met de huidige revoluties) maar veeleer van de decadentie en inherente smeerlapperij die Israël eigen is.