Kerncentrales, men beseft het gevaar niet.

Mambo · 18 March 2011, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de hitte wordt niet groter, je krijgt meer radioactieve deeltjes in de lucht: Chloor, waterstof, zuurstof door hydrolyse, jodium, etc

En de hitte word groter.
De samenstelling ken ik nu niet van buiten maar door de aanwezigheid van allerlei in dat water komen er verbindingen en reacties allerhande die men niet wil hebben.

Momenteel is dit het enige alternatief. Dus ja..pompen als men kan.

brother paul · 18 March 2011, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Lets face it, water inpompen is echt wel simpel.
De zee is 10 meter achter de reactoren. Slangen uitrollen en pompen maar.
Koppel de buizen af van de diesels desnoods en sluit er slangen en pompen op aan en dat de boel kapot is zal nu het verschil niet meer maken.
Het gaat dus niet meer om de staven af te koelen voornamelijk, het gaat er om de boel binnen te houden.
Als de mantel het begeeft dan kan men niks meer doen.
Al wat dan dichtbij komt is binnen de 2 minuten dood.

waarom laat je dan noodgroepen aanrukken ? om gewoon de gesmolten kernreactor wat schoon te spoelen ?

brother paul · 18 March 2011, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En de hitte word groter.
De samenstelling ken ik nu niet van buiten maar door de aanwezigheid van allerlei in dat water komen er verbindingen en reacties allerhande die men niet wil hebben.

Momenteel is dit het enige alternatief. Dus ja..pompen als men kan.

zeewater = water + 1% NaCl + derest algen organische verbindingen dus, en dan zowat de hele tabel van mendeljeve in sporeneelementen

den dinges · 18 March 2011, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoezo politieke recuperatie. Zoals ik al eerder geschreven heb, Greenpeace had de champagne koud staan, en Groen!/Ecolo hopen op geïmplodeerde regeringsvroming en zeer snek verziekingen.

Als het niet in't nieuws komt, kan het de meeste Belgens zelfs geen reet schelen. Zelfs al zou de spinazie lichtblauw opgloeien en de tomaten blaffen.
Suez, beste, Suez.

Kunnen we 113 La Rances neerzetten langs de Belgische kust?

Of 7000 van de grootste windmolens. Elk heeft een cirkel van 1 km nodig (3.14km²)=21 980km² in een land van 32000 km², en dat alleen voor de vervanging van de 7 kernreactoren. Om nog niet te spreken over de willekeur van de wind. (ik heb dan al een efficientiegraad van 33% ingecalculeerd, wat ongeveer het dubbele is van wat de beste windmolenparken voor elkaar krijgen)
Gaat U uw betonmolen op uw nieuwbouw graag zien stilvallen vol met nog niet gemixte beton?

http://www.rijksoverheid.nl/onderwer...het-buitenland

Citaat:

Kernuitstap
Volgens négaWatt, een Franse vereniging van circa 350 deskundigen op het gebied van energie en milieu, is het voor Frankrijk perfect mogelijk om tegen 2035 uit kernenergie te stappen. Thierry Salomon, directeur van négaWatt: "Met waterkracht, kleinschalige geothermische generatoren, grote windturbineparken, zonnepanelen en biomassa kunnen we in 2035 genoeg elektriciteit produceren om in de noden van het land te voorzien." Volgens Salomon zal Frankrijk in 2050 dubbel zoveel energie consumeren als vandaag. En ook dat zou zonder het behulp van kerncentrales kunnen. (ips/adb)

17/03/11 14u30

Wie spreekt de waarheid ? T. Salomon, of de Maddox ? Of wie wéét er het meeste van ? Want op forums zit het altijd vol slimme gasten, die hebben dit gedaan, en dat, verdienen geld als slijk en hangen vol diploma's, en ze zullen het allemaal wel eens gaan uitleggen en oplossen...Ik neem dat toch allemaal met een paar kilo zout uiteindelijk...

Mambo · 18 March 2011, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

zeewater = water + 1% NaCl + derest algen organische verbindingen dus, en dan zowat de hele tabel van mendeljeve in sporeneelementen

Ik moet het terug ergens opzoeken wat het probleem daarmee is.
Nogmaals ik ken het niet van buiten.
Het is een alternatief maar niet gewenst.

Mambo · 18 March 2011, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

waarom laat je dan noodgroepen aanrukken ? om gewoon de gesmolten kernreactor wat schoon te spoelen ?

Gewoon een gesmolten reactor schoon spoelen?
Eenmaal gesmolten is er geen reactor meer, dan heb je een meltdown. En dat spoel je zo niet meer weg.
Feitelijk kan je daar nauwelijks nog iets aan doen.
Misschien zelfs niets meer.

Sfax · 18 March 2011, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Maar heb ik foutief de kranten gelezen dat er wel degelijk geschreven staat dat het dient om de staven af te koelen?

't Is dat het maar gaat over BWR's; reactoren die de facto en om het even kort uit te leggen, in het water liggen om zo stoom te genereren en om zo gemodereerd te worden.

Maar uiteraard, als die in contact met water komen, dan gaan ze echt wel knallen

den dinges · 18 March 2011, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eerlijk gezegd, sinds de laatste "publiciteit" koop ik bijna altijd wijn uit die streek, die is heel goedkoop geworden

Van de slag kan je een grote kwaliteitswijn voor 2 of 3 euro kopen, terwijl je daar normaal waarschijnlijk 10 euro voor zou neertellen.

Voor mijn part zuip je je een bult met die wijn...

brother paul · 18 March 2011, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik moet het terug ergens opzoeken wat het probleem daarmee is.
Nogmaals ik ken het niet van buiten.
Het is een alternatief maar niet gewenst.

gewoon het probleem is dat dit sneller hydrolyseert, en je maakt radioactieve stoom,

moest het gedemineraliseerd water zijn, zou het stoom niet radiactief zijn

En het probleem is echt ook wel die staven die in die zwembaden zitten die ernaast zitten, die zitten daar in hun zwembadje af te koelen, en ondertussen is dat zwembadje niet afgekoeld, en die zitten niet in een stalen vat, maa gewoon en een open betonnen zwembadje, en die koken ook hun water af.

den dinges · 18 March 2011, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dat ze het naar de zon schieten, die brol.

Als men wetenschappelijk geen oplossing vind om de radioactiviteit te neutraliseren van die afval, zullen verdere generaties ons vervloeken omdat we de aarde niet hebben achtergelaten als een goede huisvader. En zal men in de scholen doceren dat we dommer waren dan de oermens.

Schadelijker al zeker.
Niets is erger dan een knutselaar die er juist genoeg van kent om slechte arbeid te leveren. Nog liever een luiaard met kromme poten, die niks doet als slapen. Terwijl hij slaapt doet hij geen kwaad.

Sfax · 18 March 2011, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

En jij, weet je wel waar je kop staat, en wat je allemaal uit je botten slaat ?

Man man, van alle pro-kernenergie-freaks hier aanwezig ben je wel degene met de minste argumenten. Enkel winstbejag druipt van je pretentieus gewauwel af...En niet de minste verantwoordelijkheidszin.
Gelukkig heb jij nergens niks te zeggen, vertegenwoordig je geen enkele overheid, het zou een ramp zijn...

Dat mag jij hopen

Kudos voor the likes of Maddox en Patrick die de moeite blijven doen om uitleg te geven. Ik heb het wel gehad met uitleg te geven aan een bende idioten wiens eigen ideetjes dé realiteit moeten zijn voor iedereen. Sla eerst een een cursus fysica open, leer dan eens wat basisconcepten van kernenergie, en kom dan nog wat verder praten.

brother paul · 18 March 2011, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Gewoon een gesmolten reactor schoon spoelen?
Eenmaal gesmolten is er geen reactor meer, dan heb je een meltdown. En dat spoel je zo niet meer weg.
Feitelijk kan je daar nauwelijks nog iets aan doen.
Misschien zelfs niets meer.

dus gewoon stoppen, 2000 jaar wachten en klaar is kees ? dat water dient tot niets

brother paul · 18 March 2011, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Voor mijn part zuip je je een bult met die wijn...

hij kan ook best wel een paar hectaren tsjernobyl natuurgebied opkopen

den dinges · 18 March 2011, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je zou het beter omgekeerd doen, van alle schijthazen zetpillen maken, je hebt dan nog kans dat het werkt.

Pro-kernenergie-freaks blinken uit door hun fijne humor stel ik vast.

brother paul · 18 March 2011, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Pro-kernenergie-freaks blinken uit door hun fijne humor stel ik vast.

het is ook maar een koekje van eigen deeg

trouwens ik ben niet voor zo'n kernrotzooi programma's hoor, laat dat duidelijk zijn, ik ben voor cleane kernenergie zonder stress en zonder miserie

den dinges · 18 March 2011, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

't kunnen er in elk geval niet meer dan 350 miljoen zijn, want anders waren de huizen hier zo duur niet

Kijk, als ge gelijk wat moogt verkopen dan mag ik dat ook, he. Sinds Chernobyl zijn we nu allemaal 10 keer intelligenter geworden door de straling en zullen er 10% van de Europeanen 150 jaar oud worden. Nu gij weer.

(ah ja, en vergeten: de Chernobyl straling geeft ons allemaal 12% betere orgasmes...)

Ik geloof er niet veel van maar in jouw geval zou dat écht geen luxe zijn...

ministe van agitatie · 18 March 2011, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Jij rijdt toch ook met een auto ???

Ik rijd nooit met een auto en ik heb nooit met een auto gereden. Ik heb zelfs geen rijbewijs. Ik ben namelijk niet gek.

Mambo · 18 March 2011, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

gewoon het probleem is dat dit sneller hydrolyseert, en je maakt radioactieve stoom,

moest het gedemineraliseerd water zijn, zou het stoom niet radiactief zijn

En het probleem is echt ook wel die staven die in die zwembaden zitten die ernaast zitten, die zitten daar in hun zwembadje af te koelen, en ondertussen is dat zwembadje niet afgekoeld, en die zitten niet in een stalen vat, maa gewoon en een open betonnen zwembadje, en die koken ook hun water af.

Nou zo simpel is het niet.
Die radio actieve staven gaan ze dus echt niet in hun blootje gaan leggen in een open zwembadje.

Nee water schijnt daar behalve de afkoeling een grote rol in te spelen in de samenstelling. Nu goed bij een ramp neemt men wat men voorhanden heeft.
Maar water op een koepel gieten is duidelijk om de koepel al te koelen.

Je giet geen water door een dikke betonlaag nietwaar?
En open zwembadjes waar staafjes liggen af te koelen...
komaan?

't is geen stuk staal dat ze afkoelen om te verharden.

brother paul · 18 March 2011, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik geloof er niet veel van maar in jouw geval zou dat écht geen luxe zijn...

los van nuke's, zijn onze kinderen wel intelligenter dan de ouders gemiddeld genomen, als dat dan weer geen fake persbericht van basta is, onder voorbehoud van het volgend onderzoek die dit tegenspreekt natuurlijk

brother paul · 18 March 2011, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik rijd nooit met een auto en ik heb nooit met een auto gereden. Ik heb zelfs geen rijbewijs. Ik ben namelijk niet gek.

ja man, alé andere poging : heb je al een gloeilamp ? en een pc ?