Huiswerk remt gelijke kansen volgens pseudowetenschappers (multi)KUL

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Ja ervoor hadden we wss 110 of 120 ofzo

Belgen staan dan ook niet voor niets bekend in de hele wereld als GENIAAL.


Vraag een willekeurige Fransman of Hollander maar....

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Belgen staan dan ook niet voor niets bekend in de hele wereld als GENIAAL.


Vraag een willekeurige Fransman of Hollander maar....

Je moet de Belgen nu niet overal de schuld van geven en ridiculiseren.
En dat allemaal omdat jij moeite hebt om hier vrienden te maken...

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Belgen staan dan ook niet voor niets bekend in de hele wereld als GENIAAL.


Vraag een willekeurige Fransman of Hollander maar....

Idd, belgen zijn geniaal:
http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=G9U2UTQ2J

[omaplop]

Ik dacht dat huiswerk voor de kinderen bedoeld was en niet voor de ouders!!

Het is natuurlijk altijd wenselijk dat de ouders hun kinderen opvolgen, verifiëren of hun huiswerk wel werd gemaakt en daarvoor moet je zelfs geen Nederlands kunnen lezen!!

Verstandige ouders zullen natuurlijk ook wel controleren en eventueel uitleggen en verbeteren, maar eigenlijk is dit niet hun taak!!
Vermits huiswerk tot doel heeft het inoefenen van geziene stof, kan de leerkracht zien of de stof werd begrepen. Dus , wat het centrum van de KUL besluit is kul en ze zouden beter eerst nagaan wat het doel is van huiswerk , Want nu spreken ze volledig naast de kwestie!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Ik dacht dat huiswerk voor de kinderen bedoeld was en niet voor de ouders!!

Het is natuurlijk altijd wenselijk dat de ouders hun kinderen opvolgen, verifiëren of hun huiswerk wel werd gemaakt en daarvoor moet je zelfs geen Nederlands kunnen lezen!!

Verstandige ouders zullen natuurlijk ook wel controleren en eventueel uitleggen en verbeteren, maar eigenlijk is dit niet hun taak!!
Vermits huiswerk tot doel heeft het inoefenen van geziene stof, kan de leerkracht zien of de stof werd begrepen. Dus , wat het centrum van de KUL besluit is kul en ze zouden beter eerst nagaan wat het doel is van huiswerk , Want nu spreken ze volledig naast de kwestie!

Oma, het is niet alleen de hulp van de ouders.
Een groot probleem in die doelgroep is plaats.
Jawel, plaats voor een bureau, een eigen kamer, zodat zoon- en dochterlief niet tussen de soep en de patatten of het gekrijs van spelende peuters zijn huiswerk hoeft te maken.

Een zwaar onderschat probleem en dikwijls niet bekend omdat de meesten die hier posten middenklassers zijn die als kind alle faciliteiten hadden.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Natuurlijk gaat onze economie daar ook gelukkig mee zijn..duizenden ongeschoolde en ongeletterde universitairen op de markt..

Ja natuurlijk, want het voorstel is uiteraard om scholing volledig af te schaffen u heeft duidelijk geen last van neiging to overdrijven...

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Gemiddeld IQ per land:

Eerste islamitische land is Malaysia (met een grote Chinese minderheid) op plaats 39 met een gem. IQ van 92. Daaropvolgend Turkije op plaats 42 met gem. IQ van 90.

Indonesie op plaats 44 met IQ 89
Irak op 47 met IQ 87
Libanon op 52 met IQ 86
Marokko op 54 met IQ 85
Iran 56 met IQ 84
Egypte, Saudi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten op een gedeelde 60e plaats met gem IQ 83
Qatar op 64 met IQ 78

Ter vergelijking: Nederland heeft een gem. IQ van 102 en België gem. 100. Japan heeft een gem IQ van 105 en Hongkong zelfs van 107.

De grens voor debiliteit ligt bij een IQ van 70 en lager.

Zowat heel donker Afrika heeft een IQ van 70 of lager...

Conclusies kan men verder zelf wel trekken

Ahja, laten we er religieus-etnische conclusies uit trekken en vooral niet stilstaan bij het feit dat het overgrote deel van die landen straatarm is met een overgrote meerderheid aan mensen die geen scholing kunnen krijgen.
Nee, je hebt gelijk, negers zijn gewoon dom

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Marginalisatie verhelpt men niet door de lat lager de leggen. Of denkt u nu echt dat bedrijven op mensen zitten te wachten wier diploma nog minder waard is dan het vod papier waarop het is geschreven?

Maar verder heeft u gelijk hoor. Laten we liever de communistische logica van allemaal even dom, dus allemaal gelijk, en gelijkheid is goed toepassen. Daar is iedereen immers mee gebaat, nietwaar?

Nee, maar ik meen het, uw logica klopt volledig.

De redders van het Vlaamse ras wijzen op het schandalige gebrek aan integratie van die allochtonen, en de onwil die die mensen aan de dag leggen om moeite te doen om bijvoorbeeld onderwijs te volgen of Nederlands te leren

Bijgevolg gaan we sterke, repressieve eisen opleggen aan onze kinderen, en nog veel hogere eisen aan iedereen met een kleurtje of met een andere godsdienst.

Op die manier vallen er nog veel meer allochtonen uit de boot, op die manier dus hun kansen op integratie drastisch verkleinend. Dit maakt hetn gedesillusioneerd en verbitterd, en zorgt ervoor dat ze zich steeds meer op hun eigen cultuur gaan terugplooien.

Op dat moment komen de redders van het Vlaamse ras weer op de voorgrond om te wijzen op het schandalige gebrek aan integratie van die allochtonen, en de onwil die die mensen aan de dag leggen om moeite te doen om bijvoorbeeld onderwijs te volgen of Nederlands te leren.

Vervolgens leggen we nog veel zwaardere eisen op aan allochtonen, om ze nog verder in een hoekje te dwingen. Op deze manier wordt de marginalisering nog veel verder geboost. Op den duur verhoogt de allochtone criminaliteit zo fel dat we wel moeten aannemen dat het iets religieus-etnisch moet zijn dat deze mensen aanzet tot criminaliteit.

Welkom in de wereld van de Vicieuze Cirkel.

Uiteindelijk hebben we nog maar één oplossing, triomfantelijk voorgedragen door de helden die ons Vlaemsche volk gaan redden van de hordes uit het oosten. Welkom Endlösung.

Ik meen het, dit is een weldoordacht plan. Ik twijfel niet aan uw intelligentie.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Het is een keuze tussen zelfredzaamheid bevorderen of parasitisme faciliteren. Hier wordt de toekomst van de bekwame kinderen geofferd op het altaar van de hopeloze gevallen die ook van hun landen van oorsprong niets terecht hebben gebracht en, naar ik vrees, misschien wel nergens meer iets van terecht kúnnen brengen, na veertien eeuwen lang hun kinderen in bloedschande te hebben verwekt om ze vervolgens te hersenspoelen in de waanzin van de pedofeet (vrede zij met hem).

Met zelfredzaamheid bedoelt u een Vlaemsche elite kweken die ten koste van de overgrote meerderheid zich kan profileren als een kaste van superieure wezens. Nee bedankt. Ik ben vereerd dat u denkt dat ik met mijn universitaire opleiding superieur ben aan een arbeider of een gemiddelde allochtoon, maar ik ben een totaal andere mening toegedaan.
Met bekwaam bedoelt u raszuiver en met met hopeloos bedoelt u anders.
Sorry, maar ik als universitair geschoolde blanke "Vlaming" heb geen behoefte aan een elitaire ivoren toren.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ahja, laten we er religieus-etnische conclusies uit trekken en vooral niet stilstaan bij het feit dat het overgrote deel van die landen straatarm is met een overgrote meerderheid aan mensen die geen scholing kunnen krijgen.
Nee, je hebt gelijk, negers zijn gewoon dom

Laten we dat vooral doen ja. Steenrijke islamitische olielanden scoren nog altijd beduidend lager, terwijl die alle middelen tot adequate scholing voor handen hebben.

Wat betreft uw uitspraak "negers zijn gewoon dom", gaarne uw aandacht voor het volgende; een verklaring over hoe men te werk is gegaan en aan die cijfers is gekomen, wat daaraan ten grondslag lag enzovoorts:

These theories fall into four principal categories. First, climatic theories are still proposed. Their leading exponent in recent times is Kamarck (1976) who argues that tropical climates are unfavorable for economic development because the heat and humidity reduce the efficiency of working capacities, impair the productivity of the land and provide a favorable environment for debilitating diseases. This explains the difference between what is sometimes called "the rich north" with its temperate climate and "the poor south" with its predominantly tropical climate.
Diamond (1998) presents similar arguments on the crucial significance of climatic and geographical factors.
The second major contemporary explanation is "dependency theory". This proposes that the economically developed capitalist nations are responsible for the poverty of the underdeveloped nations because they dominate the world economy, force the rest of the world into economic dependency, and pay low prices for Third World agricultural products and natural resources. Some of the leading exponents of this theory are Frank (1969, 1996), dos Santos (1993, 1996), Wallerstein (1998) and Valenzuela and Valenzuela (1998); see also Seligson and PassŽ-Smith (1998).
Third, there is the neoliberal theory. This proposes that the major factor responsible for national differences in economic development consists of the presence of free markets as opposed to command, socialist and communist economies. Bates (1993) and Weede (1993) are leading recent exponents of this theory.
Fourth, there are a variety of psychological theories which argue for the importance of differences in attitudes, values and motivations. The first major theory of this kind was Weber's (1904) theory that the Protestant work ethic explained the more rapid economic development of northern Europe as compared with the Catholic south from the sixteenth century onwards. Later theorists in this tradition include McClelland (1976) who advanced the similar concept of achievement motivation. Several economists, while not endorsing the theories of Weber or McClelland, are sympathetic to this kind of explanation and propose what are generally termed "cultural" factors as major contributors to national differences in economic development. Landes writes of the importance of culture "in the sense of inner values and attitudes that guide a population" (1998, p. 516). Many economists have taken eclectic positions in which they argue that several of these factors contribute to national differences in incomes and wealth.

http://www.rlynn.co.uk/pages/article_intelligence/2.asp

Ik raad u aan dat lange artikel in die link hierboven eens heel grondig te lezen en te bestuderen.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Nee, maar ik meen het, uw logica klopt volledig.

De redders van het Vlaamse ras wijzen op het schandalige gebrek aan integratie van die allochtonen, en de onwil die die mensen aan de dag leggen om moeite te doen om bijvoorbeeld onderwijs te volgen of Nederlands te leren

Bijgevolg gaan we sterke, repressieve eisen opleggen aan onze kinderen, en nog veel hogere eisen aan iedereen met een kleurtje of met een andere godsdienst.

U kletst uit uw nek. Sinds de komst van niet- of nauwelijks integreerbare allochtonen zijn de eisen juist steeds milder geworden, is de lat juist steeds lager gelegd om ook dat volk mee te kunnen laten komen. Onze, autochtone, kinderen worden bewust dommer gehouden opdat het verschil met Achmedje en Fatima'tje niet te groot zou worden. Geheel in lijn met de neomarxistische doctrine die "gelijkheid in kansen" veranderd heeft naar "gelijkheid in uitkomsten".

Op die manier vallen er nog veel meer allochtonen uit de boot, op die manier dus hun kansen op integratie drastisch verkleinend. Dit maakt hetn gedesillusioneerd en verbitterd, en zorgt ervoor dat ze zich steeds meer op hun eigen cultuur gaan terugplooien.

Op dat moment komen de redders van het Vlaamse ras weer op de voorgrond om te wijzen op het schandalige gebrek aan integratie van die allochtonen, en de onwil die die mensen aan de dag leggen om moeite te doen om bijvoorbeeld onderwijs te volgen of Nederlands te leren.

Vervolgens leggen we nog veel zwaardere eisen op aan allochtonen, om ze nog verder in een hoekje te dwingen. Op deze manier wordt de marginalisering nog veel verder geboost. Op den duur verhoogt de allochtone criminaliteit zo fel dat we wel moeten aannemen dat het iets religieus-etnisch moet zijn dat deze mensen aanzet tot criminaliteit.

Welkom in de wereld van de Vicieuze Cirkel.

Uiteindelijk hebben we nog maar één oplossing, triomfantelijk voorgedragen door de helden die ons Vlaemsche volk gaan redden van de hordes uit het oosten. Welkom Endlösung.

Ik meen het, dit is een weldoordacht plan. Ik twijfel niet aan uw intelligentie.

De rest van uw gezwatel is reeds lang achterhaalde communistisch-(neo)marxistisch nonsens, inclusief de poging tot Godwin op het eind van uw zeer schrale betoog.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Met zelfredzaamheid bedoelt u een Vlaemsche elite kweken die ten koste van de overgrote meerderheid zich kan profileren als een kaste van superieure wezens. Nee bedankt. Ik ben vereerd dat u denkt dat ik met mijn universitaire opleiding superieur ben aan een arbeider of een gemiddelde allochtoon, maar ik ben een totaal andere mening toegedaan.
Met bekwaam bedoelt u raszuiver en met met hopeloos bedoelt u anders.
Sorry, maar ik als universitair geschoolde blanke "Vlaming" heb geen behoefte aan een elitaire ivoren toren.

U bent niet zozeer universitair geschoold, maar eerder universitair geïndoctrineerd, en wat u feitelijk doet, is het klakkeloos nabauwen van de linkse, neomarxistische multiculturele heilsleer zoals dat door het Politburo wordt voorgeschreven. Het ganse universitaire systeem in heel Europa is daarvan doordesemd sinds de jaren 70.

Mensen binnen het universitaire wereldje die aan onafhankelijke wetenschap willen doen, en hun conclusies en resultaten niet aan de heersende politiek-correcte visies en richtlijnen willen aanpassen -die dus niet aan wetenschapsvervalsing wensen mee te werken om de verkeerdelijke multiculturele heilsleer niet te ondergraven- worden systematisch uitgescheten door het linksige academische wereldje, en kunnen een verdere wetenschappelijke carriere wel op hun buik schrijven. Maar goed, dat is een andere discussie. Ik laat u verder maar in de waan dat u denkt universitair 'geschoold' te zijn.

[Delete_System_32]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Laten we dat vooral doen ja. Steenrijke islamitische olielanden scoren nog altijd beduidend lager, terwijl die alle middelen tot adequate scholing voor handen hebben.

Het gaat dan ook vooral om een goede verdeling van de middelen. Het is niet omdat een kleine groep mensen 90% van de rijkdom in handen heeft, dat er daarom plots uit het niets een goed onderwijsstelsel uit de grond groeit. Kijk maar naar de VS. Die staan ook lager dan België. Of is dat ook een islamitisch land?

Hoe u ook maar kan insinueren dat iemand die toevallig een andere huidskleur en geloof heeft sowieso een minder IQ heeft kan er bij mij niet in. Racisme, en nog geen klein beetje.

[Bolsjewiek]

U bent niet zozeer universitair geschoold, maar eerder universitair geïndoctrineerd, en wat u feitelijk doet, is het klakkeloos nabauwen van de linkse, neomarxistische multiculturele heilsleer zoals dat door het Politburo wordt voorgeschreven. Het ganse universitaire systeem in heel Europa is daarvan doordesemd sinds de jaren 70.

Dit is te belachelijk voor woorden. In mijn volledige opleiding tot nu toe heb ik geen enkele linkse of Communistische agitatie van professoren gehoord in de colleges. Wel integendeel. Noch het multiculturalisme, noch het marxisme wordt op enige wijze gepropageerd tijdens de colleges. Al mijn politieke ideëen of instellingen heb ik leren kennen buiten het onderwijs om.

Mensen binnen het universitaire wereldje die aan onafhankelijke wetenschap willen doen, en hun conclusies en resultaten niet aan de heersende politiek-correcte visies en richtlijnen willen aanpassen -die dus niet aan wetenschapsvervalsing wensen mee te werken om de verkeerdelijke multiculturele heilsleer niet te ondergraven- worden systematisch uitgescheten door het linksige academische wereldje, en kunnen een verdere wetenschappelijke carriere wel op hun buik schrijven. Maar goed, dat is een andere discussie. Ik laat u verder maar in de waan dat u denkt universitair 'geschoold' te zijn.

Ook fout. Of bent u de conclusie van enkele dagen geleden van het Brussels onderzoek vergeten, die beweert dat er tussen Walen en Vlamingen een gigantische kloof bestaat die niet enkel tussen de politici maar ook tussen de bevolking zelf ligt? Niet bepaals politiek correct, en ook op geen enkele wijze gecensureerd.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

U kletst uit uw nek. Sinds de komst van niet- of nauwelijks integreerbare allochtonen zijn de eisen juist steeds milder geworden, is de lat juist steeds lager gelegd om ook dat volk mee te kunnen laten komen. Onze, autochtone, kinderen worden bewust dommer gehouden opdat het verschil met Achmedje en Fatima'tje niet te groot zou worden. Geheel in lijn met de neomarxistische doctrine die "gelijkheid in kansen" veranderd heeft naar "gelijkheid in uitkomsten".

Misschien had u er beter aan gedaan om te lezen wat ik schreef. Ik heb nooit gezegd dat die repressieve maatregelen opgelegd zijn. Ik zeg alleen maar dat u ze wil opleggen. Ik verwijs daarvoor naar uw eerste post in deze topic.

[Bolsjewiek]

Laten we dat vooral doen ja. Steenrijke islamitische olielanden scoren nog altijd beduidend lager, terwijl die alle middelen tot adequate scholing voor handen hebben.

Maar die middelen niet gebruiken. Landen die geregeerd worden door steenrijke corrupte absolute monarchen en hoge adel zijn nu eenmaal niet het grote voorbeeld van een goed geleide staat. Dat zegt niks over de bevolking maar over de regering.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Delete_System_32

Het gaat dan ook vooral om een goede verdeling van de middelen. Het is niet omdat een kleine groep mensen 90% van de rijkdom in handen heeft, dat er daarom plots uit het niets een goed onderwijsstelsel uit de grond groeit. Kijk maar naar de VS. Die staan ook lager dan België. Of is dat ook een islamitisch land?

Hoe u ook maar kan insinueren dat iemand die toevallig een andere huidskleur en geloof heeft sowieso een minder IQ heeft kan er bij mij niet in. Racisme, en nog geen klein beetje.

Ik heb het niet over 'iemand', niet over individuen dus, maar over gemiddelden van groepen mensen, gebaseerd op wetenschappelijke studies en resultaten.
U zult mij niet horen zeggen dat er geen hoogintelligente negers zouden zijn, of dat moslims nooit lid zouden kunnen worden van de Mensa wegens te laag IQ.

Er zijn nu eenmaal aantoonbaar fysiologische verschillen tussen groepen mensen, en als een neger goed is in hardlopen omdat negers als groep gezien gemiddeld meer lange (of juist korte) beenspieren hebben dan blanken, waardoor negers dus een fysiologisch voordeel hebben ten opzichte van blanken, dan hoort men niemand 'racisme' krijsen. Integendeel, dan wordt zulks juist gevierd door de politiek-correcte kerk, maar op het ogenblik dat het om IQ en dergelijke zaken gaat, wordt onmiddellijk die racismekaart getrokken. Begrijpe wie het begrijpe kan.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ahja, laten we er religieus-etnische conclusies uit trekken en vooral niet stilstaan bij het feit dat het overgrote deel van die landen straatarm is met een overgrote meerderheid aan mensen die geen scholing kunnen krijgen.
Nee, je hebt gelijk, negers zijn gewoon dom

Er is nochtans GSM gebruik op grote schaal. Japanners zouden bv die GSM aan een scherm hangen, sites kopieren en know-how beginnen rond te spreiden. In de minder bedeelde landen wordt de bandbreedte echter liever gebruikt om 50ct te streamen en webcamfraudes op te zetten. Ze zijn daarom niet dom, maar ook niet echt gemotiveerd.

[Delete_System_32]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Er is nochtans GSM gebruik op grote schaal. Japanners zouden bv die GSM aan een scherm hangen, sites kopieren en know-how beginnen rond te spreiden. In de minder bedeelde landen wordt de bandbreedte echter liever gebruikt om 50ct te streamen en webcamfraudes op te zetten. Ze zijn daarom niet dom, maar ook niet echt gemotiveerd.

Het is dus hun eigen schuld dat ze 'dom' blijven!

Integendeel, dan wordt zulks juist gevierd door de politiek-correcte kerk, maar op het ogenblik dat het om IQ en dergelijke zaken gaat, wordt onmiddellijk die racismekaart getrokken. Begrijpe wie het begrijpe kan.

Dat was het punt helemaal niet. U gaat er zomaar vanuit dat op basis van een onderzoek naar IQ, 'de neger' en 'de moslim' vanwege hun huidskleur en/of geloof minder slim zijn. Dat heeft helemaal niets te maken met een fysiologisch iets, maar met uw ideologie. U beschouwt etnisch-culturele factoren als dé belangrijkste factoren voor iemands intelligentie, terwijl het ontbreken aan een eerlijke kans op onderwijs misschien wel de grootste reden is. En dat ligt niet aan die mensen, maar wel aan het ontbreken van een goed functionerende overheid.

[Rapture]

Huiswerk zouden ze overal moeten afschaffen. Zeker in lagere scholen. De schooltijden duren lang genoeg om alle leerstof erdoor te jagen. Vele ouders verkiezen echter dat hun zoon/dochter zoveel mogelijk huiswerk mee naar huis krijgen zodat hij dan op zijn kamer braaf oefeningskes zit te maken ipv op die "asociale" pc videospelletjes zit te spelen of buiten gaat ravotten. Trouwens wie zou het pikken moest zijn baas hem huiswerk mee naar huis geven? De meeste ouders die voor veel huiswerk pleiten, doen dit uit gemakzucht.

Mijn leraar van het vijfde en zesde studiejaar was van dezelfde mening; die heeft nooit huiswerk gegeven ondanks het gezaag van vele ouders om dit toch te doen. Hij was dan ook de held!