Blood & Honour veroordeeld wegens concert. - Pagina 20

artisjok · 15 maart 2011, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Dat heb ik niet gezegd.

Als ik met mijn Club Brugge-sjaaltje in het supporterscafé van anderlecht binnenwandel zal ik wrs. ook met minstens een paar schrammen buiten komen.

Heb ik nu gezegd dat die het recht hebben om supporters van andere clubs in elkaar te slaan? Nee toch, maar op sommige plaatsen komt ge in bepaalde omstandigheden beter niet. Het enigste wat ik kan zeggen is dat die cameraman dom is en dat hij een pak slaag had kunnen zien aankomen.

Het is dus niet veilig, op een openbare plaats, in de buurt waar een blood & honour bijeenkomst doorgaat.

Xenophon · 15 maart 2011, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat was er rap?

Mag ik uit je antwoord besluiten dat de "Eèn en ander lijkt elkaar tegen te spreken..." voldoende werd uitgeklaard?

Je ziet geen tegenstrijdigheden meer.

In tegendeel eigenlijk.

artisjok · 15 maart 2011, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In tegendeel eigenlijk.

Wat is er in tegendeel eigenlijk?

SDX · 15 maart 2011, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

U werd over deze zaak geïnterpelleerd door de kamerleden Koen T’Sijen (Spirit), Claude Marinower (VLD) en Hilde Claes (SP.A). De minister van Justitie antwoordde dat ons land, in tegenstelling tot landen als Duitsland en Spanje, niet over een juridisch systeem beschikt om activiteiten van bepaalde groeperingen te verbieden. Wel zouden overtredingen door individuele personen begaan gerechtelijk vervolgd kunnen worden. We beschikken immers over een wet die racistische, antisemitische en xenofobe daden bestraft, en een wet op het negationisme. Maar dat houdt in dat men moet kunnen bewijzen dat er overtredingen gebeurden. De minister van Binnenlandse Zaken antwoordde dat, in het Merksems ziekenhuis waar de VTM-cameraman opgenomen werd, een proces-verbaal is opgesteld voor opzettelijke verwondingen en slagen. Er was geen proces-verbaal opgemaakt wegens inbreuken op de wetgeving over het racisme en/of het negationisme. En dat stoort ons. Want de VTM-cameraman heeft wel degelijk gezien welke affiches er aan de muur van de concertzaal hingen, en heeft gehoord wat er gescandeerd werd. Maar als de federale politie, de staatsveiligheid or whatever geen blik werpen in de concertzaal, zich beperken tot kijken of het buiten rustig is, zullen er ook geen vaststellingen gemaakt kunnen worden over inbreuken tegen de wetgeving die ook u dierbaar is.

http://www.afan.dds.nl/nederland/2006augustus05bh.html

Oh, dat kwam van je antifascistische fascitensite?

Dat hadden de antifscistische fascisten hier blijkbaar 'vergeten' te vermelden?

Xenophon · 15 maart 2011, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat is er in tegendeel eigenlijk?

Van duidelijkheid tiens.

artisjok · 15 maart 2011, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Van duidelijkheid tiens.

Wat is er dan nog tegenstrijdig of niet duidelijk?

SDX · 15 maart 2011, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat is er dan nog tegenstrijdig of niet duidelijk?

Met wélke verwondingen de cameraman naar 't ziekenhuis werd overgebracht!

Zijn ze veroordeeld, dat grote gevaar voor de maatschappij?

Zo ja; waren de straffen zwaar genoeg sjok?

Zo nee; waarom niet?

artisjok · 16 maart 2011, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Met wélke verwondingen de cameraman naar 't ziekenhuis werd overgebracht!

Zijn ze veroordeeld, dat grote gevaar voor de maatschappij?

Zo ja; waren de straffen zwaar genoeg sjok?

Zo nee; waarom niet?

Moet jij weten welke verwondingen de cameraman precies had om deze feiten te kunnen veroordelen?

Bij mijn weten werd niemand vervolgd; en dus ook niet veroordeeld.
Dat is nogal moeilijk als de politie het vertikt om ter plaatse te komen, na de oproep van de klankman. En pas achteraf in het ziekenhuis een PV opstelt. Hoe kunnen ze dan nog de daders vatten en vervolgen?

artisjok · 19 maart 2011, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Van duidelijkheid tiens.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat is er dan nog tegenstrijdig of niet duidelijk?

Nog altijd aan het zoeken wat er nog tegenstrijdig of niet duidelijk is.

Xenophon · 19 maart 2011, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nog altijd aan het zoeken wat er nog tegenstrijdig of niet duidelijk is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Met wélke verwondingen de cameraman naar 't ziekenhuis werd overgebracht!

Zijn ze veroordeeld, dat grote gevaar voor de maatschappij?

Zo ja; waren de straffen zwaar genoeg sjok?

Zo nee; waarom niet?

Het was zo duidelijk dat ik niet dacht dat je er nog over kon kijken.

En nu je het toch opbrengt, nog altijd aan het zoeken naar het antwoord op de vraag in post 114?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=111702&page=6

artisjok · 19 maart 2011, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het was zo duidelijk dat ik niet dacht dat je er nog over kon kijken.

Ik heb daar toch op geantwoord.

Moet jij weten welke verwondingen de cameraman precies had om deze feiten te kunnen veroordelen?

Bij mijn weten werd niemand vervolgd; en dus ook niet veroordeeld.
Dat is nogal moeilijk als de politie het vertikt om ter plaatse te komen, na de oproep van de klankman. En pas achteraf in het ziekenhuis een PV opstelt. Hoe kunnen ze dan nog de daders vatten en vervolgen?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=388

Citaat:

En nu je het toch opbrengt, nog altijd aan het zoeken naar het antwoord op de vraag in post 114?

Ik dacht dat racisme daar zeker niet bij is.
Voor de andere; daar ben ik nog niet uit.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=141559

Citaat:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=111702&page=6

Als je in die draad verder wil discussiëren; gelieve je naar die draad te begeven.

Xenophon · 19 maart 2011, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb daar toch op geantwoord.

Moet jij weten welke verwondingen de cameraman precies had om deze feiten te kunnen veroordelen?

Bij mijn weten werd niemand vervolgd; en dus ook niet veroordeeld.
Dat is nogal moeilijk als de politie het vertikt om ter plaatse te komen, na de oproep van de klankman. En pas achteraf in het ziekenhuis een PV opstelt. Hoe kunnen ze dan nog de daders vatten en vervolgen?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=388

Ik dacht dat racisme daar zeker niet bij is.
Voor de andere; daar ben ik nog niet uit.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=141559

Als je in die draad verder wil discussiëren; gelieve je naar die draad te begeven.

Waarom vertel je niet gewoon welke verwondingen de cameraman had? Je hebt driehonderd keer gepost dat de man in het gasthuis was geslagen, waarom geef je de details niet?

Iemand, die volgens uw post, minuten lang vakkundig afgetuigd is door een dertigtal razende mensen die heeft toch minstens, armen en benen gebroken, kaak verbrijzeld en de meeste tanden kwijt, ookkassen kapot, ribben gebroken en dergelijke meer.

artisjok · 19 maart 2011, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom vertel je niet gewoon welke verwondingen de cameraman had? Je hebt driehonderd keer gepost dat de man in het gasthuis was geslagen, waarom geef je de details niet?

Iemand, die volgens uw post, minuten lang vakkundig afgetuigd is door een dertigtal razende mensen die heeft toch minstens, armen en benen gebroken, kaak verbrijzeld en de meeste tanden kwijt, ookkassen kapot, ribben gebroken en dergelijke meer.

Het doet toch niet ter zake of hij twee benen gebroken had of een arm en een been.
Bij een verkeersongeval wordt ook niet vermeld wat de gewonde precies had als verwondingen. Dit valt ten andere onder medisch geheim.

Moet jij weten welke verwondingen de cameraman precies had om deze feiten te kunnen veroordelen?

den dinges · 19 maart 2011, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het doet toch niet ter zake of hij twee benen gebroken had of een arm en een been.
Bij een verkeersongeval wordt ook niet vermeld wat de gewonde precies had als verwondingen. Dit valt ten andere onder medisch geheim.

Moet jij weten welke verwondingen de cameraman precies had om deze feiten te kunnen veroordelen?

Men kan daarop uitmaken in welke mate er geweld gebruikt is...
Moest blijken dat die cameraman een blauw oog opgelopen heeft, dan loopt het wel los natuurlijk. Dan kan er nauwelijks van geweld gesproken worden, hoogstens uit een uit de hand gelopen discussie, wat duw - en trek werk om die cameraman weg te jagen.
Als die arme stakker door 30 man in puin geslagen is, en nu in een rolstoeltje zit ( bvb ) dan liggen de zaken heel anders, en gaat het inderdaad over brute geweldenaars.
Awel, hoe zit het nu ? Wat heeft hij ?

artisjok · 19 maart 2011, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Men kan daarop uitmaken in welke mate er geweld gebruikt is...
Moest blijken dat die cameraman een blauw oog opgelopen heeft, dan loopt het wel los natuurlijk. Dan kan er nauwelijks van geweld gesproken worden, hoogstens uit een uit de hand gelopen discussie, wat duw - en trek werk om die cameraman weg te jagen.
Als die arme stakker door 30 man in puin geslagen is, en nu in een rolstoeltje zit ( bvb ) dan liggen de zaken heel anders, en gaat het inderdaad over brute geweldenaars.
Awel, hoe zit het nu ? Wat heeft hij ?

Je bent precies nooit content.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

En geef nu eens een voorbeeld van iemand die geslagen werd tijdens zo één van die fameuze concerten (+- 200 man in een parochiezaaltje ergens in Bommerskonten ) ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De vtm-cameraman werd in het ziekenhuis geklopt.

,,Voor Bloed en Eer''
Vorig weekend werd een VTM-cameraman die in de parochiezaal van Vremde stiekem een geheime concertfuif filmde, van de neo-nazistische vereniging Blood & Honour, vakkundig in elkaar geslagen door dertig razende skinheads.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=GD1PD6AU

Nazi-concert in Vremde. Dorp opgeschrikt en VTM-cameraman in elkaar geslagen.
De Morgen kopt Neonazi's slaan VTM-cameraman in elkaar. De krant meldt dat toen een VTM-reportageteam "buiten de zaal stond te filmen, werd de cameraman plots naar binnen gesleurd en minutenlang afgetuigd. De klankman kon ontkomen. Hij vluchtte een huis binnen vanwaar hij de politie alarmeerde. Men vroeg hem ter plaatse te blijven en te wachten op de komst van de politie. Maar volgens het VTM-team is de politie nooit komen opdagen.

http://aff.skynetblogs.be/archive/20...eraman-in.html

Xenophon · 19 maart 2011, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het doet toch niet ter zake of hij twee benen gebroken had of een arm en een been.
Bij een verkeersongeval wordt ook niet vermeld wat de gewonde precies had als verwondingen. Dit valt ten andere onder medisch geheim.

Moet jij weten welke verwondingen de cameraman precies had om deze feiten te kunnen veroordelen?

Ja, ik zou het graag weten vermits het incident door u een driehonderdtal maal opgevoerd is als de moeder van alle vechtpartijen. Uit wat door u beschreven werd maak ik uit dat de man dankbaar moet zijn dat hij nog leeft, dat hij zeer zwaar gekwetst werd op zijn minst.

Dus graag duidelijkheid ja.

den dinges · 19 maart 2011, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je bent precies nooit content.

Ik zal content zijn als ik weet wat zijn verwondingen zijn ...Kan je daar op antwoorden ?
Persoonlijk denk ik dat als die niet vermeld worden, dat wil zeggen dat het niet erg was. Moesten ze die cameraman kreupel geslagen hebben ofzo zouden de kranten daar wel veel theater van gemaakt hebben. Ik denk dat hij er vanaf gekomen is met wat kleerscheuren en blauwe plekken...

Xenophon · 19 maart 2011, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik zal content zijn als ik weet wat zijn verwondingen zijn ...Kan je daar op antwoorden ?
Persoonlijk denk ik dat als die niet vermeld worden, dat wil zeggen dat het niet erg was. Moesten ze die cameraman kreupel geslagen hebben ofzo zouden de kranten daar wel veel theater van gemaakt hebben. Ik denk dat hij er vanaf gekomen is met wat kleerscheuren en blauwe plekken...

Er komt inderdaad maar geen duidelijkheid over de aard van de verwondingen, ik denk dan ook dat ze onbestaande zijn.

Nynorsk · 19 maart 2011, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het doet toch niet ter zake of hij twee benen gebroken had of een arm en een been.
Bij een verkeersongeval wordt ook niet vermeld wat de gewonde precies had als verwondingen. Dit valt ten andere onder medisch geheim.

Moet jij weten welke verwondingen de cameraman precies had om deze feiten te kunnen veroordelen?

in een strafzaak is dat natuurlijk wel belangrijk.
het speelt een rol of het slachtoffer halfdood geslaan is, of enkel een blauw plekje op z'n scheenbeen had.

Nynorsk · 19 maart 2011, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De vtm-cameraman werd in het ziekenhuis geklopt.

,,Voor Bloed en Eer''
Vorig weekend werd een VTM-cameraman die in de parochiezaal van Vremde stiekem een geheime concertfuif filmde, van de neo-nazistische vereniging Blood & Honour, vakkundig in elkaar geslagen door dertig razende skinheads.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=GD1PD6AU

Nazi-concert in Vremde. Dorp opgeschrikt en VTM-cameraman in elkaar geslagen.
De Morgen kopt Neonazi's slaan VTM-cameraman in elkaar. De krant meldt dat toen een VTM-reportageteam "buiten de zaal stond te filmen, werd de cameraman plots naar binnen gesleurd en minutenlang afgetuigd. De klankman kon ontkomen. Hij vluchtte een huis binnen vanwaar hij de politie alarmeerde. Men vroeg hem ter plaatse te blijven en te wachten op de komst van de politie. Maar volgens het VTM-team is de politie nooit komen opdagen.

http://aff.skynetblogs.be/archive/20...eraman-in.html

Eén van de groepsleden van één van de groepen die uw linkjes vermelden is nog samengeweest met een allochtone madam lol.