Zijn pro energie militanten criminelen ?

[den dinges]

Is het verspreidden van onjuiste informatie betreffende kernenergie-veiligheid geen misdrijf, een daad die andere mensen in gevaar kan brengen ?
Zonder aan het principe van " vrije meningsuiting " te willen tornen, is dit een vraag die mij kwelt ?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Is het verspreidden van onjuiste informatie betreffende kernenergie-veiligheid geen misdrijf, een daad die andere mensen in gevaar kan brengen ?
Zonder aan het principe van " vrije meningsuiting " te willen tornen, is dit een vraag die mij kwelt ?

Waarom zit je dan zo te zeuren, als je toch niet aan het principe van de vrije meningsuiting wil tornen?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Waarom zit je dan zo te zeuren, als je toch niet aan het principe van de vrije meningsuiting wil tornen?

Ik zeur niet, ik stel mij vragen, en leg die vragen aan de anderen voor, om te zien wat zij erover denken.
En weet je wat ? Een vraag met een andere vraag beantwoorden, dat is onbeleefd.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik zeur niet, ik stel mij vragen, en leg die vragen aan de anderen voor, om te zien wat zij erover denken.
En weet je wat ? Een vraag met een andere vraag beantwoorden, dat is onbeleefd.

Mensen die mensen met een andere mening (vaak beter onderbouwd dan de eigen mening, maar daar kan je zelf weinig aan doen) willen criminaliseren kunnen maar beter zwijgen over de vrijheid van meningsuiting. Maar we noteren dat je dus tegen de vrije mening bent. Weinig verrassend, maar toch interessant.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Is het verspreidden van onjuiste informatie betreffende kernenergie-veiligheid geen misdrijf, een daad die andere mensen in gevaar kan brengen ?
Zonder aan het principe van " vrije meningsuiting " te willen tornen, is dit een vraag die mij kwelt ?

Over welke onjuist informatie had u het dan?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Mensen die mensen met een andere mening (vaak beter onderbouwd dan de eigen mening, maar daar kan je zelf weinig aan doen) willen criminaliseren kunnen maar beter zwijgen over de vrijheid van meningsuiting. Maar we noteren dat je dus tegen de vrije mening bent. Weinig verrassend, maar toch interessant.

Zonder aan het principe van " vrije meningsuiting " te willen tornen, is dit een vraag die mij kwelt ?

Uwen bril vergeten, Steve ? Of kan je niet lezen ?
Ik wil weten wat andere mensen denken over propagandisten die valse informatie de wereld insturen ? Mensen die levensgevaar minimiseren, en zo anderen in gevaar zouden kunnen brengen...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Over welke onjuist informatie had u het dan?

Beweren dat kernenergie niet gevaarlijk is, en dat alles veilig genoeg is bvb. Men hoort dat dikwijls zeggen, en men leest het evenveel...Dat komt eigenlijk neer op zeggen dat wild met een pistool in de ronde schieten, midden in de stad, niet gevaarlijk is, of dat door het rood licht rijden niet gevaarlijk is, vermits je niet iedere keer dat je dat doet, absoluut een ongeluk moet veroorzaken...Soms loopt het goed af, en raakt niemand gewond...

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Beweren dat kernenergie niet gevaarlijk is, en dat alles veilig genoeg is bvb. Men hoort dat dikwijls zeggen, en men leest het evenveel...Dat komt eigenlijk neer op zeggen dat wild met een pistool in de ronde schieten, midden in de stad, niet gevaarlijk is, of dat door het rood licht rijden niet gevaarlijk is, vermits je niet iedere keer dat je dat doet, absoluut een ongeluk moet veroorzaken...Soms loopt het goed af, en raakt niemand gewond...

Ik denk niet dat er ooit beweert is geworden dat kernenergie ongevaarlijk is en men probeert zo veilig mogelijk te werken met de middelen en technologie die men heeft.

[donzigschaap]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik wil weten wat andere mensen denken over propagandisten die valse informatie de wereld insturen ? Mensen die levensgevaar minimiseren, en zo anderen in gevaar zouden kunnen brengen...

Dit soort propaganda?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

Dit soort propaganda?

D�*t is nu eens een goed voorbeeld, zie. Zie ook naar de commentaren " ze zou haar interview moeten geven vanuit de kerncentrale in Fukishima ". En kijk naar de " thumbs down ". D�*t is nog hoopgevend.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Ik denk niet dat er ooit beweert is geworden dat kernenergie ongevaarlijk is en men probeert zo veilig mogelijk te werken met de middelen en technologie die men heeft.

Probleem is dat dat lang niet veilig genoeg is.
Als ik morgen met mijn auto met in slechte staat verkerende remmen over uw verdoemenis rijd, en ik zeg dan dat ik " zo veilig als mogelijk gereden heb, met de middelen tot mijn beschikking " , is het dan goed voor u ?

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Probleem is dat dat lang niet veilig genoeg is.
Als ik morgen met mijn auto met in slechte staat verkerende remmen over uw verdoemenis rijd, en ik zeg dan dat ik " zo veilig als mogelijk gereden heb, met de middelen tot mijn beschikking " , is het dan goed voor u ?

Als je bewust mankementen niet laat repareren dan ga je in de fout.

Ik betwijfel dat in kerncentrales die onderworpen zijn aan toezicht van de overheid (FANC) en waar elk klein incident moet gemeld worden en ook wetende dat men steeds met een vergrootglas naar deze centrale kijkt, of men zich daar aan gaat wagen.
Nogmaals, ik betwijfel dat, want hun uitbating (lees winst) hangt er vanaf.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

Dit soort propaganda?

En wat is daar nu in feite propaganda aan?

[Fieseler]

Volgens de draadopener zou het gezeik van onze geitenwollensokken vrienden en de geldwolfsossen dus strafbaar moeten zijn?

Zij zouden dus moeten stoppen met het proberen wijs te maken dat wij zonder kernenergie kunnen, dat er geen wetenschappelijke vooruitgang mogelijk is in de kernenergiesector en dat fossiele brandstof annex CO2 goed is voor het milieu?

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Beweren dat kernenergie niet gevaarlijk is, en dat alles veilig genoeg is bvb. Men hoort dat dikwijls zeggen, en men leest het evenveel...Dat komt eigenlijk neer op zeggen dat wild met een pistool in de ronde schieten, midden in de stad, niet gevaarlijk is, of dat door het rood licht rijden niet gevaarlijk is, vermits je niet iedere keer dat je dat doet, absoluut een ongeluk moet veroorzaken...Soms loopt het goed af, en raakt niemand gewond...

Ja wel al eens over nagedacht wat de gevolgen zijn al we gelijk hebben en we inderdaad niet zonder kernenergie kunnen? Als binnen 30 jaar alles dicht is en men tot de constatatie komt dat ze er met andere middelen niet geraakt zijn en intussen duizenden koolcentrales bijgeplaatst zullen zijn (want dat zit er aan te komen).

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

D�*t is nu eens een goed voorbeeld, zie. Zie ook naar de commentaren " ze zou haar interview moeten geven vanuit de kerncentrale in Fukishima ". En kijk naar de " thumbs down ". D�*t is nog hoopgevend.

Ik zie het probleem niet, wat ze zegt is waar: de journalistiek doet alsof het kleinste beetje straling levensgevaarlijk zijn wat helemaal niet zo is.
Aan de andere kant heeft de journalist wel gelijk als hij zegt dat met een ongeval zoals nu in Fukushima, je moet uitgaan van een worst-case scenario en de mensen daar weg krijgen, gewoon uit voorzorg.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Ik zie het probleem niet, wat ze zegt is waar: de journalistiek doet alsof het kleinste beetje straling levensgevaarlijk zijn wat helemaal niet zo is.
Aan de andere kant heeft de journalist wel gelijk als hij zegt dat met een ongeval zoals nu in Fukushima, je moet uitgaan van een worst-case scenario en de mensen daar weg krijgen, gewoon uit voorzorg.

Ann Coulter heeft nooit gelijk. Zelfs niet als ze een beetje gelijk heeft.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Is het verspreidden van onjuiste informatie betreffende kernenergie-veiligheid geen misdrijf, een daad die andere mensen in gevaar kan brengen ?
Zonder aan het principe van " vrije meningsuiting " te willen tornen, is dit een vraag die mij kwelt ?

Vrije meningsuiting
Het probleem in de sector is juist het verzwijgen van informatie.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ann Coulter heeft nooit gelijk. Zelfs niet als ze een beetje gelijk heeft.

En zelfs niet als ze dingen zegt die door wetenschappers voor waar gehouden worden, ook al druisen ze in tegen de door "het comité" opgelegde consensus?
An Introduction to Radiation Hormesis

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En zelfs niet als ze dingen zegt die door wetenschappers voor waar gehouden worden, ook al druisen ze in tegen de door "het comité" opgelegde consensus?
An Introduction to Radiation Hormesis

Dan nog niet.