Kernenergie toont zich opnieuw onbetrouwbaar

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

En dat maakt verschil of je nu gehandicapt bent door een directe of indirecte oorzaak ?

[maddox]

Dit is een schot voor open doel. Maar ik speel niet op de man als't te vermijden is.

Volgens U, Corse is de mensheid inherent gehandicapt. Alleen de mensen die Uw mening zijn toegedaan stijgen daarbovenuit.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dit is een schot voor open doel. Maar ik speel niet op de man als't te vermijden is.

Volgens U, Corse is de mensheid inherent gehandicapt. Alleen de mensen die Uw mening zijn toegedaan stijgen daarbovenuit.

Kernenenergie dekt maar 20 % van het energiegebruik op onze planeet.
Het grootste gedeelte van deze 20 % wordt gebruikt voor de industrie, waarvan 60 % voor de productie van schadelijke, nutteloze en overbodige consumptie middelen, kunstmeststof, wapens en legermateriaal, van vliegdekschepen tot legerkazernes, enz.
Slechts een zeer klein gedeelte van deze energie is bedoeld voor de burgers.
Kernenenergie is niet enkel gevaarlijk voor de huidige mens, maar ook voor de volgende generaties, het is een zinloze gevaarlijke tijdbom die vroeg of laat afgaat!
Onze kinderen, kleinkinderen en de volgende generaties worden geconfronteerd met grondwatercontaminatie die kanker veroorzaken en het DNA schaden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Kernenenergie dekt maar 20 % van het energiegebruik op onze planeet.
Het grootste gedeelte van deze 20 % wordt gebruikt voor de industrie, waarvan 60 % voor de productie van schadelijke, nutteloze en overbodige consumptie middelen, kunstmeststof, wapens en legermateriaal, van vliegdekschepen tot legerkazernes, enz.
Slechts een zeer klein gedeelte van deze energie is bedoeld voor de burgers.
Kernenenergie is niet enkel gevaarlijk voor de huidige mens, maar ook voor de volgende generaties, het is een zinloze gevaarlijke tijdbom die vroeg of laat afgaat!
Onze kinderen, kleinkinderen en de volgende generaties worden geconfronteerd met grondwatercontaminatie die kanker veroorzaken en het DNA schaden.

Blablabla, nog 1 copy paste van dit bedenkelijk niveau en ik ga zelfs niet meer reageren op U.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Blablabla, nog 1 copy paste van dit bedenkelijk niveau en ik ga zelfs niet meer reageren op U.

Als je zo een kernreactor fan bent, ga dan als vrijwilliger naar Japan en sluit de koeling terug aan, je krijgt een standbeeld van ons.
Bla bla bla alleen voor de rest niets!

[Micele]

[corse]

Liever een gezellige kaars en alternatieve energie en gezond dan kernenergie en kanker!
Waarom geen villa’s rond de kerncentrales of het koningspaleis??????

[Micele]

26-05-07
Kerncentrale even out, prijzen de lucht in!

De stillegging van twee van de zeven Belgische kerncentrales heeft deze week de elektriciteitsprijs in ons land plots fors omhoog gejaagd. Dat schrijft De Standaard zaterdag. De kernreactoren Tihange1 en Doel2 hebben de voorbije week weinig of geen elektriciteit geproduceerd. Tihange 1 was al op 11 mei stilgelegd wegens technische problemen terwijl voor de reactor van Doel 2 de jaarlijkse onderhoudsbeurt geprogrammeerd was.

Het Belgische kernpark viel terug op 75 procent van zijn capaciteit. Om dat te compenseren moest op grote schaal elektriciteit worden ingevoerd. Dat veroorzaakte een aanzienlijke stijging van de elektriciteitsprijs op de Belgische elektriciteitsbeurs Belpex. Maandag ging het zelfs om een pijlsnelle prijsstijging.

Vandaar dat ik er tegen ben dat de regering onze kerncentrales binnen een paar jaar wil sluiten. Zolang er geen echte alternatieven zijn die op grote schaal voor elektriciteit kunnen zorgen, moeten onze kerncentrales openblijven. In geen enkel land is het gelukt om iedere inwoner "groene elektriciteit" te geven. Meestal moet men zijn elektriciteit duurder gaan inkopen in andere landen. Dan lijkt het me veel goedkoper om zelf kerncentrales te hebben.

Ik ben vandaag tijdens mijn werk aangesproken door Peter Lombaert lijsttrekker van GROEN! in Leuven en in een vorig leven reporter van Vlaanderen Vakantieland of ik met zijn ijsbeer op de foto wou staan en op zijn partij wou stemmen. Ik heb gezegd dat ik tegen partijen ben die door allerlei belachelijke regeltjes op te leggen de mensen gewoonweg pest. Heb ook gezegd dat hij mijn stem niet zal nodig hebben en ook niet krijgt omdat er volgens de laatste peiling toch genoeg zweefteven en zevengranenhufters zijn die in het milieudoemdenken van Al gore geloven. Om zijn geheugen op te frissen, ik ben die stadswachter.

Een tip voor GROEN!: blijf uit de regering want de andere partijen zullen jullie op den duur toch weer gaan kontneuken. Remember de milieutaks! Wat is daar nog van over? Taks op plastiek bestek en wegwerpscheermesjes! Dat is ook gene vette zenne!

[kelt]

Vandaag in de zevende dag een collectie niet-techniekers die eens gingen discuteren over "het energieprobleem"....

De "discussie" ging volledig de mist in en verdeelde zich uiteindelijk in filosofisch gezwam tussen voor- en tegenstanders....

Enkel Meneer Dedecker(LDD) kwam er redelijk uit,de man is tenminste nog realist...

Inderdaad,kernenergie model 1974 is een aflopende zaak,daarover moet je niet eens meer diskuteren......maar investeren wij,Vlaanderen,Belgie...ver genoeg in de ontwikkeling van een eventuele opvolger?(kern- of andere- ?).
Het gooien met geld naar zonnepanelen en windmolens helpt NIET,dat mag nu wel duidelijk zijn.(voor de slechte verstaanders,kijk maar eens naar de "schitterende " situatie in Denemarken,Duitsland en Spanje...)

Ook het gekap op Electrabel ging verder,nochtans is moedergroep Suez een wereldspeler in GESUBSIDIEERDE groene energie.....Strukturele subsidies mede georganiseerd door de partijen van verschillende tafelgenoten...Regelrecht in de koffers in Parijs

De ontwikkeling van een "smart" electriciteitsnet zal geen soelaas brengen,en laat ons wel wezen,het is maar logisch dat ons electriciteitsnet,struktureel vele decennias oud,eens opnieuw opgetuigd wordt....

[Ars_Nova]

Radiation dose chart:

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Vandaag in de zevende dag een collectie niet-techniekers die eens gingen discuteren over "het energieprobleem"....

De "discussie" ging volledig de mist in en verdeelde zich uiteindelijk in filosofisch gezwam tussen voor- en tegenstanders....

Enkel Meneer Dedecker(LDD) kwam er redelijk uit,de man is tenminste nog realist...

Inderdaad,kernenergie model 1974 is een aflopende zaak,daarover moet je niet eens meer diskuteren......maar investeren wij,Vlaanderen,Belgie...ver genoeg in de ontwikkeling van een eventuele opvolger?(kern- of andere- ?).
Het gooien met geld naar zonnepanelen en windmolens helpt NIET,dat mag nu wel duidelijk zijn.(voor de slechte verstaanders,kijk maar eens naar de "schitterende " situatie in Denemarken,Duitsland en Spanje...)

Ook het gekap op Electrabel ging verder,nochtans is moedergroep Suez een wereldspeler in GESUBSIDIEERDE groene energie.....Strukturele subsidies mede georganiseerd door de partijen van verschillende tafelgenoten...Regelrecht in de koffers in Parijs

De ontwikkeling van een "smart" electriciteitsnet zal geen soelaas brengen,en laat ons wel wezen,het is maar logisch dat ons electriciteitsnet,struktureel vele decennias oud,eens opnieuw opgetuigd wordt....

het smart net heeft alleen als doel de teruggepompte electriciteit transportkosten te betalen... dus maw in de zakken te zitten van de subsidies en twee keer aan de kassa te staan, nu zien ze het verschil niet.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Vandaag in de zevende dag een collectie niet-techniekers die eens gingen discuteren over "het energieprobleem"....

De "discussie" ging volledig de mist in en verdeelde zich uiteindelijk in filosofisch gezwam tussen voor- en tegenstanders....

Enkel Meneer Dedecker(LDD) kwam er redelijk uit,de man is tenminste nog realist...

Inderdaad,kernenergie model 1974 is een aflopende zaak,daarover moet je niet eens meer diskuteren......maar investeren wij,Vlaanderen,Belgie...ver genoeg in de ontwikkeling van een eventuele opvolger?(kern- of andere- ?).
Het gooien met geld naar zonnepanelen en windmolens helpt NIET,dat mag nu wel duidelijk zijn.(voor de slechte verstaanders,kijk maar eens naar de "schitterende " situatie in Denemarken,Duitsland en Spanje...)

Ook het gekap op Electrabel ging verder,nochtans is moedergroep Suez een wereldspeler in GESUBSIDIEERDE groene energie.....Strukturele subsidies mede georganiseerd door de partijen van verschillende tafelgenoten...Regelrecht in de koffers in Parijs

De ontwikkeling van een "smart" electriciteitsnet zal geen soelaas brengen,en laat ons wel wezen,het is maar logisch dat ons electriciteitsnet,struktureel vele decennias oud,eens opnieuw opgetuigd wordt....

Duitsland:

Zonne-energie

Deserttec http://www.youtube.com/watch?v=_3nYF...eature=related
Deserttec http://www.youtube.com/watch?v=RMuS7ZlZh_8
Solarzelle auf Pflanzenbasis:
http://www.youtube.com/watch?v=c-d4Z...layer_embedded
Zenith turns an Israeli kibbutz solar:
http://www.youtube.com/watch?v=L8mXD...eature=related
kibutz kvutza internet:
http://www.youtube.com/watch?v=htvRa...eature=related
Kraftwerk Sonne:
http://www.youtube.com/watch?v=jxUVADRd958
http://www.youtube.com/watch?v=yJ5_P...eature=related
http://www.zonnepanelen-energie.be/

[Paul Nollen]

Oorspronkelijk geplaatst door FerdiEgb

Dat is maar de vraag. Ik denk dat qua prijs gas wel eens een stevige concurrent zal worden voor kernenergie. Shale fracking en horizontale boringen hebben het aardgaslandschap wel heel grondig veranderd in korte tijd. Van 20 jaar maximum inzake winbare reserves naar 100 jaar (VS) tot 200 jaar (globaal) met het huidige verbruik:
http://en.wikipedia.org/wiki/Barnett_Shale

de "Concentrating Solar Thermal Power" of CST denkt toch de gasprijs te kunnen evenaren binnen enkele jaren. Bv door de onwikkeling van goedkope spiegels in in kunsstof.
De recente gebeurtenissen zullen die ontwikkeling natuurlijk wel stimuleren. En als men evenveel subsidies geeft ana deze ontwikkelingen dan aan kernenergie dan zal het er nog wat sneller zijn.

http://www.cstpower-conference.com/a...ower-2011.aspx

Paul

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen

de "Concentrating Solar Thermal Power" of CST denkt toch de gasprijs te kunnen evenaren binnen enkele jaren. Bv door de onwikkeling van goedkope spiegels in in kunsstof.
De recente gebeurtenissen zullen die ontwikkeling natuurlijk wel stimuleren. En als men evenveel subsidies geeft ana deze ontwikkelingen dan aan kernenergie dan zal het er nog wat sneller zijn.

http://www.cstpower-conference.com/a...ower-2011.aspx

Paul

nog nooit bij stilsgestaan dat dit ook gewoon geldwolven kunnen zijn die hun technologie willen verpatsen zodat zij rijk worden ?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nog nooit bij stilsgestaan dat dit ook gewoon geldwolven kunnen zijn die hun technologie willen verpatsen zodat zij rijk worden ?

Vuile communist! (grapje)

Het verschil is dat zij de wereldbevolking en de generaties daarna niet in gevaar brengen en meewerken aan het behoud van de biodiversiteit op onze planeet de mens inbegrepen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Vuile communist! (grapje)

Het verschil is dat zij de wereldbevolking en de generaties daarna niet in gevaar brengen en meewerken aan het behoud van de biodiversiteit op onze planeet de mens inbegrepen.

je ziet de nadelen meestal maar als je een tijdje ermee bezig bent hoor corse, zo gemakkelijk is dat allemaal niet. Je moet het uiteraard proberen.

[Aurora_Borealis]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Duitsland:

Zonne-energie

Deserttec http://www.youtube.com/watch?v=_3nYF...eature=related
Deserttec http://www.youtube.com/watch?v=RMuS7ZlZh_8
Solarzelle auf Pflanzenbasis:
http://www.youtube.com/watch?v=c-d4Z...layer_embedded
Zenith turns an Israeli kibbutz solar:
http://www.youtube.com/watch?v=L8mXD...eature=related
kibutz kvutza internet:
http://www.youtube.com/watch?v=htvRa...eature=related
Kraftwerk Sonne:
http://www.youtube.com/watch?v=jxUVADRd958
http://www.youtube.com/watch?v=yJ5_P...eature=related
http://www.zonnepanelen-energie.be/

Duitsland ? Yeah right....

De belangrijkste energieproductie is daar nog steeds bruinkool, met serieuze uitbreidingen in de pijplijn tot en met 2050. Het is niet toevallig dat Duitsland koploper is met 5 centrales in de top-10 van meest vervuilende elektriciteitscentrales in Europa (ranking volgens WWF).

Een aantal sfeerbeelden van wat de Duitsers zien als bulk-alternatief voor kernenergie:

Centrale van Neurath, weldra de groottste CO2 producent in Europa:



Garzweiler II bruinkoolmijn (Nog een 10-tal dorpen en steden moeten nog van de kaart geveegd worden tussen nu en 2050, nog een kleine 8000 mensen moeten nog hun huis uit worden gezet):



Oh, en dit is niet zo heel ver van de Belgische grens, en dan maar afvragen waar al dat fijnstof vandaan komt....

[FerdiEgb]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zijn die cijfers *inbegrepen* de vervanging van olie ?
Dwz, hebben we wereldwijd nu gas reserves om aan huidig GAS verbruik voort te doen, of aan huidig GAS + OLIE verbruik ?

Want volgens mij is gas de gemakkelijkste olie-vervanger (bvb in transport).

Alles zal dan afhangen van de daadwerkelijke noodzaak om de CO2 uitstoot te verminderen. Als men uiteindelijk ertoe komt dat de klimaatsverandering finaal niet zo dramatisch is, en dat we ons dat prima kunnen permitteren, dan zou ik ook gas boven kernenergie verkiezen deze eeuw, als er voldoende van is om ons ruim een eeuw te voorzien (incluis groei).

Voor zover ik gelezen heb is dat alleen voor gasverbruik, inclusief electriciteitsopwekking. Maar ook moeilijk ontginbare oliewinningen in schalie (zoals nu moeizaam gebeurt in Alberta, Canada), zouden met deze ontwikkelingen rendabel(er) worden, zeker als de hoge olieprijzen aanhouden door tekorten.

Overigens lijkt het er steeds meer op dat global warming overroepen is, de temperatuur is de laatste tien jaar niet meer gestegen (naast natuurlijke variaties zoals El Niño), terwijl dat al uitgesproken meetbaar moest zijn met steeds sneller stijgende CO2 gehaltes in de atmosfeer...

[FerdiEgb]

Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis

Duitsland ? Yeah right....

De belangrijkste energieproductie is daar nog steeds bruinkool, met serieuze uitbreidingen in de pijplijn tot en met 2050. Het is niet toevallig dat Duitsland koploper is met 5 centrales in de top-10 van meest vervuilende elektriciteitscentrales in Europa (ranking volgens WWF).

Een aantal sfeerbeelden van wat de Duitsers zien als bulk-alternatief voor kernenergie:

Centrale van Neurath, weldra de groottste CO2 producent in Europa:

Garzweiler II bruinkoolmijn (Nog een 10-tal dorpen en steden moeten nog van de kaart geveegd worden tussen nu en 2050, nog een kleine 8000 mensen moeten nog hun huis uit worden gezet):

Oh, en dit is niet zo heel ver van de Belgische grens, en dan maar afvragen waar al dat fijnstof vandaan komt....

Volgens de laatste berekingen heeft het sluiten van de oudste kerncentrales in Duitsland tot gevolg dat ze nu 3% meer CO2 uitstoten (op totaal energiegebruik, niet alleen op electriciteit)...

[Paul Nollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis

Duitsland ? Yeah right....

De belangrijkste energieproductie is daar nog steeds bruinkool, met serieuze uitbreidingen in de pijplijn tot en met 2050. Het is niet toevallig dat Duitsland koploper is met 5 centrales in de top-10 van meest vervuilende elektriciteitscentrales in Europa (ranking volgens WWF).

Een aantal sfeerbeelden van wat de Duitsers zien als bulk-alternatief voor kernenergie:

Centrale van Neurath, weldra de groottste CO2 producent in Europa:



Garzweiler II bruinkoolmijn (Nog een 10-tal dorpen en steden moeten nog van de kaart geveegd worden tussen nu en 2050, nog een kleine 8000 mensen moeten nog hun huis uit worden gezet):



Oh, en dit is niet zo heel ver van de Belgische grens, en dan maar afvragen waar al dat fijnstof vandaan komt....

Kolencentrales zijn ook een belangrijke bron van radioactieve vervuiling. De kolencentrale van Mol was bij mijn weten één van de eersten om daarover te publiceren. Het zal wel afhankelijk zijn van de rookgas en as behandeling, en de gebruikte brandstof, maar toch in het oog te houden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Background_radiation

Background radiation is radiation that is constantly present in the environment and is emitted from a variety of natural and artificial sources. Primary contributions come from:

Sources in the earth. These include sources in food and water, which are incorporated in the body, and in building materials and other products that incorporate those radioactive sources;
Sources from space, in the form of cosmic rays;
Sources in the atmosphere. One significant contribution comes from the radon gas that is released from the Earth's crust and subsequently decays into radioactive atoms that become attached to airborne dust and particulates. Another contribution arises from the radioactive atoms produced in the bombardment of atoms in the upper atmosphere by high-energy cosmic rays.
Naturally occurring sources are responsible for the vast majority of radiation exposure. However, not including direct exposure from radiological imaging or therapy, about 3%[1][2] of background radiation comes from man-made sources such as:

Self-luminous dials and signs
Global radioactive contamination due to historical nuclear weapons testing
Nuclear power station or nuclear fuel reprocessing accidents
Normal operation of facilities used for nuclear power and scientific research
Emissions from burning fossil fuels, such as coal fired power plants

Emissions from nuclear medicine facilities and patients

Paul