Hypocriete Leterme

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

In de zevende dag vertelde aanwezig Minister Vanacker nog dat dat gevalletje van verleden week te beschouwen is als het zich verdedigen van een equipe (die tegen wil en dank al 9 maanden moet de boeken houden) tegenover wat zij als ontrechte beschuldigingen beschouwde.

Ervoor heeft Vlaams Minister President Peeters zich zelfs niet willen uitspreken over die specifieke zaak,herinnerde er alleen maar aan dat de resoluties van het Vlaams Parlement omtrent de verdere inrichting van het staatsbestel tot nader order nog voor alle partijen gelden...

(lees: maak ruzie in uw eigen tijd....)

Wetende dat zowel BDW,Bracke als Jambon zich al enkele dagen op de vlakte houden mogen we dit voorvalletje als afgehandeld beschouwen...(het helpt NIET)

In de mate dat de CD&V weer even met de billen bloot stond heeft dit zeker geholpen. We weten weer dat de CD&V niet de partij van Kris Peeters is.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het aller-aller eerste plan van Elio Di Rupo was de N-VA zover krijgen dat ze hun eerste programmapunt aanpasten.

Ik begin de indruk te krijgen dat heel wat zetels van de N-VA ook de hoogste loyaliteit aan het stellen zijn in dat allereerste programapunt van N-VA.

Dit is inderdaad iets wat EDR niet pleziert.

En dat is in mensentaal???

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

En de bankencrisis en de economische crisis daar besteed je geen aandacht aan. Als er geen regering was geweest was er nu geen economische heropleving en waren alle burgers een heel pak van hun centen kwijt.

U bedoelt de onverantwoorde verkoop van Fortis aan BNP, waardoor Leterme nog maar eens een extra regeringscrisis uitlokte die het land nog verder in de onregeerbaarheid stuurde? En met economische crisis bedoelt U natuurlijk het totaal uitblijven van enigerlei budgettaire maatregelen om de vergrijzing aan te pakken (onze pensioenen zijn immers toch betaalbaar tot 2015, en dat is NA de volgende verkiezing)? We mogen Duitsland op onze knietjes danken dat ze een behoorlijk moedig beleid gevoerd hebben, waar wij nu eventjes van mogen meeprofiteren. Maar ik zeg wel 'eventjes' want fundamenteel is er niets veranderd en dreigt dit land ten onder te gaan aan de vergrijzingskosten. Maar zolang de PS ook maar iets te zeggen heeft in dit land zal er ook fundamenteel niets veranderen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb over Zwarte Piet waar je als klein kind schrik van had als je stout was geweest.

Wat heb je over zwarte piet???

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

En Vlaanderen dan maar verder laten evolueren naar een defacto PS-staat ?

Kijk, een aanpak van de echte problematiek, ook al is het met de PS en gaat er geen groot rechts beleid worden gevoerd is beter dan gaan voor de blokkering.

Nu pakt men niets aan. Men blijft steken in zijn eigen cijferlogica waar 2-1=3.

Als men nu op korte termijn ingrepen doet, ook al zijn ze niet de grote ingrepen, dan gaat dit altijd voordeliger zijn dan de ingrepen vooruit te schuiven in tijd.

Waar heb ik dat nog gehoord?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

En de bankencrisis en de economische crisis daar besteed je geen aandacht aan. Als er geen regering was geweest was er nu geen economische heropleving en waren alle burgers een heel pak van hun centen kwijt.

Hahaha, de kroonjuwelen verkocht voor een appel en een ei.
De economische heropleving is te danken aan Duitsland.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als men nu op korte termijn ingrepen doet, ook al zijn ze niet de grote ingrepen, dan gaat dit altijd voordeliger zijn dan de ingrepen vooruit te schuiven in tijd.

We kennen dat die kleine ingrepen op korte termijn: door die compromissen �* la belge zijn we nu een onland geworden, een compleet misbaksel waar een minderheid vlotjes de vooruitgang van de meerderheid kan blokkeren omdat dit voor haar ( = de minderheid ) nadelig is. En die minderheid vindt dan nog een een trouwe bondgenoot in een staatshoofd dat enkel nog bezig is met zelf te overleven. En daar alleen maar in slaagt 'omdat hij zo een sympathieke man' is. Een keer hij het loodje moet leggen is het 'fini' met de monarchie omdat 1. de opvolger incompetent is en 2. het huidige staatshoofd de verkeerde keuzes heeft gemaakt door samen te huilen met de wolven in het bos en niet de verandering in de publieke opinie in het noorden van zijn te herkennen en te erkennen.

[ViveLaBelgique]

Het aller-aller eerste plan van Elio Di Rupo was de N-VA zover krijgen dat ze hun eerste programmapunt aanpasten.

Ik begin de indruk te krijgen dat heel wat zetels van de CD&V ook de hoogste loyaliteit aan het stellen zijn in dat allereerste programapunt van N-VA.

Dit is inderdaad iets wat EDR niet pleziert.

[Bokkenreyder]

U begint te ijlen = zichzelf te quoten. Gebrek aan argumentatie?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Hahaha, de kroonjuwelen verkocht voor een appel en een ei.
De economische heropleving is te danken aan Duitsland.

Is dat eigenlijk het standpunt van de studiedienst van de N-VA ? Dat de banken beter genationaliseerd waren ?

Daar zou ik eigenlijk een definitief antwoord op willen weten. Zeker nu dat ze het grote voordeel hebben van hindsight. Daarmee kan ik hun demagogisch cijfergelul onmiddellijk doorzien.

De aanpak van de bankencrisis heeft ons behoedt van een scenario zoals ze nu in Ierland meemaken. De situatie is hier wel anders maar ze zaten daar evengoed als hier met een te grote bankenbalans.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

We kennen dat die kleine ingrepen op korte termijn: door die compromissen �* la belge zijn we nu een onland geworden, een compleet misbaksel waar een minderheid vlotjes de vooruitgang van de meerderheid kan blokkeren omdat dit voor haar ( = de minderheid ) nadelig is. En die minderheid vindt dan nog een een trouwe bondgenoot in een staatshoofd dat enkel nog bezig is met zelf te overleven. En daar alleen maar in slaagt 'omdat hij zo een sympathieke man' is. Een keer hij het loodje moet leggen is het 'fini' met de monarchie omdat 1. de opvolger incompetent is en 2. het huidige staatshoofd de verkeerde keuzes heeft gemaakt door samen te huilen met de wolven in het bos en niet de verandering in de publieke opinie in het noorden van zijn te herkennen en te erkennen.

Het probleem is dat er in het verleden ingrepen zijn gemaakt voor de langere termijn en waar die langere termijn nu is afgelopen. Ik heb het hier voornamelijk over het zakgeldfederalisme. Het was nooit gepland geweest dat hier geen aanpassingen aan zouden gebeuren.

Er zijn nog andere voorbeelden maar dat is meer iets voor het niveau van 'onder professoren' en niet op het niveau van toogpraat.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het probleem is dat er in het verleden ingrepen zijn gemaakt voor de langere termijn en waar die langere termijn nu is afgelopen. Ik heb het hier voornamelijk over het zakgeldfederalisme. Het was nooit gepland geweest dat hier geen aanpassingen aan zouden gebeuren.

Er zijn nog andere voorbeelden maar dat is meer iets voor het niveau van 'onder professoren' en niet op het niveau van toogpraat.

Het "zakgeldfederalisme" is er in wezen maar gekomen toen Verhofstadt met veel Vlaams geld zijn eerste-minister postje gekocht heeft. Het zijn de totaal waanzinnige aanpassingen die hij toen gedaan heeft aan de financieringswet die ervoor zorgen dat we nu in een compleet onoplosbaar financieel kluwen zitten. Samen met zijn ongestoord potverteren gepaard met de onwil om de schulden terug te betalen. Ere wie ere toekomt.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het probleem is dat er in het verleden ingrepen zijn gemaakt voor de langere termijn en waar die langere termijn nu is afgelopen. Ik heb het hier voornamelijk over het zakgeldfederalisme. Het was nooit gepland geweest dat hier geen aanpassingen aan zouden gebeuren.

Er zijn nog andere voorbeelden maar dat is meer iets voor het niveau van 'onder professoren' en niet op het niveau van toogpraat.

Als het nooit gepland was voor langere termijn, waarom is er dan nooit een termijn op geplakt?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het "zakgeldfederalisme" is er in wezen maar gekomen toen Verhofstadt met veel Vlaams geld zijn eerste-minister postje gekocht heeft. Het zijn de totaal waanzinnige aanpassingen die hij toen gedaan heeft aan de financieringswet die ervoor zorgen dat we nu in een compleet onoplosbaar financieel kluwen zitten. Samen met zijn ongestoord potverteren gepaard met de onwil om de schulden terug te betalen. Ere wie ere toekomt.

Zijn eerste daad was het waals onderwijs 2 miljard Bef extra te geven, in ruil kreeg hij de zestien.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

En de bankencrisis en de economische crisis daar besteed je geen aandacht aan. Als er geen regering was geweest was er nu geen economische heropleving en waren alle burgers een heel pak van hun centen kwijt.

Die bankencrisis heeft Leterme met zijn ploeg volgens mij goed opgelost (dat had evenwel ook een regering lopende zaken kunnen regelen ) maar men moet al stekeblind zijn om niet te beseffen dat de economische heropleving hoofdzakelijk te danken is aan het Duitse beleid. Kunt U zich voorstellen hoe onze economische toestand er zou uitzien als Duitsland het slecht zou gedaan hebben?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het "zakgeldfederalisme" is er in wezen maar gekomen toen Verhofstadt met veel Vlaams geld zijn eerste-minister postje gekocht heeft. Het zijn de totaal waanzinnige aanpassingen die hij toen gedaan heeft aan de financieringswet die ervoor zorgen dat we nu in een compleet onoplosbaar financieel kluwen zitten. Samen met zijn ongestoord potverteren gepaard met de onwil om de schulden terug te betalen. Ere wie ere toekomt.

Hij heeft allemaal gedaan. Hij heeft er vele comprissen voor gesloten.

In ieder geval heeft Verhofstadt en daarvoor Dehaene de wafelijzerpolitiek aangepakt. Wat er in de plaats was gekomen is altijd iets dat bijgestuurd moest worden naarmate de toestand evolueert. Nu zitten we met het grote probleem van de belangenconflicten tussen de gefedereerde entiteiten en de federale kas. Over deze problematiek zitten ze nu met elk hun eigen cijferlogica te discussiëren. Ondertussen is er niet de minste bijsturing van het zakgeldfederalisme.

Ik ben geen groot voorstander van de 'V' in Open VLD, maar dat had je ondertussen misschien al door.

Tip: Lees eens de Trends van 24 Maart het stuk over de verborgen put van de sociale zekerheid.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hij heeft allemaal gedaan. Hij heeft er vele comprissen voor gesloten.

In ieder geval heeft Verhofstadt en daarvoor Dehaene de wafelijzerpolitiek aangepakt. Wat er in de plaats was gekomen is altijd iets dat bijgestuurd moest worden naarmate de toestand evolueert. Nu zitten we met het grote probleem van de belangenconflicten tussen de gefedereerde entiteiten en de federale kas. Over deze problematiek zitten ze nu met elk hun eigen cijferlogica te discussiëren. Ondertussen is er niet de minste bijsturing van het zakgeldfederalisme.

En jij denkt dat de Franstaligen een "bijsturing" zien zitten, aangezien een bijsturing zou betekenen dat ze een deel van hun privileges moeten inleveren? Waar vandaag over gediscussieerd wordt vindt vooral zijn oorsprong in de waanzinnige groeinorm van +4.5% in de sociale zekerheid, zonder dat daar inkomsten tegenover staan. Anders gezegd: die groei wordt gefinancierd met geld dat eigenlijk nodig is om een behoorlijk beleid op federaal niveau te voeren, politie, justitie, immigratie, belastingen, ... En dus willen ze nu de uit de hand gelopen financiering van de sociale zekerheid naar de Gewesten en Gemeenschappen doorsluizen, onder het mom van 20% bezuinigingen op materies die al ondergefinancierd zijn! Omdat aan het sociale zekerheidsstelsel niets mag en zal gewijzigd worden, zolang de Franstaligen er op kunnen parasiteren.
De enig zinvolle bijsturing is hier heel simpel: splitsing van de personen- en vennootschapsbelasting zodat Gewesten en Gemeenschappen zelf 100% verantwoordelijk worden voor hun eigen uitgaven, ook die van de nieuw te splitsen bevoegdheden. Maar probeer dat maar eens in een Franstalige zijn kop te krijgen

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ben geen groot voorstander van de 'V' in Open VLD, maar dat had je ondertussen misschien al door.

Ik had je inderdaad eerder bij de waals-nationaal socialisten gecategoriseerd

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Tip: Lees eens de Trends van 24 Maart het stuk over de verborgen put van de sociale zekerheid.

Heb ik zelf al uitgebreid naar verwezen...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Die bankencrisis heeft Leterme met zijn ploeg volgens mij goed opgelost (dat had evenwel ook een regering lopende zaken kunnen regelen ) maar men moet al stekeblind zijn om niet te beseffen dat de economische heropleving hoofdzakelijk te danken is aan het Duitse beleid. Kunt U zich voorstellen hoe onze economische toestand er zou uitzien als Duitsland het slecht zou gedaan hebben?

De heropleving hier is inderdaad grotendeels dankzij de heropleving in Duitsland. Dankzij de maatregelen voor tijdelijke werkloosheid en andere is dit vlotter kunnen verlopen.

In lopende zaken zou de aanpak van de bankencrisis zéér moeilijk zijn geweest. De goedkeuring van het parlement is nodig, liefst met meer vertrouwen dan er nu heerst.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De heropleving hier is inderdaad grotendeels dankzij de heropleving in Duitsland. Dankzij de maatregelen voor tijdelijke werkloosheid en andere is dit vlotter kunnen verlopen.

In lopende zaken zou de aanpak van de bankencrisis zéér moeilijk zijn geweest. De goedkeuring van het parlement is nodig, liefst met meer vertrouwen dan er nu heerst.

Maar als men al ten oorlog kan trekken?

Meer dan de maatregelen voor de tijdelijke werkloosheid heeft - let op -< m.i. - de notionele interestaftrek een rol gespeeld...
(ook de Duitse maatregel in verband met de autopremie... denk ik)

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

In de mate dat de CD&V weer even met de billen bloot stond heeft dit zeker geholpen. We weten weer dat de CD&V niet de partij van Kris Peeters is.

Als dat zo is moet hij de partij verlaten en niet de schijnheiligaard uithangen.
Wedden dat hij dit niet doet omdat hij dan zijn postje van minister pres kwijtspeelt?