Kerncentrales, men beseft het gevaar niet.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Stres test ...sustest bedoel je waarschijnlijk?

Ze testen daar naar eigen zeggen alle dagen en verklaren het veilig. Wat zou zo'n strestest daar nu aan veranderen?

Ze gaan vooral de stress bij de bevolking testen en wegnemen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, men kan uit anekdotisch materiaal geen algemeen beeld halen. Wat natuurlijk wel kan is dat men bijleert over de effecten van straling op de mens, maar men weet daar toch al veel over.



Eh, ja, wat anders ??? Het gevoel ? Uw opinie ? Hoe moeten we de beste keuzes maken dan als 't niet op bewijs mag gebaseerd zijn ???



Het worden natuurgebieden, he. Da's ook niet slecht.



Het zal niet "gedaan" zijn met Belgie. Een stuk belgie wordt een gebied waar men liever niet meer gaat wonen wegens een wat verhoogd risico op kanker. De noordzee zal niet "dood" zijn, maar men gaat misschien geen vis meer mogen vissen omdat die niet volgens de normen zal zijn (wat goed zal zijn voor de visbestanden ).

En het probleem BHV zal tegoei opgelost zijn.

Zo een wereldramp zou dat dus niet zijn. En als het, zoals het naar alle waarschijnlijkheid WEL zal gaan, niet gaat mislopen (weinig kans op tsunami's...), dan hebben we veel redelijk propere stroom voor decennia.

Bewijs hé...dat is het enige dat telt.

Ik heb al wat mensen weten gaan van kanker maar nog nooit mogen vernemen vanwaar die kwam.
Ha ja vanwaar komt het...wie zal het zeggen?
Standaard antwoord van de dokters.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ze gaan vooral de stress bij de bevolking testen en wegnemen.

Voila en alles veilig verklaren en lekker verder doen.
En ze deden een was en een plas en alles bleef zoals het was.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In vele steenkool mijnen werkt men ook zonder respect voor de arbeiders. Hun arbeid is in de meest primitieve omstandigheden. In andere mijnen in bv Congo of zo is dat ook allemaal even slecht.
Wat kan hun het nu schelen of dat de boel nu instort of niet?

Maar hebben kerncentrales daar al veel aan veranderd inmiddels?

Denk het niet want steenkool wordt nog steeds in even grote getallen gedolven als vroeger. Is het niet voor hier dan wel voor ergens anders.

nee je snapt het niet: de verhouding energie densiteit van uranium versus steenkool is echt wel 'gigantisch' veel verschil Dat is nu eens het woord GIGANTISCH waard;

concreet


86Miljoen Megajoule per kg uranium
versus kolen 32Megajoule per kg.

Dus de verhouding is 2.6miljoen keer minder delven...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ze gaan vooral de stress bij de bevolking testen en wegnemen.

we kunnen beter speculeren op de farmabedrijven die stress pillen maken denk ik

[ministe van agitatie]

De radioactiviteit in realtime



bron

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

De radioactiviteit in realtime



bron

Als je echt bruikbare gegevens wil hebben, dan kan je ze beter hier vandaan halen.
http://www.mext.go.jp/english/radioa...il/1303986.htm

Je ziet dan vrij vlug de realiteit: bij ontploffingen op 15/16 maart is wat radioactiviteit de lucht in geslingerd, maar in wezen niets om zich druk over te maken, na 21 maart is er een beperkte maar aanhoudende verhoging van de waarden. Maar ook hier weer: buiten Fukushima zelf nergens een peil dat ook maar enigszins alarmerend is (minstens 10 maal onder de 5µS/h grens).
Verder is er wat radioactief Jodium naar het zuiden afgedreven richting Tokyo.
Een van die atomen Iodium is zelfs opgemerkt in Mol, er zat nog een stickertje "Made in Japan" op Cesium is echter blijkbaar al over zijn hoogtepunt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Stres test ...sustest bedoel je waarschijnlijk?

Ze testen daar naar eigen zeggen alle dagen en verklaren het veilig. Wat zou zo'n strestest daar nu aan veranderen?

Ge weet nog niet wat ze allemaal gaan testen (juist zoals ge nog niet weet hoe het accident in Japan uiteindelijk gaat evolueren). Het zal trouwens de overheid zijn die hier "test".

[corse]

Evacuatie van het eiland Japan:

128 miljoen inwoners, tijd om te gaan, de luchthavens zitten vol maar waar naartoe?
Een ticket Tokio - Hamburg kost momenteel 8.000 Euro. (17 maart 2011)
De rijke Japanners verlaten het zinkende schip (Japan) angst voor een totaalcontaminatie van hun land, dit voor de wind draait uiteraard.

Te biecht bij Medvedef en Poetin en liefst zo snel mogelijk:

Of ze Kamtsjatka 1.500 km van Japan of het deel van Vladvostok tot Nikolaiewek op 700 km tijdelijk mogen gebruiken, kopen of …..krijgen van Rusland is de vraag uiteraard, ze zullen wel te biechten moeten gaan bij Medvedef en Poetin en liefst zo snel mogelijk.
De totale planeet zal moeten helpen voor deze grootschalige evacuatie!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Evacuatie van het eiland Japan:

128 miljoen inwoners, tijd om te gaan, de luchthavens zitten vol maar waar naartoe?
Een ticket Tokio - Hamburg kost momenteel 8.000 Euro. (17 maart 2011)
De rijke Japanners verlaten het zinkende schip (Japan) angst voor een totaalcontaminatie van hun land, dit voor de wind draait uiteraard.

Te biecht bij Medvedef en Poetin en liefst zo snel mogelijk:

Of ze Kamtsjatka 1.500 km van Japan of het deel van Vladvostok tot Nikolaiewek op 700 km tijdelijk mogen gebruiken, kopen of …..krijgen van Rusland is de vraag uiteraard, ze zullen wel te biechten moeten gaan bij Medvedef en Poetin en liefst zo snel mogelijk.
De totale planeet zal moeten helpen voor deze grootschalige evacuatie!

En wanneer gaan ze evacueren?

[corse]

Nucleaire catastrophe in Japan:

General Electric USA is de maker in 1970 van de 6 nucleaire reactors en is niet verantwoordelijk, de Japanse staat is verantwoordelijk!
Momenteel noemt de dochter firma GE Hitachi Nuclear Energy.
http://www.ge-energy.com/prod_serv/p...y/en/index.htm

Zullen de privaat verzekeringen de heropbouw van Japan betalen?

Winst is altijd voor private ondernemingen en hun eigenaars die zich daardoor ongelimiteerde privaat luxe kunnen permitteren.
Verlies en verantwoordelijkheid is altijd voor de overheden, de gemeenschap!
Private ondernemingen zijn bedorven pubers die telkens terug aan de borst van “mama overheid” hangen als het fout loopt.
De staat is altijd verantwoordelijk zoals overal op onze planeet, ze is altijd last-minute Promotie + all inclusive.

Japan Hiroshima Atom Bomb Impact:
http://www.youtube.com/watch?v=x9lwv...eature=related

Alternatieve energie schiet omhoog op de beurs:
http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20110315_062

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Evacuatie van het eiland Japan:

128 miljoen inwoners, tijd om te gaan, de luchthavens zitten vol maar waar naartoe?
[...]

De totale planeet zal moeten helpen voor deze grootschalige evacuatie!

Allemaal daarheen, in Japan is nog plaats genoeg.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Allemaal daarheen, in Japan is nog plaats genoeg.

Zeer juist,

Op het naturistenstrand naast de atoomcentrale is plaats genoeg.
La plage commercial euthanasie.

[corse]

Grenzen aan het energie verbruik:

Kernenenergie dekt slechts 20 % van het energiegebruik op onze planeet.
Het grootste gedeelte van deze 20 % wordt gebruikt voor de industrie, waarvan 60 % voor de productie van schadelijke, nutteloze en overbodige consumptie middelen, kunstmeststof, wapens, munitie, legermateriaal, van vliegdekschepen tot legerkazernes, enz.
Slechts een zeer klein gedeelte van deze energie is bedoeld voor de noodzakelijkheden van de burgers.
Kernenenergie is niet enkel gevaarlijk voor de huidige mens, maar ook voor de volgende generaties, het is een zinloze gevaarlijke tijdbom die vroeg of laat afgaat!
Onze kinderen, kleinkinderen en de volgende generaties worden geconfronteerd met grondwatercontaminatie die kankers veroorzaken en het DNA schaden.
Wie moet de smeerlapperij opkuisen in Japan, de simpele en brave pompiers en de gewone eenvoudige burgers, de 3 % geprivilegieerde rijke niet, wetenschappers ook niet, die zijn reeds vertrokken naar het buitenland, zij kennen de gevaren, altijd hetzelfde probleem, niets geleerd!
Japan produceert 10 keer meer energie dan eigelijk noodzakelijk is voor het volk.
10 keer het verbruik van elektriciteit door een te hoge productie van consumptiemiddelen bestemt voor de export, dit moet beperkt worden uiteraard.
Japan produceert 10 keer meer auto’s dan het eigelijk zelf nodig heeft, deze enorme winsten zijn slechts voor enkele eigenaars en aandeelhouders, burgers krijgen enkel de kruimels maar draaien wel op voor de enorme milieu schade en het indijken van de straling.
Met een degelijke norm en export beperkingen (quotum) zou de nood aan atoom en andere centrales veel minder zijn, zeker op een klein grondgebied als Japan met zulke grote bevolkingsdichtheid, totale vrijheid is chaos en de samenleving betaalt nogmaals het gelag.
Een wereldorganisatie moet toekijken, dit om een veilig economisch en ecologisch evenwicht mogelijk te maken.
Ieder land kan uiteraard zichzelf voorzien van de nodige consumptiemiddelen en daardoor wordt de energienood verdeeld over de totale planeet zonder gevaarlijke concentraties.
Een hoog technologisch land als Japan, dat een halve planeet voorziet aan hoogtechnologische middelen, en waar nog steeds 1/3 van de eigen bevolking in armoede leeft en 3 % in enorme welstand en luxe, dit systeem heeft gefaald en is uiteraard gedoemd tenonder te gaan!
De intergeneratie continuïteit is veel de oorzaak van het menselijk falen, vooral in kerncentrales, niemand mag bang zijn voor geen enkele vorm van informatie!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Zeer juist,

Op het naturistenstrand naast de atoomcentrale is plaats genoeg.
La plage commercial euthanasie.

In quasi gans Fukushima is de straling ondertussen terug onder het alarmniveau van 5µS/h gedaald. Je moet al echt naast de gebouwen gaan staan om nog wat van de deugddoende straling te genieten.
Graphing Earthquake and Radiation Data in Japan

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Grenzen aan het energie verbruik:
Kernenenergie dekt slechts 20 % van het energiegebruik op onze planeet.

Het zou jaarlijks honderdduizenden doden kunnen besparen moest dat cijfer hoger zijn. Geen fijn stof, geen opwarming van de aarde met al zijn natuurrampen, geen 10.000 doden per jaar in de steenkoolmijnen, geen oorlogen meer om olie, geen kankerverwekkende benzenen die in de lucht en het grondwater terechtkomen, ...

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Het grootste gedeelte van deze 20 % wordt gebruikt voor de industrie, waarvan 60 % voor de productie van schadelijke, nutteloze en overbodige consumptie middelen, kunstmeststof, wapens, munitie, legermateriaal, van vliegdekschepen tot legerkazernes, enz.
Slechts een zeer klein gedeelte van deze energie is bedoeld voor de noodzakelijkheden van de burgers.

En plakt daar dan een plakkertje op dat zegt voor wie die energie bedoeld is?
Heb je er al eens over nagedacht hoeveel mensen van honger zouden moeten sterven als er morgen geen kunstmeststof meer is? Zouden de mensen eten toch niet als noodzakelijkheid voor de burger aanzien?

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Kernenenergie is niet enkel gevaarlijk voor de huidige mens, maar ook voor de volgende generaties, het is een zinloze gevaarlijke tijdbom die vroeg of laat afgaat!

En gaat de aarde dan uiteenvallen of zo? Tot hiertoe is er maar een open incident geweest met een kerncentrale, nl. Tsjernobyl. Fukushima wil maar niet ontploffen, alle gebeden van de groenen ten spijt.

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Onze kinderen, kleinkinderen en de volgende generaties worden geconfronteerd met grondwatercontaminatie die kankers veroorzaken en het DNA schaden.

Inderdaad, sinds de uitvinding van kernenergie in 1940 is de levensverwachting van de mens er elk jaar 5% op achteruit gegaan.
Of ooohw, zou die energie misschien toch geholpen hebben om ons een gezondere leefomgeving te bezorgen?

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Wie moet de smeerlapperij opkuisen in Japan, de simpele en brave pompiers en de gewone eenvoudige burgers, de 3 % geprivilegieerde rijke niet, wetenschappers ook niet, die zijn reeds vertrokken naar het buitenland, zij kennen de gevaren, altijd hetzelfde probleem, niets geleerd!

En wie zijn die rijken dan die naar het buitenland zijn vertrokken? Is de keizer nog in Japan, is de baas van Toyota nog in Japan? Gelul dus.

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Japan produceert 10 keer meer energie dan eigelijk noodzakelijk is voor het volk.
10 keer het verbruik van elektriciteit door een te hoge productie van consumptiemiddelen bestemt voor de export, dit moet beperkt worden uiteraard.
Japan produceert 10 keer meer auto’s dan het eigelijk zelf nodig heeft, deze enorme winsten zijn slechts voor enkele eigenaars en aandeelhouders, burgers krijgen enkel de kruimels maar draaien wel op voor de enorme milieu schade en het indijken van de straling.

En wat zou er gebeuren als morgen in Japan geen autos meer worden geproduceerd, of geen TVs en computers? 80.000.000 werklozen erbij. Ik heb toch wel de indruk dat de gewone mens in Japan blij mag zijn dat er energie ter beschikking is. Waar zouden ze anders van gaan leven? De verkoop van paardenmest aan de Chinezen of zo?

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Met een degelijke norm en export beperkingen (quotum) zou de nood aan atoom en andere centrales veel minder zijn, zeker op een klein grondgebied als Japan met zulke grote bevolkingsdichtheid, totale vrijheid is chaos en de samenleving betaalt nogmaals het gelag.

Wat zou het verschil maken indien de autos morgen ergens anders worden geproduceerd? Zou er daar plots geen energie meer voor nodig zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Een wereldorganisatie moet toekijken, dit om een veilig economisch en ecologisch evenwicht mogelijk te maken.

En corse wordt daarvan de eerste grote werelddictator neem ik aan? Of rij jij voor iemand anders?

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Ieder land kan uiteraard zichzelf voorzien van de nodige consumptiemiddelen en daardoor wordt de energienood verdeeld over de totale planeet zonder gevaarlijke concentraties.

Wat is er gevaarlijk aan concentraties? Ik zou me meer zorgen maken als 1 miljard Chinezen zelf voor hun energie zouden instaan met behulp van een houtskoolvuurtje. Het is maar door concentratie dat we de negatieve gevolgen op het milieu nog enigszins onder controle kunnen houden.

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Een hoog technologisch land als Japan, dat een halve planeet voorziet aan hoogtechnologische middelen, en waar nog steeds 1/3 van de eigen bevolking in armoede leeft en 3 % in enorme welstand en luxe, dit systeem heeft gefaald en is uiteraard gedoemd tenonder te gaan!

Waar haal je die 1/3 van de bevolking vandaan, als het in werkelijkheid 15,7% is, vergelijkbaar met België dus.

Many Japanese, who cling to the popular myth that their nation is uniformly middle class, were further shocked to see that Japan’s poverty rate, at 15.7 percent, was close to the Organization for Economic Cooperation and Development’s figure of 17.1 percent in the United States, whose glaring social inequalities have long been viewed with scorn and pity here.

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De intergeneratie continuïteit is veel de oorzaak van het menselijk falen, vooral in kerncentrales, niemand mag bang zijn voor geen enkele vorm van informatie!

Kan je deze quatsch eens wat uitleggen aan een simpele van geest zoals ik?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ge weet nog niet wat ze allemaal gaan testen (juist zoals ge nog niet weet hoe het accident in Japan uiteindelijk gaat evolueren). Het zal trouwens de overheid zijn die hier "test".

Het accident heeft zijn rampzalige gevolgen al lang verspreid. Nu ja accident? Noem het maar gerust catastrofe.

[Mambo]

Op canvas kan men nog een week lang de panorama uitzending bekijken van een geënsceneerd kern ongeluk in Frankrijk.
canvas.be/panorama (of zoiets)

Sta me toe dat al wie dat zal zien, of gezien zal hebben zijn woorden van "het kan nog zoveel kwaad niet" en dergelijke zever redelijk rap zal inslikken.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Bewijs hé...dat is het enige dat telt.

Ik heb al wat mensen weten gaan van kanker maar nog nooit mogen vernemen vanwaar die kwam.
Ha ja vanwaar komt het...wie zal het zeggen?
Standaard antwoord van de dokters.

zeg, tchernobyl kan toch echt niet moeilijk zijn om jaar na jaar te bewijzen hoeveel schildklierkankers er zijn en die groep te eikentov gelijk welke zone in de wereld zonder al die brol in de grond.

Zelfs kun je moeiteloos de generatie van 20jaar en jonger als eiking gebruiken tov de generatie van voor 1986

Dus nee dat kan echt niet moeilijk zijn om daar data van te vinden en om daar aan te tonen hoevele meer kankergevallen er zijn dan tevoren.

Maar bovendien, en dat is dan toch duidelijk vind ik, stel had iedereen daar onmiddellijk een jodiumpilletje genomen, was die stijging in kankergevallen voor 99% niet te zien geweest... Dus in feite is dat nog allemaal het grote probleem niet.

Je hebt eerder een economische zone waar je niet meer kunt werken, landbouwen, leven... Nu die is zo gigantisch groot niet, neem een zone van 5km-10km diameter naargelang de wind waait.

En daar is meer over te zeggen dan over het feit dat er daar enkele kankergevallen gaan ontstaan . Dus de kostprijs van een ramp gaat zelfs in geval er gewoon NIETS buitenkomt eerder over x-miljard minder stroom die gemaakt wordt, x-miljard minder inkomsten van industrie, x-miljard minder tewerkstelling etc.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het accident heeft zijn rampzalige gevolgen al lang verspreid. Nu ja accident? Noem het maar gerust catastrofe.

Over heel de wereld heerst een prangend tekort aan doodskisten.