Kerncentrales, men beseft het gevaar niet.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Vergeet alle veiligheid waarschuwingen wat betreft straling en gevolgen dan ook maar.

Ik zou zeggen ga rustig een picknick gaan doen in zo een gebied. Trek een appeltje van een boom, prik een visje uit het water en spoel door van een watervalletje en leg u wat te zonnen in uw zwembroek.

Tot het tegendeel bewezen is zal er niks aan de hand zijn.

ik snap eigenlijk niet als die greenpeace gasten hun geigerteller off scale zagen gaan, dat ze nog leven, en niet opgenomen zijn in het ziekenhuis ?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik snap eigenlijk niet als die greenpeace gasten hun geigerteller off scale zagen gaan, dat ze nog leven, en niet opgenomen zijn in het ziekenhuis ?

Als er geen straling is volgens u dan is er ook geen probleem nietwaar?
Waar zijn ze dan mee bezig?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Bedankt voor het rapport, maar tabel 58 gaat ook wel over vrij lokale effecten (te weten de Russische Federatie, Wit-Rusland en Oekraïne). Ik dacht eigenlijk dat Boduo de stijging van het aantal kankers in België relateerde aan Tsjernobyl. En dat lijkt mij onwaarschijnlijker dan de effecten van de vergrijzing en veranderingen in levensstijl.

hier is er bijna niets gevallen van die radioactiviteit dus het zou wel heel abnormaal zijn, maar kom, kijk in Duitsland hadden ze 9 maand later een piekje in Down baby's. zeg maar 20 gevallen bvb. Dus het zal wel inBelgie ook te zien geweest zijn, maar onze slimme statistieken zullen dat wel niet gevonden hebben.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als er geen straling is volgens u dan is er ook geen probleem nietwaar?
Waar zijn ze dan mee bezig?

wel ik zou graag eens dat filmke zien hoe hun tellerke tilt slaat

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Eén jaar na Tsjernobyl verklaarde een ingenieur, specialist in röntgenapparatuur: "Over 20 �* 25 jaar zal het aantal kankergevallen toenemen op een abnormale manier."
We zijn nu 25 jaar verder en inderdaad...

Een goed jaar later na Tjernobil lagen er al abnormaal veel kinderen in een
bepaald ziekenhuis in het noorden van Limburg met dezelfde ziektebeelden.

Ik heb gesproken met verplegend personeel destijds.
Dit was eerder een toeval omdat ik ze niet opgezocht heb.
(was een groepje van 10 mensen op een terras in de zon)
En zoals de meeste mensen toen, was ik het voorval bijna vergeten...
Ik heb ook niet gevraagd (niet gedurfd eigenlijk) was ze de ouders van
die kinderen verteld hebben.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Een goed jaar later na Tjernobil lagen er al abnormaal veel kinderen in een
bepaald ziekenhuis in het noorden van Limburg met dezelfde ziektebeelden.

Ik heb gesproken met verplegend personeel destijds.
Dit was eerder een toeval omdat ik ze niet opgezocht heb.
(was een groepje van 10 mensen op een terras in de zon)
En zoals de meeste mensen toen, was ik het voorval bijna vergeten...
Ik heb ook niet gevraagd (niet gedurfd eigenlijk) was ze de ouders van
die kinderen verteld hebben.

Japan kent de langetermijngevolgen voor de mens:

Japan Hiroshima Atom Bomb Impact:
http://www.youtube.com/watch?v=x9lwv...eature=related

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Een goed jaar later na Tjernobil lagen er al abnormaal veel kinderen in een
bepaald ziekenhuis in het noorden van Limburg met dezelfde ziektebeelden.

Ik heb gesproken met verplegend personeel destijds.
Dit was eerder een toeval omdat ik ze niet opgezocht heb.
(was een groepje van 10 mensen op een terras in de zon)
En zoals de meeste mensen toen, was ik het voorval bijna vergeten...
Ik heb ook niet gevraagd (niet gedurfd eigenlijk) was ze de ouders van
die kinderen verteld hebben.

De grenzen aan het energie verbruik:

Kernenenergie dekt slechts 20 % van het energiegebruik op onze planeet.
Het grootste gedeelte van deze 20 % wordt gebruikt voor de industrie, waarvan 60 % voor de productie van schadelijke, nutteloze en overbodige consumptie middelen, kunstmeststof, wapens, munitie, legermateriaal, van vliegdekschepen tot legerkazernes, enz.
Slechts een zeer klein gedeelte van deze energie is bedoeld voor de noodzakelijkheden van de burgers, ongeveer 10%.
Kernenenergie is niet enkel gevaarlijk voor de huidige mens, maar ook voor de volgende generaties, het is een zinloze gevaarlijke tijdbom die vroeg of laat afgaat!
Onze kinderen, kleinkinderen en de volgende generaties worden geconfronteerd met grondwatercontaminatie die kankers veroorzaken en het DNA schaden.
Wie moet al deze radioactieve smeerlapperij opkuisen in Japan, de simpele en brave pompiers en de gewone eenvoudige burgers, de 3 % geprivilegieerde rijke elite en jetset zeker niet, wetenschappers ook niet, die zijn reeds vertrokken naar het buitenland, zij kennen de gevaren, altijd hetzelfde probleem, niets geleerd!
Japan produceert 10 keer meer energie met atoomcentrales bestemd voor de industrie dan eigelijk noodzakelijk is voor het volk.
10 keer het verbruik van elektriciteit door een veel te hoge productie van consumptiemiddelen bestemt voor de export, dit moet beperkt worden uiteraard.
Japan produceert 10 keer meer auto’s dan het eigelijk zelf nodig heeft, deze enorme winsten zijn slechts voor enkele eigenaars en aandeelhouders, burgers krijgen enkel de kruimels maar draaien wel op voor de enorme milieu schade en het indijken van de straling.
Met een degelijke norm voor de export beperkingen (quotum) zou de nood aan atoom en andere centrales veel minder zijn, zeker op een klein grondgebied als Japan met zulke grote bevolkingsdichtheid, totale vrijheid is chaos en de samenleving betaalt nogmaals het gelag.
Een wereldorganisatie moet toekijken, dit om een veilig economisch en ecologisch evenwicht mogelijk te maken.
Ieder land kan uiteraard zichzelf voorzien van de nodige consumptiemiddelen en daardoor wordt de energienood verdeeld over de totale planeet zonder gevaarlijke concentraties.
Ieder land kan nu gemakkelijk zelf geautomatiseerd zijn eigen auto’s enz. fabriceren.
Een hoog technologisch land als Japan, dat een halve planeet voorziet aan hoogtechnologische middelen en waar nog steeds 1/3 van de eigen bevolking in armoede leeft en 3 % in enorme welstand en luxe, dit systeem heeft gefaald en is uiteraard gedoemd tenonder te gaan!
De intergeneratie continuïteit is veel de oorzaak van het menselijk falen, vooral in kerncentrales, niemand mag bang zijn voor geen enkele vorm van informatie!

[brother paul]

Nu de thriller wordt erger en erger, een beetje het omgekeerde van onze regeringsformatie.

Reactor 2 heeft een meltdown... wat iedereen al vermoedde en luidop zich afvroeg hoe het kwam dat er zoveel radioactiviteit te meten was, is bij deze bevestigd.


Straks vertellen ze dat 1 en 3 ook last van hebben en finaal 4, maar kom, laten we die rotzooi opkuisen, en dromen van veiligere kerncentrales die nooit meer meldown beleven zoals de fast-breeders

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Vergeet alle veiligheid waarschuwingen wat betreft straling en gevolgen dan ook maar.

Ik zou zeggen ga rustig een picknick gaan doen in zo een gebied. Trek een appeltje van een boom, prik een visje uit het water en spoel door van een watervalletje en leg u wat te zonnen in uw zwembroek.

Tot het tegendeel bewezen is zal er niks aan de hand zijn.

Wat heeft dat er nu allemaal met te maken.
De effecten van straling op de mens zijn algemeen gekend. Men kent de limieten. Men kent de risico's. En men handelt ernaar. Maw er is geen enkele reden om te paniekeren, en ook geen enkele reden om onnozel gaan te doen en onnodige straling op te lopen.
Dit in tegenstelling met bvb tabak, waar de risico's ook algemeen gekend zijn, maar waar velen wel onnodige risico's lopen.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Nee Mambo, je bent een typische kakker die u verantwoordelijkheid vlucht en die gewoon altijd de schuld bij iemand wil leggen, en die wil zagen op iemand anders.

Ja, want het is natuurlijk zijn fout dat er overal kerncentrales gebouwd worden, en dat na ongelukken mensen ziek worden...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Nu Mambo, ik heb het al gezegd, zet zonnepanelen goed voor 100% van uw energiebehoefte, en kom dan terug klagen over kernenergie. Want dan heb je er 100% voor gezorgd voor UZELF dat je NUCLEAIR vrij energie gebruikt, en heb je er 100% voor gezorgd voor UZELF dat je NIET AFHANGT van nucleaire energie, en heb je 100% gezorgd voor UZELF dat ze GEEN NIEUWE centrale moeten bouwen.

EN als iedereen hetzelfde doet voor zichzelf... dan moet de overheid tijdelijk geen nieuwe centrales bouwen.

Zélf voor energie zorgen ? Ik dacht dat ik in een land leefde waar ik door belastingen te betalen recht had op veiligheid en energieaanvoer ? Als ik alles zelf moet doen, waarvoor betaal ik dan belastingen ? Moeten we straks ook nog zelf de baan en de snelweg onderhouden, vermits we er toch op rijden ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

na tschernobyl was een geval van gebrek aan voorbereiding en gebrek aan informatie. Dus had iedereen daar jodiumpillen gehad, en was iedereen geevacueerd... dan was het daar allemaal zo erg niet verlopen.

En als ...en hadden ze ...en zouden ze ...
Feit is dat het fout gegaan is. En 25 jaar later, in Japan, OOK.
Het is nu niet meer afvragen OF het nog eens ergens gaat gebeuren, maar enkel WAAR en WANNEER ...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Het is nu niet meer afvragen OF het nog eens ergens gaat gebeuren, maar enkel WAAR en WANNEER ...

Voila. En zich dan afvragen of dat erger is dan andere dingen die geregeld eens gebeuren.

[den dinges]

Mijn ergste vermoedens zijn bevestigd...
http://www.hln.be/hln/nl/9736/Aardbe...EACTOR-2.dhtml
Had ik maar ongelijk gehad...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Zélf voor energie zorgen ? Ik dacht dat ik in een land leefde waar ik door belastingen te betalen recht had op veiligheid en energieaanvoer ?

Da's een beetje onnozel, he, geen kat die dat kan doen, hoe zou de staat dat kunnen doen ?

Waar je "recht" op hebt is een REDELIJK veilige energie-aanvoer, ttz, een die, in functie van wat ge wilt, het minste schade en gevaar oplevert.

Als gij nu wilt dat ze doel en thiange door kolen en gas vervangen, dan is dat uw goed recht. Ik vind het eigenaardig dat ge een technologie die minder slachtoffers en vervuiling veroorzaakt, wilt vervangen door een die er meer maakt, maar goed, ge zijt vrij om die keuze te maken. Wat ik wel zou willen is dat ge de gevolgen kent van uw keuzes.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Mijn ergste vermoedens zijn bevestigd...
http://www.hln.be/hln/nl/9736/Aardbe...EACTOR-2.dhtml
Had ik maar ongelijk gehad...

Kijk, we weten al vanaf de eerste week dat daar op zijn minst gedeeltelijke meltdowns hebben plaatsgevonden, he. Wat men probeert te vermijden is dat het zootje zich een ganse weg naar buiten smelt. En ik vind dat men er heel traagskes mee is, en dat men met de middelen die men nu, bijna 3 weken later, aan het aanslepen is, men wat laat is: had men die in de eerste dagen aangewend dan was het probleem VEEL KLEINER geweest.

Ge kunt geen vrijgekomen Cesium en jodium hebben als de brandstof niet beschadigd is. En beschadigd, dan zijt ge op een millimeter van "gesmolten". Op zich is dat niet zo dramatisch. Maar ge moet U dan wel beginnen spoeien en ze hebben daar getreuzeld de eerste dagen dat het niet schoon was.

Dat dat WATER (dat dus in kontakt is geweest met de open brandstof) nogal radioactief is, dat is niet te verwonderen he. Wat ambetanter is, is dat het zich bevindt waar het zich niet had mogen bevinden. De vraag is trouwens ook of het van de reactor komt, of van de piscines. Ze zitten ginder al 2 weken in den donker, zonder instrumentatie of zo goed als geen.

Voor mij - gemakkelijk op mijne stoel hier natuurlijk - lijkt het nogal evident dat dat water best in de zee gepompt wordt. Ja, dat zal een zware pollutie veroorzaken, maar het is veel minder erg in de zee dan in de lucht. Als ge ziet hoeveel olie ge moogt laten ontsnappen uit een diepte boring in de Golf van Mexico, dan moogt ge ook van uw radioactief water af, als dat kan helpen om het ontsnappen van meer spul in de lucht te vermijden, den bazaar te koelen en EINDELIJK een beetje werk beginnen te maken van de situatie onder kontrole te krijgen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ja, want het is natuurlijk zijn fout dat er overal kerncentrales gebouwd worden, en dat na ongelukken mensen ziek worden...

het gaat over als burger uw verantwoordelijkheid nemen en zonnepanelen leggen zodat je de gemeenschap niet meer verplicht om kerncentrales te bouwen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Zélf voor energie zorgen ? Ik dacht dat ik in een land leefde waar ik door belastingen te betalen recht had op veiligheid en energieaanvoer ? Als ik alles zelf moet doen, waarvoor betaal ik dan belastingen ? Moeten we straks ook nog zelf de baan en de snelweg onderhouden, vermits we er toch op rijden ?

Ja, als je uw energie zelf maakt, heb je recht om te spreken dat OUDE waterdruk kerncentrales mogen gedecommissioneerd worden en vervangen worden door NIEUWE hoge rendements natriumgekoelde 'broed-reactoren'

Je hebt ten eerste als burger uw verantwoordelijkheid genomen, want je hebt gezorgd dat die grote centrale productie niet meer nodig is.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

waar staan onze BELGISCHE radioactiviteitsmetingen ONLINE ???

Op FANC, federaal agentschap voor nucleaire controle.
Nogal ingewikkeld om konkrete getallen te vinden over bv je eigen streek.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het worden natuurgebieden, he. Da's ook niet slecht.

het worden verboden,te mijden gebieden
(steeds gewapend met een geigerteller)
past perfekt in dat concept van de mens als buitenstaander van de natuur.