Kerncentrales, men beseft het gevaar niet. - Pagina 114

Boduo · 30 maart 2011, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

http://www.greenpeace.org/belgium/nl...e/kernenergie/
Zo dom als jij zegt zijn die niet hoor. Wat heb je bvb te zeggen over het feit dat de uranium-voorraad ook wel uitgeput gaat raken , nét als de olie ?

Da's een schot in de roos !
Er is maar één oplossing: hernieuwbare energie.Weg met de kernenergie !

fonne · 30 maart 2011, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ja en ? Wat versta je daar niet aan ? Om het te vereenvoudigen : neem dat iemand je één vuistslag in het gezicht geeft. Wel, dat is onaangenaam natuurlijk, pijnlijk zelfs, maar normaal gezien best te overleven, nietwaar ? Stel nu dat je 3.300 vuistslagen in uw gezicht toegediend krijgt. Wat blijft er dan nog over van je gezicht ?

Met straling is dat net hetzelfde. Een beetje is niet erg, 3300 x zoveel als een beetje wél.

Aangezien de normale dosis radioactiviteit niemand kwaad doet is het geen vuistslag, maar een aaitje. En 3300 aaitjes zijn toch leuker dan 1? Allez, daar sta je nu met je stomme analogie

fonne · 30 maart 2011, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Da's een schot in de roos !
Er is maar één oplossing: hernieuwbare energie.Weg met de kernenergie !

Aangezien de zon een kernreactie is, zal die ook ooit uitgeput geraken hoor. Niets hernieuwbaar dus, die zon brandt gewoon op tot ze op een dag uiteenspat en alles vernielt.

fonne · 30 maart 2011, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

http://www.greenpeace.org/belgium/nl...e/kernenergie/
Zo dom als jij zegt zijn die niet hoor. Wat heb je bvb te zeggen over het feit dat de uranium-voorraad ook wel uitgeput gaat raken , nét als de olie ?

Daarvoor zijn er dus kweekreactoren. En er is naast Uranium nog altijd Thorium als mogelijke brandstof. En tegen dat die op is zijn we hopelijk eindelijk eens aan de kernfusie toe.

fonne · 30 maart 2011, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een kind v.h. 6de studiejaar weet dat we allerlei zaken te danken hebben aan de industrie.
We hebben bijna alle levensnoodzakelijke voedingswaren te danken aan de landbouw en de visserij.
Hét land in opkomst is Brazilie: daar hebben ze een moderne industrie. Die draait met slechts 2 kerncentrales...

Brazilië heeft toevallig een paar leuke beekjes waar je met zo een watermolentje een paar Gigawatt elektriciteit kunt opwekken. Ondanks dat zijn er ondertussen 5 nieuwe kerncentrales gepland om de stijgende vraag naar elektriciteit te kunnen opvangen tegen 2025. Je argument keert zich tegen jou.

fonne · 30 maart 2011, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Gij spreekt hier als een echte verzekeringsmakelaar: de "gewone" mens schrik aanjagen en dan toebijten.
Greenpeace geeft open en bloot de waarheid over de FEITEN .
Niet meer en niet minder.

Ik wacht nog op de eerste keer dat ze de feiten niet verdraaien.

Boduo · 30 maart 2011, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Aangezien de normale dosis radioactiviteit niemand kwaad doet is het geen vuistslag, maar een aaitje. En 3300 aaitjes zijn toch leuker dan 1? Allez, daar sta je nu met je stomme analogie

Aaitje, aaitje, aaitje...jij "werkt" zeker met een aai pot ?

Boduo · 30 maart 2011, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik wacht nog op de eerste keer dat ze de feiten niet verdraaien.

De Jappen zijn geen haar beter dan de Russen: ze kunnen liegen als de "beste" !
De eerste getuigenissen over de WERKELIJKHEID beginnen door te sijpelen.

den dinges · 30 maart 2011, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Aangezien de normale dosis radioactiviteit niemand kwaad doet is het geen vuistslag, maar een aaitje. En 3300 aaitjes zijn toch leuker dan 1? Allez, daar sta je nu met je stomme analogie

3300 aaitjes over je gezicht in een snel tempo, en je huid hangt in flarden

Boduo · 30 maart 2011, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Brazilië heeft toevallig een paar leuke beekjes waar je met zo een watermolentje een paar Gigawatt elektriciteit kunt opwekken. Ondanks dat zijn er ondertussen 5 nieuwe kerncentrales gepland om de stijgende vraag naar elektriciteit te kunnen opvangen tegen 2025. Je argument keert zich tegen jou.

Inderdaad: ze zijn gepland.
Ik was toevallig in Rio op de dag dat de ramp in Fukushima gebeurde.
De reakties in de Braziliaanse regering waren op z'n minst "verward" om niet zeggen bijna radeloos. Ze weten daar nu écht niet wat ze moeten doen met hun plannen.
Het is een land, overgoten v.d. zon. Zoals in de VS : enorme velden draaibare zonnepalen bouwen !

den dinges · 30 maart 2011, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Aangezien de zon een kernreactie is, zal die ook ooit uitgeput geraken hoor. Niets hernieuwbaar dus, die zon brandt gewoon op tot ze op een dag uiteenspat en alles vernielt.

Wat zal het eerst uitgeput zijn volgens jou , de zon, of de uranium-voorraad ?

fonne · 30 maart 2011, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Inderdaad: ze zijn gepland.
Ik was toevallig in Rio op de dag dat de ramp in Fukushima gebeurde.
De reakties in de Braziliaanse regering waren op z'n minst "verward" om niet zeggen bijna radeloos. Ze weten daar nu écht niet wat ze moeten doen met hun plannen.
Het is een land, overgoten v.d. zon. Zoals in de VS : enorme velden draaibare zonnepalen bouwen !

Spijtig, maar in tegenstelling tot de VS zijn er geen woestijnen die daarvoor geschikt zijn. Je wilt toch geen tienduizenden vierkante kilometer regenwoud omhakken voor wat zonnepanelen, of?

Boduo · 30 maart 2011, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Wat zal het eerst uitgeput zijn volgens jou , de zon, of de uranium-voorraad ?

.

De eerste die zal uitgeput zijn, zal waarschijnlijk de fonne zelf zijn

den dinges · 30 maart 2011, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik wacht nog op de eerste keer dat ze de feiten niet verdraaien.

Lees dit eens, leer iets bij :http://www.motherearth.org/energy/pdf/kernfiche7.pdf

Citaat:

...erts dat rijk is aan uranium is beperkt en raakt langzaam
uitgeput. De energie die nodig is om uranium te
ontginnen en te raffineren, zal dus toenemen waardoor
dan de CO2 -uitstoot per kWh geproduceerde elektriciteit
eveneens drastisch zal verhogen… Uiteindelijk zal
de CO2 -uitstoot door de nucleaire elektriciteitsproductie
zelfs hoger liggen dan die van de productie via gascentrales.
In feite zal de verarming van de ertsen ervoor
zorgen dat kernenergie minder energie produceert dan
wanneer men de fossiele brandstof meteen zou verbranden.
Kernenergie kan dus nooit een oplossing op
lange termijn betekenen voor de problemen van klimaatverandering

den dinges · 30 maart 2011, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

.

De eerste die zal uitgeput zijn, zal waarschijnlijk de fonne zelf zijn

Vooral als hij gaat meehelpen in de kerncentrale in Fukushima !

fcal · 30 maart 2011, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, eigenaardig genoeg heeft de ouderdom van de centrale zelf niks met de problemen te maken. Ok, de ouderdom van het ONTWERP wel. Maar had die centrale, toen ze 2 jaar in dienst was (dus ergens begin de jaren 70) aan dezelfde tsunami blootgesteld geweest, en dezelfde "behandeling" (ttz, zonder stroom zetten ed.) ondergaan, dan hadden we toen dezelfde gevolgen gehad.

In dit ongeluk heeft (tenzij achteraf zou bewezen worden van wel, want we weten natuurlijk het fijne niet) a priori de "ouderdom" van de centrale helemaal geen rol gespeeld....

Maar, maar.... het is dus duidelijk niet onmogelijk. De centrale (van oud ontwerp) had dus wel DEGELIJK de reuze aardbeving weerstaan, en had men een hogere tsunami dijk gebouwd, dan stond ze nu waarschijnlijk weer stroom te leveren (enfin, nee, want er zijn geen hoogspanningskabels meer...)

Nog eens: de ESSENTIE van het probleem is gekomen van 1 dom ding: de centrale is in totale blackout geweest gedurende meer dan 2 dagen.
DAT is de uiteindelijke oorzaak van de problemen. Niet de tsunami, niet de aardbeving. Indirect wel de tsunami, omdat die voor de blackout heeft gezorgd.

Inderdaad Fukushima 1 (Daiïchi) heeft het goed uitgehouden. Ontworpen voor Richter 8,2 weerstond ze Richter 8,9. Had de centrale 1 kilometer meer inland gelegen, dan was er geen vuiltje aan de lucht geweest. Fukushima 2 heeft helemaal geen schade opgelopen dankzij beschutting van de plaatselijke landtong. De blackout echter had nooit zolang mogen duren. Dat wijst ergens op organisatorisch falen.

Boduo · 30 maart 2011, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik wacht nog op de eerste keer dat ze de feiten niet verdraaien.

Feiten ???
In Duitsland worden 7 , zeven ! , kerncentrales v.h. net gehaald voor een intensieve kontrole.
Ik vrees dat hun industrie overmorgen op haar gat ligt...

Des te beter voor onze industrie...

den dinges · 30 maart 2011, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Spijtig, maar in tegenstelling tot de VS zijn er geen woestijnen die daarvoor geschikt zijn. Je wilt toch geen tienduizenden vierkante kilometer regenwoud omhakken voor wat zonnepanelen, of?

Mis poes :http://www.wereldtrip.nl/countries.aspx?CountryID=10004

Citaat:

De Guyana-hoogvlakte is deels bebost en bestaat deels uit warme, rotsachtige woestijnen. De Braziliaanse hoogvlakte kent een vlak landschap, hier en daar onderbroken door bergketens

Woestijnen in Brazilië + zonnepanelen = energie.

fonne · 30 maart 2011, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

.

De eerste die zal uitgeput zijn, zal waarschijnlijk de fonne zelf zijn

Van mensen zoals gij geraakt een mens inderdaad uitgeput ja, daar heb je gelijk in. Altijd maar diezelfde zever in pakskes moeten rechtzetten.

Boduo · 30 maart 2011, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Spijtig, maar in tegenstelling tot de VS zijn er geen woestijnen die daarvoor geschikt zijn. Je wilt toch geen tienduizenden vierkante kilometer regenwoud omhakken voor wat zonnepanelen, of?

Er zijn al duizenden ha. regenwoud omgekapt in Brazilie.
Weet jij d�*t nog niet ?
Trouwens, die panelen moeten niet in een woestijn staan.
Ga eens kijken naar het Brugse AZ St Jan: daar staan grote prachtige draaiende zonnepanelen. Het doet deugd om dat te kunnen bewonderen !