Kerncentrales, men beseft het gevaar niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik zou er maar een flinke schep zout op doen.
Als er al eens een dode valt door kolen is het omdat er een vogelnest in zijn schoorsteen zit.
Voor de rest niks.
In de mijnen zo af en toe daar wel.
Maar dat is een probleem van mijnbouw, niet van kolen.

Maar nee gij. MILJOENEN, nee wat zeg ik, MILJARDEN mensen sterven door kolenstof. Maar de steenkool lobby die hand in hand is met de verenigde naties en alle politici en de grote bedrijven willen die informatie niet vrijgeven. Maar ga maar eens met dokters spreken. Als ze het niet toegeven, dan is het omdat ze door de kolenlobby betaald zijn. Maar rond elke kolencentrale wordt geen normaal kind meer geboren.

(klinkt je dat bekend ?)

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar nee gij. MILJOENEN, nee wat zeg ik, MILJARDEN mensen sterven door kolenstof. Maar de steenkool lobby die hand in hand is met de verenigde naties en alle politici en de grote bedrijven willen die informatie niet vrijgeven. Maar ga maar eens met dokters spreken. Als ze het niet toegeven, dan is het omdat ze door de kolenlobby betaald zijn. Maar rond elke kolencentrale wordt geen normaal kind meer geboren.

(klinkt je dat bekend ?)

Geloof ik niks van.
We zijn opgegroeid in de tijd van kolen. Overal waren het kolen, thuis en op school.
Vandaag de dag verkopen kolen nog heel goed. En met de stijging van de olie zal het zelfs heel populair beginnen worden.
Ik heb zelfs naast mijn mazout cv een kolenkachel als back up systeem en dat doet beter dan al de rest.
Maar het is ouderwets dat wel. Het is een beetje vuil dat ook.
Voor de rest niks dan voordelen en best goedkoop.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Niks waanbeeld.
Het probleem is dat men er geen energie wil aan toevoegen. Als je magnetisme gebruikt met een soort van ontstekingsproces en dus niet langer uitgaat van perpetuum mobile zie ik daar veel toekomst in. En misschien niet rond laten draaien zoals ze allemaal doen maar de zwaartekracht laten werken in een eclips achtige beweging.

Sorry, maar er zit geen toekomst in. Als er wel toekomst in zat, dan zouden de investeerders staan te trappelen.

Planeten draaien wel rond elkander.

Maar dat is ook geen perpetuum mobile.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Geloof ik niks van.
We zijn opgegroeid in de tijd van kolen. Overal waren het kolen, thuis en op school.

En je hebt nooit over een mijnramp gelezen?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dan geven die molens niet veel mijn gedacht. Ik heb toch geen weet van vallende mensen uit windmolens.

En waar jij geen weet van hebt, dat bestaat dus gewoon niet?

In de mijnen zo af en toe daar wel.

In China alleen al zo'n 10000 doden per jaar.

Maar dat is een probleem van mijnbouw, niet van kolen.

Tja, dan kan ik zeggen dat wat er nu in Fukushima een probleem is van kerncentralebouw, en niet van kernenergie.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Sorry, maar er zit geen toekomst in. Als er wel toekomst in zat, dan zouden de investeerders staan te trappelen.

En toch zal het dat worden uiteindelijk.

Maar dat is ook geen perpetuum mobile.

Toch wel.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

En je hebt nooit over een mijnramp gelezen?

ik vraag mij af waarom ze de woorden

1° - stoflong, mijnwerkersziekte, en mijnworm ooit uitgevonden hebben ? Mijnwerkers in alle landen van europa hebben hun eigen instituten, instellingen voor de stoflong die ze hebben dankzij daar onder de grond te zitten boren achter steenkolen

2° - het woord vliegas : de as die overblijft na verbranding, die men dan gebruikt om in banen te verwerken zogezegd als toepassing maar eigenlijk dumpen van afval, maar die meestal gewoon in de lucht gaat. We zijnd an in een zone die zogezegd overstelpt wordt door fijn stof...


3° - het woord terril: kunstmatige bergen met afval van steenkolen.
het lijkt mij dat het afvalprobleem van steenkolen dan toch veel zichtbaarder is dan dat zwembadje 'uraniumstaven' die je na 3 jaar overhebt.

4° en dan dit citaat

Modern mining in the U.S. is only slightly more dangerous than driving, with .02% of miners dying in accidents, compared with .016% of the country's population dying in car accidents

we weten dus dat er 700 mensen sterven in autoongevallen, dus als we belgie willen stoken met steenkolen, gaan daar elk jaar een 1000tal mensen sterven voor ons;..
Na 25jaar mijnen, heb je 25.000mensen de dood ingejaad. En weet goed dat er dankzij Fukushima voorlopig geanalyseerd misschien 50 mensen gaan sterven.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

En waar jij geen weet van hebt, dat bestaat dus gewoon niet?

Het zal een zeldzaamheid zijn.

In China alleen al zo'n 10000 doden per jaar.

Sterven van instortingen is niet sterven van kolen of kolenstof hé.

Tja, dan kan ik zeggen dat wat er nu in Fukushima een probleem is van kerncentralebouw, en niet van kernenergie.

En nadien is er het probleem van straling en dergelijke, niet van de bouw.
Toch een groot verschil alweer.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En toch zal het dat worden uiteindelijk.

Tuurlijk. De wet op het behoud van energie is per slot van rekening maar een verzinsel niet?

Toch wel.

Nee. De planeten zijn geen perpetuum mobile. Ga eens met een astronoom praten.
Maar gezien de mate waarin jij waarheidsresistent bent denk ik dat dit niet veel zal uithalen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik vraag mij af waarom ze de woorden

1° - stoflong, mijnwerkersziekte, en mijnworm ooit uitgevonden hebben ? Mijnwerkers in alle landen van europa hebben hun eigen instituten, instellingen voor de stoflong die ze hebben dankzij daar onder de grond te zitten boren achter steenkolen

2° - het woord vliegas : de as die overblijft na verbranding, die men dan gebruikt om in banen te verwerken zogezegd als toepassing maar eigenlijk dumpen van afval, maar die meestal gewoon in de lucht gaat. We zijnd an in een zone die zogezegd overstelpt wordt door fijn stof...


3° - het woord terril: kunstmatige bergen met afval van steenkolen.
het lijkt mij dat het afvalprobleem van steenkolen dan toch veel zichtbaarder is dan dat zwembadje 'uraniumstaven' die je na 3 jaar overhebt.

4° en dan dit citaat


we weten dus dat er 700 mensen sterven in autoongevallen, dus als we belgie willen stoken met steenkolen, gaan daar elk jaar een 1000tal mensen sterven voor ons;..
Na 25jaar mijnen, heb je 25.000mensen de dood ingejaad. En weet goed dat er dankzij Fukushima voorlopig geanalyseerd misschien 50 mensen gaan sterven.

Ten tijde dat we hier onze mijnen nog hadden is er één groot accident geweest met iets rondom de 200 mensen als ik me niet vergis.

Stoflong ja dat kwam veel voor.
Iets waar mensen die zandstralen ook last van hebben dikwijls omdat ze hun maskers niet aanhouden.
Pistoolschilders hadden ook vaak last van soortgelijke problemen. Er zullen er nog wel zijn.

In uranium mijnen werken zal waarschijnlijk nog veel slechter zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Geloof ik niks van.
We zijn opgegroeid in de tijd van kolen. Overal waren het kolen, thuis en op school.

Snapt ge de ironie niet die ik aan de dag legde ? Wat ik daar (ridikuul) tegen kolen aanhaalde, is exact het soort taal die jullie tegen kernenergie aanhalen. Het enige verschil is dat een vergelijking gekwantifieerd is, en dat jouw argument stopt bij "geloof ik niks van".

Allez, hoe zou je staan tegenover iemand die antwoordt, als je zegt dat straling gevaarlijk kan zijn "eh, geloof ik niks van" ?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

4° en dan dit citaat

we weten dus dat er 700 mensen sterven in autoongevallen, dus als we belgie willen stoken met steenkolen, gaan daar elk jaar een 1000tal mensen sterven voor ons;..
Na 25jaar mijnen, heb je 25.000mensen de dood ingejaad.

Je berekening klopt niet. Want niet de hele bevolking werkt in de mijnen...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ten tijde dat we hier onze mijnen nog hadden is er één groot accident geweest met iets rondom de 200 mensen als ik me niet vergis.

Stoflong ja dat kwam veel voor.
Iets waar mensen die zandstralen ook last van hebben dikwijls omdat ze hun maskers niet aanhouden.
Pistoolschilders hadden ook vaak last van soortgelijke problemen. Er zullen er nog wel zijn.

In uranium mijnen werken zal waarschijnlijk nog veel slechter zijn.

het is u ontgaan zeker dat er NOOIT in belgie voldoende steenkolen geproduceerd werden om onze electriciteit mee te maken ??? Dat werd hooguit gebruikt om staal te maken capité ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En toch zal het dat worden uiteindelijk.

We hopen mee

Toch wel.

Ik vrees dat moeder natuur je ongelijk gaat geven. Als voorbeeld, de steeds trager draaiende aarde.

Nog een voorbeeld, waarbij zwaartekracht gebruikt wordt om satelieten en sondes een extra zetje te geven...

Maar het "nadeel" van deze zwaartekracht-slinger is dat de energie die de sonde dat extra zetje geeft, afgetrokken word van de energie van de planeet in haar omloopbaan. Oftewel, die gaat een onmeetbaar klein beetje trager. ( alsof je met een erwt een pompoen raakt)

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Tuurlijk. De wet op het behoud van energie is per slot van rekening maar een verzinsel niet?


Nee. De planeten zijn geen perpetuum mobile. Ga eens met een astronoom praten.
Maar gezien de mate waarin jij waarheidsresistent bent denk ik dat dit niet veel zal uithalen.

Tja kijk...als je het kan doen draaien of bewegen dan heb je energie.
Het is al honderdduizend keer aangetoond dat het wel werkt. Maar geen perpetuum mobile.
En dan zegt men ; zie je wel dat het niet werkt.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

We hopen mee



Ik vrees dat moeder natuur je ongelijk gaat geven. Als voorbeeld, de steeds trager draaiende aarde.

Nog een voorbeeld, waarbij zwaartekracht gebruikt wordt om satelieten en sondes een extra zetje te geven...

Maar het "nadeel" van deze zwaartekracht-slinger is dat de energie die de sonde dat extra zetje geeft, afgetrokken word van de energie van de planeet in haar omloopbaan. Oftewel, die gaat een onmeetbaar klein beetje trager. ( alsof je met een erwt een pompoen raakt)

Dan moet je er van tijd tot tijd eens een duwtje aan geven hé.
Ontstekingstijdstip.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dan moet je er van tijd tot tijd eens een duwtje aan geven hé.
Ontstekingstijdstip.

Mambo: het woor grauwvuur ? ooit gehoord

http://nl.wikipedia.org/wiki/Grauwvuur

het stof van de steenkolen die ontploft...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het is u ontgaan zeker dat er NOOIT in belgie voldoende steenkolen geproduceerd werden om onze electriciteit mee te maken ??? Dat werd hooguit gebruikt om staal te maken capité ?

Gij denkt dat de elektriciteit nog maar pas uitgevonden is zeker?
De machines in de fabrieken draaiden niet op kolen hoor. Maar op elektriciteit, lang voor de kerncentrales er waren.
En er waren veel meer fabrieken dan nu ook nog eens. Veel meer!

Ook een beetje capité?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Gij denkt dat de elektriciteit nog maar pas uitgevonden is zeker?
De machines in de fabrieken draaiden niet op kolen hoor. Maar op elektriciteit, lang voor de kerncentrales er waren.
En er waren veel meer fabrieken dan nu ook nog eens. Veel meer!

Ook een beetje capité?

zo dus staal maken ze met electriciteit, dat wist ik niet, heb je daar een linkje van ?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Mambo: het woor grauwvuur ? ooit gehoord

http://nl.wikipedia.org/wiki/Grauwvuur

het stof van de steenkolen die ontploft...

Jaja, ventileren hé.