Kerncentrales, men beseft het gevaar niet.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Yup dankzij kernenergie mogen we allen zo één 70 �* 80 euro extra betalen voor zonnepanelen.

What. The. Fuck?! Brain meltdown gehad of iets? Kernenergie heeft niets te maken met die prijsstijging, denken van wel is onbegrijpbaar

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Silicium is niet echt zeldzaam. Aluminium ook niet. De grootste problemen gaan er komen met de materialen die nodig zijn om batterijen te maken voor de opslag van elektriciteit (al dan niet voor de elektrische wagens).

Ik geloof niet in elektrische auto's, maar wat energie opslag betreft, een gesmolten zout installatie kan dienen als (korte termijn) opslag van energie.

Ik geloof ook niet in de huidige zonne-energie technologie, die is volgens mij nog niet ver genoeg gevorderd om echt een oplossing te bieden aan het energieprobleem.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dankzij al die profiteurs die zich rijkelijk laten subsidiëren voor een macro-economisch gezien totaal onrendabele technologie, moet ik, die goedkope en veilige energie uit kerncentrales prefereer, 72 Euro per jaar meer betalen voor elektriciteit. Ik stel voor dat we massaal zonnepanelen op de daken gaan kapotkloppen, dan vallen de betalingen voor groene-stroom certificaten automatisch weg.

Ik vind dat die mensen gelijk hebben dat ze die plaatsen, de oorzaak van deze subsidie echter (Groen!), die neem ik dit wél kwalijk.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ja fonne en toch is het een goeie stap op weg naar de decarbonisatie...

De technologie? Ja. De implementatie in België? Zoals vele zaken.... Nee.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Inderdaad. Als je energie gebruikt om iets te laten draaien kan je die energie achteraf er terug uit halen. Dat noemen ze een vliegwiel.

Je zou natuurlijk ook de aarde kunnen proberen af te remmen, daar zou heel veel energie bij vrijkomen. En de dagen zouden wat langer worden, dat is ook mooi meegenomen

*denkt spontaan aan Futurama*

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je zou natuurlijk ook de aarde kunnen proberen af te remmen, daar zou heel veel energie bij vrijkomen. En de dagen zouden wat langer worden, dat is ook mooi meegenomen

Indien dat mogelijk zou zijn, dan waren al onze problemen opgelost...

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

De oven is geen vervanger van de hoogoven,wordt dus maw gebruikt om staal te recylceren, maar niet om ijzererts te REDUCEREN via KOOLSTOF naar IJZER. Ijzer productie is een REDOX reactie jongen... een beetjes uw scheikunde oppoetsen aub

Ik vraag mij altijd af als alle steenkolen toevallig op zullen zijn, en je hebt nog x-miljard ton ijzererts die je kunt gebruiken om vanalles in staal te maken, hoe we dat later gaan doen ???

Volgens mij zouden we eens een WERKCEL moeten maken die de PLANNING doet van de resources in de wereld, en hoe we met 'peakoil' en 'peak coal' en 'peak iron' en andere 'peak toestanden moeten anticiperen en omgaan zodat we niet toevallig grondstoffen verkwanselen aan iets die we dan in de toekomst nog kunnen gebruiken.

Voeg helium maar aan die lijst toe.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Volgens mij zouden we eens een WERKCEL moeten maken die de PLANNING doet van de resources in de wereld, en hoe we met 'peakoil' en 'peak coal' en 'peak iron' en andere 'peak toestanden moeten anticiperen en omgaan zodat we niet toevallig grondstoffen verkwanselen aan iets die we dan in de toekomst nog kunnen gebruiken.

Daar is helemaal geen werkcel voor nodig. Dat gebeurt vanzelf. Naarmate een bepaalde grondstof schaarser wordt, wordt die ook duurder. En dan gaan geheel automatisch, zonder dat hier een centraal planbureau voor nodig is, overal in de wereld slimme koppen op zoek naar alternatieven, of manieren om efficiënter met die grondstof om te gaan.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik zie dat men nog altijd de kerncentrales zit te verdedigen.

Het is dan ook de enige realistische oplossing die we hebben met onze huidige technologie.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dan zal het licht bij jou thuis niet meer schijnen en zal je en PC moeten kopen dat werkt op baterijen.

Powered by pedalo

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Wel daarin heeft U gelijk. Dus de Belgen moeten niet alleen gaan praten met de Spanjaarden, ze kunnen beter ook eens een klapke gaan doen met de Duitsers (Siemens) om een project op te zetten over de grenzen heen.

Een thermische installatie zoals fonne bedoelt is volgens mij niet haalbaar in ons apelandje, daarvoor hebben we te weinig licht.

Belgë kan mijn inziens beter investeren in alternatieven zoals wind energie en waterstofwinning. Maar de capaciteiten van deze zaken liggen volgens mij te laag om dit land te voorzien van stroom zonder toevoeging van kernenergie.

Nu auto's op gecompresseerde lucht is inderdaad wel hot-stuff. Als je inderdaad nog eens een generator voor gecompresseerde lucht in het voertuig steekt, en dat combineert met een derde component om het verlies in kracht te compenseren dat zal ontstaan (gezien perpetium mobile ook een natte droom is), zou men toch wel een heel milieuvriendelijke wagen kunnen maken.

Onrealistisch. Waterstof daarentegen is een werkbaar alternatief, al zou waterstof stockage eventueel een probleem kunnen zijn.

[Mahalingam]

Hoge druk lucht klinkt aardig en er zijn ook heel mooie motortjes voor ontwikkeld maar een paar natuurwetten gooien roet in het eten.
Samenpersen van gas geeft temperatuurverhoging. Warmteverlies zal optreden.
Ga je rijden met samengeperste lucht op buitentemperatuur dan krijg je te maken met temperatuurdaling vanwege gasexpansie. Het rendement daalt snel bij temperaturen beneden 10 graden. Bijkomend nadeel zodoende: men moet droge lucht (zonder water er in!) samenpersen anders kan ijsvorming ontstaan bij latere expansie. Ontwateren is niet goedkoop.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Dat ze maar beginnen he.
In de Sahara zal niemand reclameren

Voor alle duidelijkheid, de sahara heeft zijn eigen ecologisch systeem. Het neerplanten van duizenden hectaren aan zonnepanelen zou wel eens een zeer nadelig effect kunnen hebben op dat ecologisch systeem

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik vind anders dat dit een uitstekende job is voor alle levenslang opgsloten gedetineerden, en voor het leger gepensioneerden, en uiteraard ook voor het leger werklozen.

Dus in belgie als ik dat goed bekijk hebben we 30.000 gedetineerden in eerste rij, 1.5miljoen gepensioneerden in tweede rij, en 1miljoen werklozen in derde rij die kunnen kwalificeren voor de job.

In feite als elk in zo'n loodpakje 1 staafje gaat uithalen uit dat zwembad, is dat zwembad leeg achter 2 weken ga je nog geen 10.000 mensen nodig hebben, en alle risico is weg. En kun je stellen dat elk nu eens zijn geld opgebracht heeft.

Euh, laat die gepensioneerden eens met rust verdomme

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Voor je die staven uit dat zwembad gaat halen moet je wel een plek hebben waar je ze naartoe kan brengen. En ik denk dat je hier beter robotten voor gebruikt.
Dat is iets wat ik ook niet helemaal begrijp. Japan staat aan de top kwa robotica. Waarom ontwikkelen ze niet een vloot van robotten om bij kernongelukken het gevaarlijke werk te doen?

Robots kosten waarschijnlijk meer, om het cru te zeggen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Robots kosten waarschijnlijk meer, om het cru te zeggen

nee hoor, die gaan daar robots voor maken, wait and see

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nee hoor, die gaan daar robots voor maken, wait and see

Van Japan verwacht ik dat ook wel op termijn, maar vandaag de dag is het waarschijnlijk niet haalbaar (financieel en technologisch).

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Euh, laat die gepensioneerden eens met rust verdomme

ja maar kijk; een gepensioneerde van 70 heeft statistisch nog 10 jaar te leven.
als je nu hem een werk doet doen waardoor hij statistisch 10 jaar minder lang leeft, dan kan nooit zo'n impact hebben dan als we ons kinderen daarvoor gebruiken.

Bovendien zijn die verouderde centrales een kado van de generatie die volwassen 30tiger waren anno 1980, dus die zijn nu gezellig gepensioneerden van '70

dus ja de gepensioneerden van rond de 70, die een prostaat vergroting hebben en zich nog eens nuttig willen maken, vooral denk ik aan ambtenaren die meer dan 3000euro per jaar krijgen, zijn volgens mij extreem interessant als doelgroep om deze taak eenmalig maar dan toch grondig en efficient te doen.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Je wilt niet de gevolgen maar wel de vruchten. Het feit dat je online zit bewijst dat.

Zo is dat. Ik stuurde hem dit onderzoek al eens door, maar werd toen weer platgebombardeerd met de gebruikelijke copy/pastes en Enya videoclips.

http://www.prweb.com/releases/2007/9/prweb555778.htm

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Voor alle duidelijkheid, de sahara heeft zijn eigen ecologisch systeem. Het neerplanten van duizenden hectaren aan zonnepanelen zou wel eens een zeer nadelig effect kunnen hebben op dat ecologisch systeem

Volgens mij kan je geen rendabele grote zonnepaneelpaneelparken in de Sahara zetten door de enorme erosie.