Zijn pro energie militanten criminelen ?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

D�*t ga je mij nooit kunnen bewijzen...

Kijk, nog een leugen!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Is het verspreidden van onjuiste informatie betreffende kernenergie-veiligheid geen misdrijf, een daad die andere mensen in gevaar kan brengen ?

Nee. Het is evenveel een misdrijf als het overdrijven van de risico's van kern energie.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het bewijs is nochthans eenvoudige wiskunde vind ik , als je daar al moeite mee hebt om het zelf te vinden, dan ben je ofwel van slechte wil, ofwel een wiskunde analfabeet

Tja, dat is allemaal schoon en wel op papierkes, zo rijen cijfertjes, om dan vanalles te bewijzen en uit te leggen aan de mensen ( en ze en passant uit te scheiten voor analfabeten ), maar ik kijk eerder naar de realiteit...
Dit bvb :

http://www.vandaag.be/buitenland/637...en-in-buurt-ke

In een straal van twintig kilometer rond de kerncentrale in het Japanse Fukushima liggen duizenden lijken te rotten. De autoriteiten heeft de bergingsactie er nog niet gestart uit vrees voor nieuwe besmettingen met radioactiviteit.
Het gebied rond de kerncentrale is al volledig ontruimd. De lichamen zijn die van slachtoffers van de verschrikkelijke aardbeving en de nog vreselijkere tsunami. Maar die zijn intussen blootgesteld aan hoge niveaus van radioactiviteit.

De autoriteiten kijken wel na hoe ze de lichamen kunnen opruimen zonder dat dit een gevaar voor artsen, politiemensen en nabestaanden betekent.Zeewater
Het zeewater nabij de kerncentrale bevat nu al liefst 4.385 keer zo veel radioactief jodium dan de wettelijke toegelaten norm. Dat heeft exploitant Tepco donderdag gemeld. Het gaat om het hoogste niveau van de hoeveelheid jodium-1431 in het zeewater sinds de aardbeving en tsunami van 11 maart.

rncentrale-fukushima.html

Duizenden lijken...zeewater 4.385 keren te erg radioactief...Ook wiskunde, nee ? Tot zover kan ik met mijn volgens u beperkte vermogens alleszins tellen. U ook ?
Oh, wacht, nu ben ik weer van slechte wil zeker ?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Duizenden lijken...zeewater 4.385 keren te erg radioactief...Ook wiskunde, nee ?

4385 keer meer dan de norm is niet hetzelfde als 4385 keren te erg. Tenzij voor mensen van slechte wil, ja.

[maddox]

U gebruikt de aardbeving en tsunami slachtoffers als slachtoffers van een langzaam aan kernfiasco? Tof.

Het feit dat men in Japan de zeer lage norm voor blootstelling voor het niet nucleaire personeel hanteerd, en daar aan vasthoud en liever geen lijkenberging gaat doen in een misschien besmet gebied... Dat spreekt eerder over standvastigheid dan over een kernramp.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Is het verspreidden van onjuiste informatie betreffende kernenergie-veiligheid geen misdrijf, een daad die andere mensen in gevaar kan brengen ?
Zonder aan het principe van " vrije meningsuiting " te willen tornen, is dit een vraag die mij kwelt ?

Zijn kerncentrales dan gevaarlijk?
Je moet ze natuurlijk niet plaatsen in vulkanisch gebied op breuklijnen en waar tsunamis en andere natuurrampen mogelijk zijn.

Maar in vergelijking met de bv de klassieke centrales hebben ze veel minder slachtoffers(in de koolmijnen) en zieken(stoflong,zwavelvergiftiging,...) gemaakt.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U gebruikt de aardbeving en tsunami slachtoffers als slachtoffers van een langzaam aan kernfiasco? Tof.
Het feit dat men in Japan de zeer lage norm voor blootstelling voor het niet nucleaire personeel hanteerd, en daar aan vasthoud en liever geen lijkenberging gaat doen in een misschien besmet gebied... Dat spreekt eerder over standvastigheid dan over een kernramp.

De 1000-den lijken liggen daar niet wegens de kernramp.
Maar ze BLIJVEN daar liggen omdat het gebied te radioactief is om ze weg te halen...
Snap je, "toffe " knul ?+

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Zijn kerncentrales dan gevaarlijk?
Je moet ze natuurlijk niet plaatsen in vulkanisch gebied op breuklijnen en waar tsunamis en andere natuurrampen mogelijk zijn.
Maar in vergelijking met de bv de klassieke centrales hebben ze veel minder slachtoffers(in de koolmijnen) en zieken(stoflong,zwavelvergiftiging,...) gemaakt.

En laat het nu net zijn hetgeen ze gedaan hebben in Japan...
Oh, nog iets : wie kan mij garanderen dat er op de plaatsen waar AL de andere kerncentrales ter wereld staan, NOOIT geen natuurramp zal plaatsvinden ?
Tot slot: de ongelukken in kerncentrales gebeuren niet meer als in andere energie centrales, maar �*ls ze gebeuren, is het meteen een stuk erger. Kijk naar de schoolvoorbeelden Tree Miles Island, Tsjernobyl en het nu al legendarisch geworden Fukushima, om de bekendste maar te noemen...Maar denk nu ook niet dat er geen andere rampen van dit soort gebeurd zijn, sommigen zijn echter goed verstopt gebleven...Mayak bvb, waar men raar of zelden iets over gehoord heeft :http://www.hln.be/hln/nl/6756/Kernen...in-Oeral.dhtml

Ramp verzwegen
Op 29 september 1957 explodeerde een tank met tienduizenden tonnen vloeibaar, hoogradioactief afval. Bijna een half miljoen mensen kwamen in contact met radioactieve stoffen maar slechts 10.000 van hen werden geëvacueerd. 23.000 vierkante kilometer land werd besmet en is dat nog steeds. De voormalige Sovjet-Unie wist de ramp jarenlang voor de buitenwereld te verzwijgen.

En lees ook dit stukje maar eens, duurt 2 minuten, en misschien gaat het je wereldbeeld veranderen, als je niet te afgestompt bent, en/of gehypnotiseerd door de pro kernenergie-propaganda :http://www.hln.be/hln/nl/6756/Kernen...schutter.dhtml
Veel leesgenot, en geen dank, graag gedaan...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

4385 keer meer dan de norm is niet hetzelfde als 4385 keren te erg. Tenzij voor mensen van slechte wil, ja.

Je bent een hopeloos geval denk ik...Misschien ooit bestraald geweest ? Hersenen gaargekookt ?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Je bent een hopeloos geval denk ik...Misschien ooit bestraald geweest ? Hersenen gaargekookt ?

Ok. Je bent dus inderdaad van slechte wil.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Kijk naar de schoolvoorbeelden Tree Miles Island, Tsjernobyl en het nu al legendarisch geworden Fukushima, om de bekendste maar te noemen...

Dit zijn schoolvoorbeelden omdat ze zo verschillend zijn. En ze zijn erg leerrijk.

- Bij Three Miles Island is er geen noemenswaardige vervuiling opgetreden.
- Tsjernobyl toonde vooral aan dat je communisten beter geen complex speelgoed geeft.
- Fukushima toonde aan dat wanneer een natuurramp tot een probleem in een kerncentrale voert het een ramp van een omvang is dat de schade die de kernproblemen veroorzaken in het niets vallen bij wat de natuurramp zelf doet.

Een van de redenen waarom men soms zo klungelt bij problemen bij kernrampen is omdat men zo weinig ervaring heeft met kernrampen. Hoe zou dat komen, denk je?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Duizenden lijken...zeewater 4.385 keren te erg radioactief...Ook wiskunde, nee ?

Dat wil zeggen dat mocht je afkomen met een voorstel om bij NORMALE OPERATIE het zeewater zo aktief willen te maken, je voorstel verboden wordt.

Toen die brandstof opslagplaats in brand stond na de aardbeving, toen was de luchtkwaliteit boven de brandende opslagplaats ook waarschijnlijk 1000den keren over de wettelijk toegelaten normen. Op het ogenblik dat die lek er was in de Golf van Mexico, waren de lozingen van ruwe aardolie ook duizenden keren boven wat wettelijk toegelaten was.

En toen het water over de dijk stroomde, neem ik aan dat de hoeveelheid wettelijk toegelaten zeewater in 't midden van Sendai ook een paar duizend keer overschreden was.

Wettelijke normen vergelijken met accidentele situaties is ridikuul. UITERAARD wil men geen normale operatie die gelijkt op een accidentele situatie. Behalve voor steenkoolcentrales.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

En lees ook dit stukje maar eens, duurt 2 minuten, en misschien gaat het je wereldbeeld veranderen, als je niet te afgestompt bent, en/of gehypnotiseerd door de pro kernenergie-propaganda :http://www.hln.be/hln/nl/6756/Kernen...schutter.dhtml
Veel leesgenot, en geen dank, graag gedaan...

In dit artikel staat dat 1% van de straling die ik jaarlijks krijg van kernenergie afkomstig is. En dat zou mijn wereldbeeld moeten veranderen?
Er staat niks in dat ik niet al weet. Er staat in dit arikel verder veel dat hier al vermeld is, en dat jij toen onmiddelijk van de tafel geveegd hebt.
Dank je wel dat je nu zelf hier mee afkomt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Tot slot: de ongelukken in kerncentrales gebeuren niet meer als in andere energie centrales, maar �*ls ze gebeuren, is het meteen een stuk erger. Kijk naar de schoolvoorbeelden Tree Miles Island, Tsjernobyl en het nu al legendarisch geworden Fukushima, om de bekendste maar te noemen...Maar denk nu ook niet dat er geen andere rampen van dit soort gebeurd zijn, sommigen zijn echter goed verstopt gebleven...

Ge zou echt mijn boekske eens moeten lezen alvorens uw ignorantie hier als confituur over dit forum uit te smeren, he.

1) er gebeuren VEEL MINDER ongelukken in kerncentrales als met andere energie opwekkingsmiddelen

2) de gevolgen zijn NIET erger (misschien wel "anders")

3) niet kijken is niet hetzelfde als "verstoppen". Het Mayak ongeluk, het SL-1 ongeluk, al die dingen bespreek ik in mijn tekst bijvoorbeeld. Zo "verstopt" zijn ze dus niet. Als ge ze niet kent, is dat niet omdat men ze voor U verstopt, maar omdat ge U blijkbaar niet informeert.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ge zou echt mijn boekske eens moeten lezen alvorens uw ignorantie hier als confituur over dit forum uit te smeren, he.

1) er gebeuren VEEL MINDER ongelukken in kerncentrales als met andere energie opwekkingsmiddelen

2) de gevolgen zijn NIET erger (misschien wel "anders")

3) niet kijken is niet hetzelfde als "verstoppen". Het Mayak ongeluk, het SL-1 ongeluk, al die dingen bespreek ik in mijn tekst bijvoorbeeld. Zo "verstopt" zijn ze dus niet. Als ge ze niet kent, is dat niet omdat men ze voor U verstopt, maar omdat ge U blijkbaar niet informeert.

2

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

En laat het nu net zijn hetgeen ze gedaan hebben in Japan...
Oh, nog iets : wie kan mij garanderen dat er op de plaatsen waar AL de andere kerncentrales ter wereld staan, NOOIT geen natuurramp zal plaatsvinden ?
Tot slot: de ongelukken in kerncentrales gebeuren niet meer als in andere energie centrales, maar �*ls ze gebeuren, is het meteen een stuk erger. Kijk naar de schoolvoorbeelden Tree Miles Island, Tsjernobyl en het nu al legendarisch geworden Fukushima, om de bekendste maar te noemen...Maar denk nu ook niet dat er geen andere rampen van dit soort gebeurd zijn, sommigen zijn echter goed verstopt gebleven...Mayak bvb, waar men raar of zelden iets over gehoord heeft :http://www.hln.be/hln/nl/6756/Kernen...in-Oeral.dhtml

En lees ook dit stukje maar eens, duurt 2 minuten, en misschien gaat het je wereldbeeld veranderen, als je niet te afgestompt bent, en/of gehypnotiseerd door de pro kernenergie-propaganda :http://www.hln.be/hln/nl/6756/Kernen...schutter.dhtml
Veel leesgenot, en geen dank, graag gedaan...

Ja, en als ik je dan vraag wat nu precies de gevolgen waren van TMI zoals in de andere draad, dan kruip je stilletjes terug onder je steen. Ook wel grappig dat je anderen beschuldigt van het voeren van propaganda door een artikel te linken met als titel "Radioactieve straling de stille sluipschutter" uit je favoriete dagblad.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Kijk, nog een leugen!

Eigenlijk is dat geen leugen. "Den Dinges" is immuun voor feiten, en dat acht ik als afdoende bewezen.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Dit zijn schoolvoorbeelden omdat ze zo verschillend zijn. En ze zijn erg leerrijk.

1/- Bij Three Miles Island is er geen noemenswaardige vervuiling opgetreden.
2/- Tsjernobyl toonde vooral aan dat je communisten beter geen complex speelgoed geeft.
3/- Fukushima toonde aan dat wanneer een natuurramp tot een probleem in een kerncentrale voert het een ramp van een omvang is dat de schade die de kernproblemen veroorzaken in het niets vallen bij wat de natuurramp zelf doet.

4/Een van de redenen waarom men soms zo klungelt bij problemen bij kernrampen is omdat men zo weinig ervaring heeft met kernrampen. Hoe zou dat komen, denk je?

1/ Die hebben dan dikke sjans gehad hé gast, het was écht wel op het randje af ginder, niks om over te stoeffen...
2/Pretentieus gewauwel noem ik zulke uitspraken, denk je nu echt dat je beter bent als de communisten ? Dat ze het bij ons beter doen ?
3/Fukushima heeft aangetoond dat er niet nagedacht is over de risico's vooraleer men die centrales gebouwd heeft in een ultra gevaarlijk seismisch gebied. Denk eraan dat de zeespiegel stijgt, en denk dan aan al de kerncentrales die aan de zee gebouwd werden...Wie garandeert mij dat in Europa geen gevaar dreigt ? Jij ? Laat mij daar eens vettig mee lachen...
4/ En nu zit je blijkbaar ook nog te hopen op méér kernrampen, om ervaring te kunnen opdoen ?!!

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

1/ Die hebben dan dikke sjans gehad hé gast, het was écht wel op het randje af ginder, niks om over te stoeffen...
2/Pretentieus gewauwel noem ik zulke uitspraken, denk je nu echt dat je beter bent als de communisten ? Dat ze het bij ons beter doen ?
3/Fukushima heeft aangetoond dat er niet nagedacht is over de risico's vooraleer men die centrales gebouwd heeft in een ultra gevaarlijk seismisch gebied. Denk eraan dat de zeespiegel stijgt, en denk dan aan al de kerncentrales die aan de zee gebouwd werden...Wie garandeert mij dat in Europa geen gevaar dreigt ? Jij ? Laat mij daar eens vettig mee lachen...
4/ En nu zit je blijkbaar ook nog te hopen op méér kernrampen, om ervaring te kunnen opdoen ?!!

Sjans? Nee hoor, de laatste veiligheidbarrière heeft gewoon goed gewerkt.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Duizenden lijken

30 Maart:

Authorities declined to say how many bodies might still be buried in the evacuation zone, but local media have estimated hundreds remain.

Niemand weet hoeveel lijken er nog liggen, de lokale pers slaat er een slag naar.

31 Maart:

Japan Can't Recover 1000 Irradiated Corpses around Fukushima

De internationale media ronden de cijfers een beetje af naar boven, klinkt beter, niet?

1 April:

Duizenden lijken

De groenpissers hebben de cijfers al met een factor tien vermenigvuldigd.

Morgen zullen het er al tienduizenden zijn