Kerncentrales, men beseft het gevaar niet. - Pagina 138

corse · 3 april 2011, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Paradijs Cuba heeft geen kerncentrales in gebruik... omdat er geen industrie is...
Om sigaren te rollen heeft men ginder trouwens geen energie nodig... Om zijn lichaam te verkopen ook niet...

De duurste sigaren ter wereld worden tussen de billen van mooie vrouwen gerold.
Heeft men hier, om zijn lichaam te verkopen industrie nodig???

In deze wereld willen wij wonen!

De industrie minimaliseren tot enkel de productie van duurzame consumptie!

In deze wereld willen wij wonen! (Zetel achteruit, vol scherm en geniet!)

Enya - Wild Child & Caribbean Blue [Tropical HD]
http://www.youtube.com/watch?v=q1vdI...eature=related

Enya - Caribbean Blue
http://www.youtube.com/watch?v=5yRgiXh2fP4

Earth Day:
http://www.youtube.com/watch?v=Lj76V...eature=related

Welcome to Planet Earth
http://www.youtube.com/watch?v=HJV6L...eature=related

EARTH - One video you NEED to see
http://www.youtube.com/watch?v=thuVi...eature=related

Moet ook dit laatste stukje paradijs plaats maken voor atoomcentrales en drekindustrie???

Gorilla’s:

http://www.youtube.com/watch_popup?v=FZ-bJFVJ2P0

http://www.youtube.com/watch_popup?v=FZ-bJFVJ2P0

corse · 3 april 2011, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat Fukushima betreft: verklaring v.d. Japanse overheid: "Er blijft hoog-radio-actief water in de oceaan stromen. Er zullen m�*�*nden nodig zijn om deze ramp te overwinnen"

Zeer juist!

Freezwemmer gaat daar in zwemmen, het interesseert hem niet!

alfa16vjtd · 3 april 2011, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Denk je dat ik al de bovenstaande energiebronnen nog niet kende? Hoe snel denk je deze te kunnen toepassen? 10 jaar? 15 jaar? 40 jaar? Tegen de tijd dat je ze kan toepassen hebben we al een oplossing voor het kernafval.

fonne · 3 april 2011, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Geen kerncentrales of steenkoolcentrales maar dit wel:

Ga je dit nu echt elke dag opnieuw zitten spammen?

fonne · 3 april 2011, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat Fukushima betreft: verklaring v.d. Japanse overheid: "Er blijft hoog-radio-actief water in de oceaan stromen. Er zullen m�*�*nden nodig zijn om deze ramp te overwinnen"

Wat niet betekent dat er nog maanden radioactief water in de oceaan zal blijven stromen. Mooie poging tot misleiding van jou kant.

fonne · 3 april 2011, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

In deze wereld willen wij wonen! (Zetel achteruit, vol scherm en geniet!)

Blijven spammen jongen...

Amon_Re · 3 april 2011, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Maw kiezen tussen longkanker (roet fijn stof), maagdarmkanker (plastiek en andere contaminatie) en kanker in t algemeen (radioactiviteit).

Mijn vraag was naar de ecologische schade, de ramp in de Golf Van Mexico richtte enorm veel schade aan de omgeving, schade waarvan we niet eens een totaal beeld hebben. Vergeet ook niet de chemische rotzooi die gedumpt werd om de olie 'op te breken'.

Wat mij stoort aan deze discussie is dat ze gevoerd wordt uit angst én onwetendheid. De contaminatie in Tjernobyl én Fukushima is een groot probleem, maar is het probleem groter dan de andere? Dat is een objectieve vraag.

Citaat:

Soit voor degenen die zich geen zorgen maken voor radioactieve contaminatie is het tijd om te investeren in vastgoed in de buurt van Fukushima. Nergens goedkoper grond te vinden in Japan.

Ik maak me wel degelijk zorgen over de situatie daar, ik heb vrienden die in Tokio wonen, maar ik weet genoeg van de situatie om deze correct in te schatten.

Amon_Re · 3 april 2011, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat Fukushima betreft: verklaring v.d. Japanse overheid: "Er blijft hoog-radio-actief water in de oceaan stromen. Er zullen m�*�*nden nodig zijn om deze ramp te overwinnen"

De vraag is natuurlijk, hoeveel water en welke soort contaminatie? Dat Fukushima een gevecht van maanden wordt was al duidelijk van dag één, wat ik niet verwachtte was dat de schade zover zou oplopen.

fonne · 3 april 2011, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Paradijs Cuba heeft geen kerncentrales in gebruik... omdat er geen industrie is...
Om sigaren te rollen heeft men ginder trouwens geen energie nodig... Om zijn lichaam te verkopen ook niet...

Ze hebben nochtans decennialang geprobeerd er eentje te bouwen in Juragua, tot ze die in 1992 (na de val van de muur en de ondergang van de USSR) hebben moeten opgeven. Een laatste poging om het project nieuw leven in te blazen werd in 2000 gestaakt.

fonne · 3 april 2011, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De grenzen aan het energie verbruik:

!

spammerdespammerdespam

Ars_Nova · 3 april 2011, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Uitstoot: CO2, H2O, roet, zware metalen,

Je vergeet dat brandende koolmijnen en kolencentrales evengoed radioactiviteit uitstoten.

den dinges · 3 april 2011, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Blijven spammen jongen...

Niemand spamt hier méér als de PRO KERNENERGIE FREAKS !!
Hier is de waarheid : na meer dan drie weken zijn ze nog steeds aan het KLUNGELEN in Fukushima, en stroomt het zwaar radioactief vervuild water nog steeds onophoudelijk tegelijk de zee in !
http://www.vandaag.be/buitenland/640...a-mislukt.html

fcal · 3 april 2011, 21:38

Ondertussen leidt de controverse over de kernramp in Japan de aandacht af van de veel grotere scheikundige bedreiging van de mensheid, die uitgaat van chemische substanties, welke onvoldoende door de overheid geregeld worden.

Een goed voorbeeld is de dihydromonoxide, afgekort DHMO, (voor de correcte spelling zie de verwijzing), waarvan het gevaar voor de mensheid door de overheid schromelijk onderschat wordt.
Het is zo erg, dat er nu in de VS een gehele website aan gewijd is, waar de menigvuldige dreigingen uitvoerig omschreven worden.

In gasvormige toestand is deze stof wellicht het belangrijkste broeikasgas. Het is de katalysator in de zure regen, het reageert buitengemeen hevig met bepaalde alkalimetalen. De milieu-invloed van DHMO is niet te overzien. Bovendien is de aanwezigheid van DHMO vastgesteld in kankercellen, in de stoelgang en recentelijk in grotere hoeveelheid in de poolijskappen. Door deze stof in te ademen overlijden anderzijds ieder jaar duizenden mensen.
En de overheid laat betijen.

Het bestuderen waard:
http://www.dhmo.org/

maddox · 3 april 2011, 21:40

Het is wel "grappig" om te lezen dat het schelden, beledigen en het nodeloos herhalen van steeds dezelfde links vooral uit de hoek van de Anti's komt.

En Fcal, dat DHMO gebeuren , da's eigenlijk zeer beangstigend.

Amon_Re · 3 april 2011, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Ondertussen leidt de controverse over de kernramp in Japan de aandacht af van de veel grotere scheikundige bedreiging van de mensheid, die uitgaat van chemische substanties, welke onvoldoende door de overheid geregeld worden.

Een goed voorbeeld is de dihydromonoxide, afgekort DHMO, (voor de correcte spelling zie de verwijzing), waarvan het gevaar voor de mensheid door de overheid schromelijk onderschat wordt.
Het is zo erg, dat er nu in de VS een gehele website aan gewijd is, waar de menigvuldige dreigingen uitvoerig omschreven worden.

In gasvormige toestand is deze stof wellicht het belangrijkste broeikasgas. Het is de katalysator in de zure regen, het reageert buitengemeen hevig met bepaalde alkalimetalen. De milieu-invloed van DHMO is niet te overzien. Bovendien is de aanwezigheid van DHMO vastgesteld in kankercellen, in de stoelgang en recentelijk in grotere hoeveelheid in de poolijskappen. Door deze stof in te ademen overlijden anderzijds ieder jaar duizenden mensen.
En de overheid laat betijen.

Het bestuderen waard:
http://www.dhmo.org/

Thx voor de link, dezer dagen eens lezen

Amon_Re · 3 april 2011, 21:50

Fonne:

Dit gaat over dat onderzoek naar generatie van waterstof- & zuurstofgas:
http://io9.com/#!5784956/an-artifici...ouse-for-a-day

corse · 3 april 2011, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Blijven spammen jongen...

Planeet aarde, welkom:

Earth Day 2009: Take it to Heart | From HeartMath (2,25 minuten)
http://www.youtube.com/watch?v=ze7KQ...ayer_embedded#!

Home: Natuurdoc. Volledig, de Franse regisseur Yann Arthus Bertrand (1u.33.)
http://www.youtube.com/watch?v=jqxEN...eature=channel

(Part 1) Indigenous Native American Prophecy (Elders Speak part 1) (6,37 minuten)
http://www.youtube.com/watch?v=g7cyl...layer_embedded

(Part 3) Indigenous Native American Prophecy (Elders Speak part 3) (7,55 minuten)
http://www.youtube.com/watch?v=9piIz...layer_embedded

corse · 3 april 2011, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Denk je dat ik al de bovenstaande energiebronnen nog niet kende? Hoe snel denk je deze te kunnen toepassen? 10 jaar? 15 jaar? 40 jaar? Tegen de tijd dat je ze kan toepassen hebben we al een oplossing voor het kernafval.

Vandaag reeds kunnen we deze toepassen!

fonne · 3 april 2011, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Vandaag reeds kunnen we deze toepassen!

We kennen ondertussen de gevolgen voor onze portemonnee

fcal · 3 april 2011, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En Fcal, dat DHMO gebeuren , da's eigenlijk zeer beangstigend.

Inderdaad en vooral het feit, dat de media (pers en televisie) aan het grote aantal DHMO slachtoffers in Japan, die voor de kernramp ten offer vielen, geen aandacht schenken en dit zelfs lijken te verzwijgen. Gelukkiig hebben we nu internet.

3 april 2011, 21:38	#2753
fcal Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 8.069	Dhmo Ondertussen leidt de controverse over de kernramp in Japan de aandacht af van de veel grotere scheikundige bedreiging van de mensheid, die uitgaat van chemische substanties, welke onvoldoende door de overheid geregeld worden. Een goed voorbeeld is de dihydromonoxide, afgekort DHMO, (voor de correcte spelling zie de verwijzing), waarvan het gevaar voor de mensheid door de overheid schromelijk onderschat wordt. Het is zo erg, dat er nu in de VS een gehele website aan gewijd is, waar de menigvuldige dreigingen uitvoerig omschreven worden. In gasvormige toestand is deze stof wellicht het belangrijkste broeikasgas. Het is de katalysator in de zure regen, het reageert buitengemeen hevig met bepaalde alkalimetalen. De milieu-invloed van DHMO is niet te overzien. Bovendien is de aanwezigheid van DHMO vastgesteld in kankercellen, in de stoelgang en recentelijk in grotere hoeveelheid in de poolijskappen. Door deze stof in te ademen overlijden anderzijds ieder jaar duizenden mensen. En de overheid laat betijen. Het bestuderen waard: http://www.dhmo.org/ __________________ Het woord 'hond' heeft nooit iemand gebeten - Aristoteles

3 april 2011, 21:40	#2754
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.838	Het is wel "grappig" om te lezen dat het schelden, beledigen en het nodeloos herhalen van steeds dezelfde links vooral uit de hoek van de Anti's komt. En Fcal, dat DHMO gebeuren , da's eigenlijk zeer beangstigend. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.