Kerncentrales, men beseft het gevaar niet.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Fonne:

Dit gaat over dat onderzoek naar generatie van waterstof- & zuurstofgas:
http://io9.com/#!5784956/an-artifici...ouse-for-a-day

Bedankt. Precies wel een beetje over-hyped, maar goed, blijkbaar heeft men een methode gevonden om de waterstofionen te verplichten waterstofgas (H2) te vormen zonder daarvoor dure katalysatoren te gebruiken.
Maar met een 'blaadje' en een paar liter ongezuiverd water ga je niet ver komen, en zeker geen huis van energie voorzien. Een blaadje van 100 cm2 levert je nog geen halve kilowattuur op per dag in een tropisch land. Enne, daarvoor heb je dan in feite een stapel van drie zonnecellen nodig + de katalysatoren. Niet meteen duidelijk of dit commerciëel haalbaar zal blijken te zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Inderdaad en vooral het feit, dat de media (pers en televisie) aan het grote aantal DHMO slachtoffers in Japan, die voor de kernramp ten offer vielen, geen aandacht schenken en dit zelfs lijken te verzwijgen. Gelukkiig hebben we nu internet.

Het is erger, het internet, althans de desinformatie die rondgestrooid wordt laat uitschijnen dat grondversnellings effecten en DHMO slachtoffers nu ook Kerncentrale doden zijn.

[JurgenD]

Ik ga een paar dagen later antwoorden op de gerichte berichten naar me.

Intussen ga ik dit filmpje posten naar jullie over dus de projecten in Indonesie om kerncentrales te bouwen. Nota bene in gebied dat dus geregeld aardbevingen heeft, in een land dat zo goed als volledig corrupt is (dus toch nog erger dan België) en waar de meeste van hun infrastructurele projecten uitlopen op een mislukking. Of we nu pro of contra zijn, denk ik, dat er maar weinig, met gezond verstand, pro zullen zijn bij dat voornemen van dat land. En toch gebeurd het. Dezelfde redenen worden aangehaald als in deze discussie, zoals de drogreden dat er geen alternatieven zijn. En dezelfde hebzucht leidt tot het nemen van enorme risico's. In Indonesie dus uitvergroot. Dit om dus het pro kamp even het gevoel te geven, welk gevoel wij hebben met, naar mijn vrije mening, een gezondere blik op deze kwestie, dan vooral op lange termijn en op het vlak van veiligheid en milieubehoud.

En natuurlijk kan men zeggen, de steenkoolindustrie is ook slecht. En de plastiek in de zee. En de olie in de mexicaanse golf. Maar het is niet omdat de longtering, de darmkanker dodelijk zijn, dat daarvoor teelbalkanker minder dodelijk is. Het is dus niet omdat chemische vervuiling, CO2 vervuiling, zelfs fijnstof-vervuiling (dat ook genetische deformaties maakt en niet te vergeten de bijenkolonies reduceert - wat veel blijkbaar vergeten) evenzeer bijzonder ernstig is, dat daarom nucleaire energie minder ernstig te noemen is op het vlak van veiligheid, milieubehoud, enz. Dat zijn heel rare verdedigingen. Er is een oplossing dat niet schadelijk is voor mens en natuur, en dat is de groene energie. En we moeten nu eenmaal investeren om dat te realiseren.

Kernenergie blijft easy money. Een gemakkelijke manier om geld te incasseren. En het is allemaal leuk, zolang er niks verkeerd loopt.

Ook politiek zullen partijen afgestraft worden voor hun standpunt inzake. In Duitsland zal Merkel plaats mogen ruimen doordat ze ondermeer PRO was tegen de verlenging van de kerncentrales, en dat ze de bevolking liet opdraaien voor de schulden van de banken. En dat zal in ieder Europees land navenant zijn.

Er zijn alternatieven genoeg, maar men moet dus investeren. Ik weet het, investeren, terwijl er al geen geld is (zogenaamd). Maar dat investeren zal jobs maken, de bouw weer activeren. Nieuw onderzoek naar groene oplossingen zal een boost krijgen. enz

Men kan zich afvragen wie dat zal betalen. Simpel. Nog meer staatsschuld maken. Het is nu niet de tijd om te besparen. In plaats van te besparen, moeten ze juist investeren. En als er betaald moet worden, dan moet de financiële sector maar dokken in plaats van de gewone economie van uitwisseling van diensten en goederen. Ze hebben decenia lang hun zakken gevuld met gokken, kapitaliseren, futures, geld te maken uit lucht. Wel ze kunnen nu de boel betalen. De wetgever en uitvoerende machten moeten maar uit hun sloefen schieten.

De oorzaak van de crisis ligt in de financiële sector. Bij de geldzucht van diegene die teveel gewild hebben ten koste van de maatschappij. Zij hebben het potje gebroken. Zij moeten nu ook maar het potje lijmen. Dus dokken voor de investeringen in groene energie.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

We kennen ondertussen de gevolgen voor onze portemonnee

Klein portemonneeke gij, snel leeg!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik ga een paar dagen later antwoorden op de gerichte berichten naar me.

Ben benieuwd. Ondertussen heb ik een kratje Mumm laten klaarzetten.

Intussen ga ik dit filmpje posten naar jullie over dus de projecten in Indonesie om kerncentrales te bouwen. Nota bene in gebied dat dus geregeld aardbevingen heeft,
in een land dat zo goed als volledig corrupt is (dus toch nog erger dan België) en waar de meeste van hun infrastructurele projecten uitlopen op een mislukking.

Een mislukte, nooit opgestarte kerncentrale is geen groot probleem hoor. Zie maar naar Kalkar. (niet mislukt in technische zin, wel politiek)

Of we nu pro of contra zijn, denk ik, dat er maar weinig, met gezond verstand, pro zullen zijn bij dat voornemen van dat land.

Dus U gaat Indonesië, zowat het grootste Moslim land in de wereld de geneugten van Kernenergie ontzeggen. Foei toch.

En toch gebeurd het. Dezelfde redenen worden aangehaald als in deze discussie,
zoals de drogreden dat er geen alternatieven zijn.

Ah, geef dan aan welk alternatief U aan Indonesiê zou aanbieden?

Kernenergie blijft easy money. Een gemakkelijke manier om geld te incasseren. En het is allemaal leuk, zolang er niks verkeerd loopt.

Simpel uitgelegd. Banqiao

Ook politiek zullen partijen afgestraft worden voor hun standpunt inzake. In Duitsland zal Merkel plaats mogen ruimen doordat ze ondermeer PRO was tegen de verlenging van de kerncentrales, en dat ze de bevolking liet opdraaien voor de schulden van de banken.
En dat zal in ieder Europees land navenant zijn.

En morgen is er wel een andere crisis die de aandacht van't kiesvee zal afleiden.

Er zijn alternatieven genoeg, maar men moet investeren. En dat investeren zal jobs maken, de bouw weer activeren. Nieuw onderzoek naar groene oplossingen zal een boost krijgen.

En U wil nog steeds uw pensioensparen laten renderen?

Men kan zich afvragen wie dat zal betalen. Simpel. Nog meer staatsschuld maken.

Dat stopt bij manuren.

het is nu niet de tijd om te besparen. In plaats van te besparen, moeten ze juist investeren. En als er betaald moet worden, dan moet de financiële sector maar dokken

En U wil nog steeds uw pensioensparen laten renderen?

in plaats van de gewone economie van uitwisseling van diensten en goederen. Ze hebben decenia lang hun zakken gevuld met gokken, kapitaliseren, futures, geld te maken uit lucht. Wel ze kunnen nu de boel betalen.

Met dat soort van gebakken lucht maak je geen m³ beton, bak je geen brood, pomp je geen vat olie op. Je hebt mensen nodig die de job willen doen, al was het maar door dat stomme M4 boutje te willen maken.

De wetgever moet maar uit zijn sloefen schieten.

Wie is die wetgever? Een stel politici verkozen door het volk?

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Klein portemonneeke gij, snel leeg!

God ja, als 1 op zes belgen in de armoede zit. Als de regering ook al platzak is,
is het echt geen schande om een klein portemonneeke te hebben.

Maar het is wel een schande dat de aasgieren in 't portemonneeke zitten.
Voor hun is het nooit genoeg.

Daarom raad ik ook iedere steuntrekker aan, of het nu een leefloner of een dopper is, om zijn electriciteitsfacturen niet meer te betalen.

Want het is nu toch echt bij het haar gegrepen dat zij woekerwinsten maken en dat deze groep van mensen nog eens 10% meer moeten betalen op hun electriciteitsfactuur. En 't ergste is, dat weer een socialiste de hoofdvogel heeft afgeschoten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

God ja, als 1 op zes belgen in de armoede zit. Als de regering ook al platzak is,
is het echt geen schande om een klein portemonneeke te hebben.

Maar het is wel een schande dat de aasgieren in 't portemonneeke zitten.
Voor hun is het nooit genoeg.

Daarom raad ik ook iedere steuntrekker aan, of het nu een leefloner of een dopper is, om zijn electriciteitsfacturen niet meer te betalen.

Want het is nu toch echt bij het haar gegrepen dat zij woekerwinsten maken en dat deze groep van mensen nog eens 10% meer moeten betalen op hun electriciteitsfactuur. En 't ergste is, dat weer een socialiste de hoofdvogel heeft afgeschoten.

Awel, wat gebeurd er als iemand zijn electriciteitsfactuur weigert te betalen?

Krijgt die iemand geen electriciteit meer?

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ben benieuwd. Ondertussen heb ik een kratje Mumm laten klaarzetten.

Deze geneugten zullen niet opwegen tegen de geneugten die ik de komende dagen zal beleven, vandaar even wat pauze in de witte kruistocht.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus U gaat Indonesië, zowat het grootste Moslim land in de wereld de geneugten van Kernenergie ontzeggen. Foei toch.

Ze hebben mooie meiden. Het zou toch doodzonde zijn als ze, in plaats van langharige, heurpwiegende schoonheden met prille borstjes, eruit zien als uitgelebberde oude dozen, zonder tanden na een tereuraanslag van die kortzichtige radicalisten ?

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ah, geef dan aan welk alternatief U aan Indonesiê zou aanbieden?

Dezelfde alternatieven als ons. Ook in Indonesie schijnt de zon, waait de wind en bewegen de getijden van de zee. En die kracht is gratis, continue van aard. Dus opnieuw, investeren.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En U wil nog steeds uw pensioensparen laten renderen?

Ik laat me niet verleiden tot dergelijke illusies. Tegen dat ik een pensioen heb, zal het economisch systeem al lang op zijn gat zitten.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Met dat soort van gebakken lucht maak je geen m³ beton, bak je geen brood, pomp je geen vat olie op. Je hebt mensen nodig die de job willen doen, al was het maar door dat stomme M4 boutje te willen maken.

Leest U dit artikel eens over het fiat geld. Dat hoop ik dat U beseft dat geld niet meer en niet min een SYSTEEM is. En dat systeem is in het leven geroepen, althans, om een economie te realiseren in de maatschappij. Maar het is een spel en zolang de regels worden gerespecteerd blijft het duren. Maar als men tabula rasa doet is het verdwenen. Maar zijn de mensen, de middelen en wat dan ook nodig is om een nieuwe economie te introduceren nog steeds daar.

Wie nu nog niet inziet dat het huidig, financieel en economische systeem ten dode is opgeschreven, wel die is heel, heel naïef. Want de regeringen hebben het al lang door, net zo zeer de rijken en die mensen die tijd hebben om na te denken. Maar de pak mensen die uitgezogen worden, de werkenden, hebben nog niet goed stilgestaan, dat het inderdaad zo is.

En dan zal vroeg of laat toch de tabula rasa komen. En zal men toch moeilijk niks kunnen doen. Men zal opnieuw beginnen. Een nieuw spel. Een nieuw kaartspel. En hopelijk ditmaal met eerlijker regels en betere regels voor maatschappij en natuurbehoud.

Het ligt allemaal in de handen van de regeringen. Zij moeten maar wetten maken opdat het verandert.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wie is die wetgever? Een stel politici verkozen door het volk?

Dat zou het moeten zijn inderdaad. De praktijk leert, dat de mensen alleen maar die mensen kiezen die voorgedragen worden uit de rijke milieu's. Want campagnes kosten nu eenmaal geld. En zo hebben we dus een schijndemocratie die uiteindelijk alleen maar de rijken dient, en maar een beetje het gewone volk.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Awel, wat gebeurd er als iemand zijn electriciteitsfactuur weigert te betalen? Krijgt die iemand geen electriciteit meer?

Men kan niemand ontzeggen van nutsvoorzieningen als hij naar het mate van het mogelijke afbetaald op honderd jaar a ratio van een euro per maand. Electrabel kan dat toch niet kwalijk nemen. Ze schrijven hun radioactief afval ook af op 100.000 jaar en brengen de opslagkosten, de bewaringskosten en afwerkingskosten niet in rekening in hun bedrijfsplannetje.

Dus inderdaad, allemaal staken van betalen. Boycott. Een prachtig middel om iedere organisatie, bedrijf of wat dan ook op de knietjes te krijgen. Wacht maar als mensen organiseren en bedrijven beginnen te boycotten, je gaat ze dan zien veranderen. Ze gaan niet anders kunnen.

Dus bij deze, aan 16% (of meer ?) van de bevolking in armoede, bij deze, alle doppers en leefloners, betaal je facturen voor nutsvoorzieningen niet meer. Ze kunnen toch niks pakken van jullie, want je hebt toch niks. En zonder nutsvoorzienigen kunnen ze Je niet zetten. Voila. Dat ze hun 10% prijsverhoging in hun g.t steken.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is erger, het internet, althans de desinformatie die rondgestrooid wordt laat uitschijnen dat grondversnellings effecten en DHMO slachtoffers nu ook Kerncentrale doden zijn.

Leve het internet. Want als een blog een regering kan doen vallen. Zullen de nodige inspanningen zeker wel mensen kunnen mobiliseren voor andere doelen. De student had dat al door en nu ook de gewone mens in de straat.

Ik zie het geen jaren duren voordat men deftig op straat zal komen tegen al die onrechtvaardigheden, domme besparingen en extra belastingen. En was besparen en taxeren dan de juiste oplossing ? Wel, ik denk van niet.

Dus zou ik politieker zijn, zou ik al heel vooruitziend zijn en mijn klakke naar de wind zetten voordat ze wegwaait. Men moet de mosterd halen bij Abraham of Mr Ebenezer Scrooge en niet bij Lamme Goedzak of het Meisje met de zwavelstokjes.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Deze geneugten zullen niet opwegen tegen de geneugten die ik de komende dagen zal beleven, vandaar even wat pauze in de witte kruistocht.

Ik versta hieruit dat U genoeg "middelen" hebt om een paar dagen uit te blazen. 'k ben bijna jaloers. maar ik garandeer je dat een paar miljoen mensen effectief jaloers genoeg zijn om je te willen villen.

Ze hebben mooie meiden. Het zou toch doodzonde zijn als ze, in plaats van langharige, heurpwiegende schoonheden met prille borstjes, eruit zien als uitgelebberde oude dozen, zonder tanden na een tereuraanslag van die kortzichtige radicalisten ?

Wat ben je nu met mooie meiden als ze rondwandelen als tenten?
En terreuraanslagen. Bali heeft het al gedemonstreerd, de terroristen blazen liever discotheken op, dan industriele installaties.

Dezelfde alternatieven als ons. Ook in Indonesie schijnt de zon, waait de wind en bewegen de getijden van de zee. En die kracht is gratis, continue van aard. Dus opnieuw, investeren.

En in wat zou Indonesië moeten investeren? Meer km³ zonnepanelen , meer windmolens die alleen werken als het waait?

Ik laat me niet verleiden tot dergelijke illusies. Tegen dat ik een pensioen heb, zal het economisch systeem al lang op zijn gat zitten.

Hey, toch 1 punt waarin we gelijk denken. Langs de andere kant, een pessimist is zelden teleurgesteld. Bent U een pessimist?

Leest U dit artikel eens over het fiat geld. Dat hoop ik dat U beseft dat geld niet meer en niet min een SYSTEEM is. En dat systeem is in het leven geroepen, althans, om een economie te realiseren in de maatschappij. Maar het is een spel en zolang de regels worden gerespecteerd blijft het duren. Maar als men tabula rasa doet is het verdwenen. Maar zijn de mensen, de middelen en wat dan ook nodig is om een nieuwe economie te introduceren nog steeds daar

Ik geef U een bewijsje dat ik volgend jaar U 2 maand eten kom brengen, als U mij nu 40m³ beton wil leveren...

Wie nu nog niet inziet dat het huidig, financieel en economische systeem ten dode is opgeschreven, wel die is heel, heel naïef. Want de regeringen hebben het al lang door, net zo zeer de rijken en die mensen die tijd hebben om na te denken. Maar de pak mensen die uitgezogen worden, de werkenden, hebben nog niet goed stilgestaan, dat het inderdaad zo is. En dan zal vroeg of laat toch de tabula rasa komen. En zal men toch moeilijk niks kunnen doen. Men zal opnieuw beginnen. Een nieuw spel. Een nieuw kaartspel. En hopelijk ditmaal met eerlijker regels en betere regels voor maatschappij en natuurbehoud.

Het klinkt wel alsof Greenpeace hier het doemdenken goed gebracht heeft. Pas als de laatste boom gekapt is, de laatste ijsbeer verzopen, en het laatste stukje grasland geasfalteerd is, dat men door heeft dat geld niet te eten is.
Een omwenteling van het huidige systeem gaat een groot lijden veroorzaken.
Ik heb er geen probleem mee. Ik kan maar 1 keer sterven, en heb geen nageslacht....

Het ligt allemaal in de handen van de regeringen. Zij moeten maar wetten maken opdat het verandert.

Regel 2 van maddox. Niet betrapt worden.

Dat zou het moeten zijn inderdaad. De praktijk leert, dat de mensen alleen maar die mensen kiezen die voorgedragen worden uit de rijke milieu's. Want campagnes kosten nu eenmaal geld. En zo hebben we dus een schijndemocratie die uiteindelijk alleen maar de rijken dient, en maar een beetje het gewone volk.

Democratie is de dictatuur van de dommen, en met een vleugje macht kan je de slimmen uit rolatie halen.

Men kan niemand ontzeggen van nutsvoorzieningen als hij naar het mate van het mogelijke afbetaald op honderd jaar a ratio van een euro per maand. Electrabel kan dat toch niet kwalijk nemen. Ze schrijven hun radioactief afval ook af op 100.000 jaar en brengen de opslagkosten, de bewaringskosten en afwerkingskosten niet in rekening in hun bedrijfsplannetje.

Eigenlijk bent U hier effectief mis. Maar kom, elk plan, elk voorstel om het radioactief afval te verwerken of op te bergen krijgt zowiezo tegenkanting.

Dus inderdaad, allemaal staken van betalen. Boycott. Een prachtig middel om iedere organisatie, bedrijf of wat dan ook op de knietjes te krijgen. Wacht maar als mensen organiseren en bedrijven beginnen te boycotten, je gaat ze dan zien veranderen. Ze gaan niet anders kunnen.

Oh, dus, U denkt dat de particuliere verbruikers zo'n invloed kunnen hebben op de electriciteitsmaatschappijen.... Denk dan maar opnieuw. De Industrie vreet veel meer vermogen. Of gaan we ook de Industrie platleggen? Welkom tot het stenen tijdperk.

Dus bij deze, aan 16% (of meer ?) van de bevolking in armoede, bij deze, alle doppers en leefloners, betaal je facturen voor nutsvoorzieningen niet meer. Ze kunnen toch niks pakken van jullie, want je hebt toch niks. En zonder nutsvoorzienigen kunnen ze Je niet zetten. Voila. Dat ze hun 10% prijsverhoging in hun g.t steken.

Oh, en hoe gaat iemand door het "westerse leven zonder electriciteit" aan de deur?
En geef eens een realistisch antwoord. Wat gebeurd er als "Huize Chaos" geen electriciteitsfactuur meer wil betalen?

Leve het internet. Want als een blog een regering kan doen vallen. Zullen de nodige inspanningen zeker wel mensen kunnen mobiliseren voor andere doelen. De student had dat al door en nu ook de gewone mens in de straat.

Internet zonder grootschalige, "goedkope" electriciteit... leuke droom.

Ik zie het geen jaren duren voordat men deftig op straat zal komen tegen al die onrechtvaardigheden, domme besparingen en extra belastingen. En was besparen en taxeren dan de juiste oplossing ? Wel, ik denk van niet.

Omdat "we" het nog te goed hebben. Niet veel mensen die de bloembollen uit de tuin van hun buren stelen om op te eten...

Dus zou ik politieker zijn, zou ik al heel vooruitziend zijn en mijn klakke naar de wind zetten voordat ze wegwaait.

Als politicus ga ik van mijn "4 jaar grabbelen en graaien" uit. Dus in mijn zetelende periode moet ik genoeg bijeen stelen, bedriegen en beloven om de rest van mijn leven verder te kunnen.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Zeer juist!

Freezwemmer gaat daar in zwemmen, het interesseert hem niet!

Radio-actief zeewater?
De woordvoerder van de regering zei op tv: "Mensen drinken toch geen zeewater".
Juist en ik zeg: "Mensen eten ook geen plutonium niet?"

Tepco had ook een oplossing voor de hoge straling waaraan het personeel bloot staat.
Aanvankelijk was de toegelaten waarde 150m/S en die hebben ze dan maar
verhoogt naar 250m/S: zaak opgelost.

Het is intussen ook bekend geraakt dat Tepco jaren aan een stuk elk
incident heeft verzwegen en de regering heeft dat ook toegelaten.
De parkeerplaats aan het paleis van Kadafi wordt gebombardeerd
door de coalitie maar die mannen van Tepco kunnen hun auto nog
zonder zorgen parkeren.

Ik begin de Japanners ook meer en meer te begrijpen.
Het staat trouwens in elke Japanse reisgids: nooit directe vragen stellen.
Dat is dus hoogst onhoffelijk in Japan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Niemand spamt hier méér als de PRO KERNENERGIE FREAKS !!
Hier is de waarheid : na meer dan drie weken zijn ze nog steeds aan het KLUNGELEN in Fukushima, en stroomt het zwaar radioactief vervuild water nog steeds onophoudelijk tegelijk de zee in !
http://www.vandaag.be/buitenland/640...a-mislukt.html

Ik weet eerlijk gezegd geen betere plek dan de zee om dat radioaktief water weg te krijgen hoor. Natuurlijk is dat niet "politiek correct" maar kom, het is veruit de meest praktische oplossing, die bovendien weinig schadelijk is voor het milieu. Dat men zich nu moeite wil getroosten om dat water ergens op te vangen, vind ik eigenlijk moeite voor weinig. Ik zou eerlijk gezegd allang een pompgroep hebben geinstalleerd die het zootje in zee loost en de kelders leegpompt zodat men sneller aan het echte probleem kan verderwerken: het installeren van een meer standvastige koeling voor de installaties ginder. Men is zijn tijd daar nu weer aan 't verdoen voor het politiek correcte. Daarentegen, het is heel erg voor de "naam". Je zou evengoed communistisch water in de zee kunnen gieten, dat zou ook de ganse kust commercieel naar de vaantjes helpen voor de komende decennia

Eerlijk gezegd, die radioactieve lozingen in zee zijn duizenden keren minder erg voor de biotoop ginder, dan een olietanker die zinkt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Radio-actief zeewater?
De woordvoerder van de regering zei op tv: "Mensen drinken toch geen zeewater".
Juist en ik zeg: "Mensen eten ook geen plutonium niet?"

Bof, waar is de tijd dat alles wat goed was, ook het voorvoegels Atomic of Nuclear kreeg?

Tepco had ook een oplossing voor de hoge straling waaraan het personeel bloot staat.
Aanvankelijk was de toegelaten waarde 150m/S en die hebben ze dan maar
verhoogt naar 250m/S: zaak opgelost.

Hier bent U mis. De wetten in verband met nucleaire veiligheid voorzien die verhoging, en die wetten zijn al een pak langer in voege dan de Fukushima na de natuurramp.
Maar da's waarschijnlijk een "pro kernfreak" uitspraak zeker?

Het is intussen ook bekend geraakt dat Tepco jaren aan een stuk elk
incident heeft verzwegen en de regering heeft dat ook toegelaten.

Oh, daarop dat Tepco zo'n slechte "INES" reputatie heeft, met alles te verzwijgen?

Ik begin de Japanners ook meer en meer te begrijpen.
Het staat trouwens in elke Japanse reisgids: nooit directe vragen stellen.
Dat is dus hoogst onhoffelijk in Japan.

Nu met lichtgevende Sushi.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bof, waar is de tijd dat alles wat goed was, ook het voorvoegels Atomic of Nuclear kreeg?


Hier bent U mis. De wetten in verband met nucleaire veiligheid voorzien die verhoging, en die wetten zijn al een pak langer in voege dan de Fukushima na de natuurramp.
Maar da's waarschijnlijk een "pro kernfreak" uitspraak zeker?


Oh, daarop dat Tepco zo'n slechte "INES" reputatie heeft, met alles te verzwijgen?


Nu met lichtgevende Sushi.

Ik denk niet dat en de ARD en ZDF zich hebben vergist met die m/S cijfers maddox.

De Duitsers zitten er boven op
De rest van Europa slaapt.

Ik weet niet of er hier een clausule is voorzien waarbij de uitbaters
schadevergoeding kunnen vragen als men een centrale zou stil leggen?
Is nu ook actueel.

Zag net een alternatief.
Waterstof omzetten in methaan en die ondergronds opslaan
Ik moet nu aan koeien denken...hahaha
Ondergronds kweken he die koeien. Kunnen ze het gas direct opslaan

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh, dus, U denkt dat de particuliere verbruikers zo'n invloed kunnen hebben op de electriciteitsmaatschappijen.... Denk dan maar opnieuw. De Industrie vreet veel meer vermogen. Of gaan we ook de Industrie platleggen? Welkom tot het stenen tijdperk.

Oh, en hoe gaat iemand door het "westerse leven zonder electriciteit" aan de deur?
En geef eens een realistisch antwoord. Wat gebeurd er als "Huize Chaos" geen electriciteitsfactuur meer wil betalen?

Internet zonder grootschalige, "goedkope" electriciteit... leuke droom.

Bingo!

Leve het internet waar de datacenters van Google en MS alleen al bijna het equivalent van de uitstroom van een kerncentrale opslurpen en dankzij anthropie dus enkel warmte uitstoten...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh, daarop dat Tepco zo'n slechte "INES" reputatie heeft, met alles te verzwijgen?

Nu met lichtgevende Sushi.

Gemeen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Tepco had ook een oplossing voor de hoge straling waaraan het personeel bloot staat.
Aanvankelijk was de toegelaten waarde 150m/S en die hebben ze dan maar
verhoogt naar 250m/S: zaak opgelost.

Dat was Tepco niet, he, dat was de japanse regering. Ik vond dat ook nogal een beetje morbide

Alleen is die norm allang geldig in andere landen. Normaal ligt de grens, in ACCIDENTELE situaties, op 125 mSv om grote materiele schade te vermijden, en 250 mSv om levens te redden. Maw, je "mag" in accidentele situaties, tot 250 mSv opdoen, als het is om mensenlevens te redden.

250 mSv, dat komt overeen met een extra dodelijk kankerrisico van om en bij de 1.2%.

Het is intussen ook bekend geraakt dat Tepco jaren aan een stuk elk
incident heeft verzwegen en de regering heeft dat ook toegelaten.
De parkeerplaats aan het paleis van Kadafi wordt gebombardeerd
door de coalitie maar die mannen van Tepco kunnen hun auto nog
zonder zorgen parkeren.

Er is inderdaad een serieus probleem met de veiligheidscultuur daar in Japan, en zoals ik al gezegd heb, het is een beetje idioot om te denken dat wij beter zijn. Daar zullen lessen uit getrokken moeten worden.

Maar ik blijf erbij dat de oorsprong van dit ongeluk (naast natuurlijk de tsunami) de trage externe reactie is geweest in de eerste 2 dagen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De vraag is natuurlijk, hoeveel water en welke soort contaminatie? Dat Fukushima een gevecht van maanden wordt was al duidelijk van dag één, wat ik niet verwachtte was dat de schade zover zou oplopen.

Ondertussen spreekt men dus van 7000 liter per uur met zware jodium contaminatie. Het goede nieuws is dat het dus over jodium gaat en niet cesium of erger. Het slechte nieuws is dat men het lek nog gevonden heeft.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Bedankt. Precies wel een beetje over-hyped, maar goed, blijkbaar heeft men een methode gevonden om de waterstofionen te verplichten waterstofgas (H2) te vormen zonder daarvoor dure katalysatoren te gebruiken.
Maar met een 'blaadje' en een paar liter ongezuiverd water ga je niet ver komen, en zeker geen huis van energie voorzien. Een blaadje van 100 cm2 levert je nog geen halve kilowattuur op per dag in een tropisch land. Enne, daarvoor heb je dan in feite een stapel van drie zonnecellen nodig + de katalysatoren. Niet meteen duidelijk of dit commerciëel haalbaar zal blijken te zijn.

Uiteraard is er hype, maar blijft desondanks een interessante ontdekking, als ze dit kunnen schalen naar een bruikbaar formaat zou het een zeer interessante ontwikkeling zijn.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Niemand spamt hier méér als de PRO KERNENERGIE FREAKS !!
Hier is de waarheid : na meer dan drie weken zijn ze nog steeds aan het KLUNGELEN in Fukushima, en stroomt het zwaar radioactief vervuild water nog steeds onophoudelijk tegelijk de zee in !

Niemand zit hier vaker te herhalen dat ze in Fukushima klungelen dan de "pro kernenergie freaks" hier.

Ik vraag mij overigens af waarom "den dingens" zo tegen kernenergie te keer gaat. Het is duidelijk dat niks tot hem door dringt, dus om radioaktiviteit hoeft hij zich ook geen zorgen te maken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ze hebben mooie meiden. Het zou toch doodzonde zijn als ze, in plaats van langharige, heurpwiegende schoonheden met prille borstjes, eruit zien als uitgelebberde oude dozen, zonder tanden na een tereuraanslag van die kortzichtige radicalisten ?

Dezelfde alternatieven als ons. Ook in Indonesie schijnt de zon, waait de wind en bewegen de getijden van de zee. En die kracht is gratis, continue van aard. Dus opnieuw, investeren.

Ik hou U niet tegen. Ik zou dat graag zelf van de grond zien komen. Maar het laat maar op zich wachten, he....

Leest U dit artikel eens over het fiat geld. Dat hoop ik dat U beseft dat geld niet meer en niet min een SYSTEEM is. En dat systeem is in het leven geroepen, althans, om een economie te realiseren in de maatschappij. Maar het is een spel en zolang de regels worden gerespecteerd blijft het duren. Maar als men tabula rasa doet is het verdwenen. Maar zijn de mensen, de middelen en wat dan ook nodig is om een nieuwe economie te introduceren nog steeds daar.

? uiteraard is geld een systeem ? !

Het is een systeem dat toelaat om de boekhouding te doen van wie wat aan wie moet, en op die manier toelaat om beloftes te maken en "hard" te maken, en op die manier de mensen de middelen laat gebruiken. Anders is het: 2 koeien tegen 150 kippen.
(of gelooft gij in de illusie dat een mens iets zal doen zonder enige vorm van garantie dat hij daarvoor zal vergoed worden ?)

Wie nu nog niet inziet dat het huidig, financieel en economische systeem ten dode is opgeschreven, wel die is heel, heel naïef. Want de regeringen hebben het al lang door, net zo zeer de rijken en die mensen die tijd hebben om na te denken. Maar de pak mensen die uitgezogen worden, de werkenden, hebben nog niet goed stilgestaan, dat het inderdaad zo is.

Er zal altijd een vorm van geld bestaan, tenzij we terugkeren tot: 2 koeien tegen 150 kippen.

Dat zou het moeten zijn inderdaad. De praktijk leert, dat de mensen alleen maar die mensen kiezen die voorgedragen worden uit de rijke milieu's. Want campagnes kosten nu eenmaal geld. En zo hebben we dus een schijndemocratie die uiteindelijk alleen maar de rijken dient, en maar een beetje het gewone volk.

Maar, moest rijk zijn geen voordelen geven, dan zou men niet proberen om rijk te worden, he. (en dus niks doen). Uiteraard hebben rijke mensen het beter dan arme. Uiteraard hebben rijke mensen meer macht en mogelijkheden dan arme. Dat is gans de bedoeling.

En in elk sociaal systeem heb je dat. Alleen wordt "rijk" soms anders, zoals "partijkaart", of "grootste kanon".

Dus inderdaad, allemaal staken van betalen. Boycott. Een prachtig middel om iedere organisatie, bedrijf of wat dan ook op de knietjes te krijgen. Wacht maar als mensen organiseren en bedrijven beginnen te boycotten, je gaat ze dan zien veranderen. Ze gaan niet anders kunnen.

Dat is uw goed recht. Ge zult volgende keer nog eens wat investeringen zien in een land waar mensen niet betalen. Dat is identiek aan schulden niet terugbetalen. Op het ogenblik zelf hebt ge "winst" maar ge hebt uw vertrouwen kwijtgespeeld. En er zijn genoeg anderen die dan meer vertrouwenswaardig zijn, he.

Dus bij deze, aan 16% (of meer ?) van de bevolking in armoede, bij deze, alle doppers en leefloners, betaal je facturen voor nutsvoorzieningen niet meer. Ze kunnen toch niks pakken van jullie, want je hebt toch niks. En zonder nutsvoorzienigen kunnen ze Je niet zetten. Voila. Dat ze hun 10% prijsverhoging in hun g.t steken.

Waar haalt ge dat vandaan ?? Uiteraard kunnen ze die zonder nutsvoorzieningen zetten. Het is al een schoon jeste dat ze OP DIT OGENBLIK al op kosten van de anderen leven.

Leve het internet. Want als een blog een regering kan doen vallen.

Ge kunt niet laten vallen wat ge niet hebt he

Ik zie het geen jaren duren voordat men deftig op straat zal komen tegen al die onrechtvaardigheden, domme besparingen en extra belastingen. En was besparen en taxeren dan de juiste oplossing ? Wel, ik denk van niet.

La Revolucion. En dan herbegint het, met een andere kaste. Het is de natuur van het beestje om zich sociaal op te werken en anderen te domineren.

Kadhafi, Sadam, Khomeini: allemaal revolutionaire bevrijders op een zeker ogenblik, die allemaal het vroegere onrecht gingen rechtzetten. Napoleon. Mao. Lenin.