Zeg niet langer Franse gemeenschap maar 'Federatie Wallonië-Brussel' - Pagina 13

Xenophon · 5 april 2011, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Alsof ik mezelf hoor.

Genieten dus.

filosoof · 5 april 2011, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dus u zou er geen probleem mee hebben als morgen Brussel de hoofdstad is van Wallonië en de Walen geen hun administratie van Namen naar Brussel verhuizen.

Laat maar komen.

Vito · 5 april 2011, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Neen, die termen staan in de Grondwet.

En "Vlaanderen"?

Vito · 5 april 2011, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar op officiële documenten staat er Vlaams gewest of Vlaamse gemeenschap.

http://www.vlaanderen.be

Vito · 5 april 2011, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Voor de meeste plattelandsvlamingen is de ontnederlandsing van HV sowieso geen zondvloed cq probleem.

Wat is dat? Een plattelandsvlaming? Ken ik niet, verklaar eens?

Citaat:

Die kunnen niet wachten om BHV samen met al die 'vreemdelingen' te lozen op het altaar van een mini Vlaanderen.

Bron?

Vito · 5 april 2011, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, daar ging het niet fout. De oude benaming was slechts een uiting van een taalaanhorigheid, terwijl ondertussen steeds duidelijker werd dat er natievormende krachten aan de gang waren. De Vlaamse identiteit is een feit, en die kan ook te Brussel beleefd en geleefd worden. Wat daar "klein-Vlaams" of "etnisch nationalistisch" aan is, is me volkomen onduidelijk. Catalen beschouwen zich ook niet als een of andere "Catalaanstalige Gemeenschap", maar als de Catalaanse natie.

Waarom omarmen de Brusselaars die "Vlaamse natie" dan niet?

Gwyndion · 5 april 2011, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Brussel is een volwaardig gewest, met dezelfde territoriale bevoegdheden als het Vlaamse en Waalse gewest. Wat betreft cultureel en persoonsgebonden materie worden ze in feite bestuurd vanuit Wallonië en Vlaanderen, en daar willen ze vanaf.

Neen, dat is Brussel niet.

frank1234 · 5 april 2011, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat Brusselaars niet meer willen zijn bemoeienissen van Vlamingen die niet in Brussel wonen.

ook niet van Walen die niet in Brussel wonen

stropdrager · 5 april 2011, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Gelukkig herinnert tomm ons er af en toe aan dat hij een krankzinnige russofiele communist is en dat we als dusdanig niet al te veel rekening moeten houden met wat hij te vertellen heeft.

Het blijft toch wel grappig. Een persoon die dweept met figuren zoals Nicolae Ceausescu en Ramzan Kadyrov die aan anderen lessen in verdraagzaamheid geeft.

Scarabaeida · 5 april 2011, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Wat zijn dat voor beesten?

Dat zijn andere lieden dan Francofiele Russen.

Scarabaeida · 5 april 2011, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Langs Vlaamse kant zou dus Nederlandse kant moeten zijn?
Dit is toch al te gek want dan zou iedereen denken dat hij het over de Ollanders heeft. Stel je voor een discutie in het parlement over bv de uitdieping van de Schelde, daar zou niemand nog een woord van begrijpen.

Tja, u bent dan ook de persoon die opperde dat het Brusseleer een aparte taal zou zijn van het Nederlands. Beetje domme Belg, niet ernstig nemen. Eigenlijk doet uw discours me denken aan zo'n belachelijke Vlaamse film waar de slechterik een Hollander was.

Scarabaeida · 5 april 2011, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Gelukkig herinnert tomm ons er af en toe aan dat hij een krankzinnige russofiele communist is en dat we als dusdanig niet al te veel rekening moeten houden met wat hij te vertellen heeft.

Tomm is een Rus.

giserke · 5 april 2011, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Alsof ik mezelf hoor.

Genieten dus.

Veel Belgicisten spreken tegenwoordig tegen zichzelf, om toch ergens gelijk te krijgen.

Txiki · 5 april 2011, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Veel Belgicisten spreken tegenwoordig tegen zichzelf, om toch ergens gelijk te krijgen.

N-VA toch ook?

Gwyndion · 5 april 2011, 17:15

Ik zie niet in hoe men eerlijkheidshalve kan beweren dat Brussel momenteel op hetzelfde niveau staat als Vlaanderen/Wallonië en zelfs tussen die 2 kan je al bedenkingen maken. Het feit dat Brussel ordonanties ipv decreten uitschrijft duid dat al aan.

SDG · 5 april 2011, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Bron?

Denk je dat al die onafhankelijkheidsfetisjisten hier die kost wat kost desnoods morgen de onafhankelijkheid zouden willen uitroepen indien ze daar de kans toe zagen en maar al te graag bereid zijn daarvoor Brussel, 'die vuile stinkstad vol allochtonen en Franstaligen', te dumpen, anders zullen reageren de dag dat Halle-Vilvoorde 'een vuile stinkregio vol allochtonen en Franstaligen' geworden is en het opeisen daarvan door Franstalig België de Vlaamse onafhankelijkheid in de weg zal staan? Komaan zeg, voor die paar tienduizend 'autochtone' Vlamingen die daar dan nog zullen wonen gaan we het toch niet laten, zeker?

djimi · 5 april 2011, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

... Wat Brusselaars niet meer willen zijn bemoeienissen van Vlamingen die niet in Brussel wonen.

En hoe zit het met bemoeienissen van niet-Vlamingen die evenmin in Brussel wonen?

Jakko · 5 april 2011, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Gewoon pissigheid vanwege de franstalige "Bruxellois", vooral door de verklaring van Peeters. Maar Peeters heeft gelijk. Hij heeft overigens niet verklaard dat Brussel geen gewest kan zijn. Wel dat het niet een gewest kan zijn van dezelfde aard als Vlaanderen en Wallonië. En dat is toch maar doodnormaal? Zolang de Brusselaars (of beter de Brusselse politici) hun stad beschouwen als de hoofdstad van la Belgique, zolang moeten zij vanwege de andere gewesten een zekere graad van inspraak aanvaarden in hun beleid. Doen zij dat niet, dan hebben ze ook geen enkele grond meer om hun eisen voor extra financiering te staven.

Peeters is al geschiedenis voor de franstaligen. Het is de N-VA die haar overtrokken reactie op de naamsverandering als argument gebruikt om de onderhandelingen te bemoeilijken.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...eilijken.dhtml

Ondertussen breekt Peeters zijn handelsmissie in Brazilië af om woensdag te kunnen deelnemen aan het actualiteitsdebat: "zijn uitspraken over Brussel".

http://destandaard.be/artikel/detail...MF20110405_156

En speelt Di Rupo in op het geweten van Vlaanderen (geen staatshervorming)

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110405_148

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...in-bergen.aspx

van Maerlant · 5 april 2011, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

maar ik denk dat iedere serieuze mens zich op deze manier zal afkeren van de partij.

Als dat zo zou zijn, zou elke Belgische partij onmiddellijk gehalveerd worden. Er bestaan geen goede partijen, Jack. Alleen maar slechte en minder slechte.

Gwyndion · 5 april 2011, 19:07

Jakko laten we even serieus zijn over die berichten...Om te beginnenn kan ik je aanraden om http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...de-graad.dhtml te lezen. Laten we dus niet doen alsof enkel n-VA bedenkingen maakt over deze beslissing, dat op zich is al onzin. Voorts haalt dhet artikel dat ik link andere belangrijke elementen aan, zoals dat de FR Brusselse partijen de Nederlandstalige minderheid zomaar negeert. Als men echter zoiets doet om een ongrondwettelijke situatie te corrigeren, wat hier het geval niet was, dan schreeuwen ze zelf moord en brand. Is er voor deze naamswijziging trouwens geen grondwetswijziging nodig? Ik dacht dat deze benamingen in de grondwet vastgelegd waren. Hoe zit het nu trouwens met de hoofdstedelijke functie van Brussel?

Voorts zou ik je graag wijzen op de opmerking "dat Brussel een volwaardige en gelijke partner is, met wie de Walen een bevoorrecht partnerschap willen" bevoorrecht tegenover wie denk je, tegenover het buitenland of tegenover de Duitstalige gemeenschap? Een andere uitspraak van Rudy Demtote "Wie wil Brussel niet erkennen als volwaardig gewest.". Iedereen die het verschil kent tussen een decreet en een ordonantie kan je vertellen dat Brussel, Vlaanderen en Wallonië niet op hetzelfde niveau staan.

Laten we maar niet beginnen over het artikel van Di Rupo...Dat je zijn uitspraken als serieus aanhaalt kan ik niet vatten. Er moet bespaard worden, ik hoop dat iedereen ondertussen al tot dat besef is gekomen. Hoe we deze besparingen moeten aanpakken is natuurlijk een ander verhaal. Je kan dus moeilijk anders dan lachen als hij doodleuk beweert dat Brussel veel extra geld moet krijgen en dat Wallonië zeker niet minder mag krijgen. Heeft de Duitstalige gemeenschap soms zo'n diepe zakken? Gaan ze alle overheidsbezittingen verkopen en extra langetermijnleningen aangaan?

5 april 2011, 17:15	#255
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Ik zie niet in hoe men eerlijkheidshalve kan beweren dat Brussel momenteel op hetzelfde niveau staat als Vlaanderen/Wallonië en zelfs tussen die 2 kan je al bedenkingen maken. Het feit dat Brussel ordonanties ipv decreten uitschrijft duid dat al aan.

5 april 2011, 19:07	#260
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Jakko laten we even serieus zijn over die berichten...Om te beginnenn kan ik je aanraden om http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...de-graad.dhtml te lezen. Laten we dus niet doen alsof enkel n-VA bedenkingen maakt over deze beslissing, dat op zich is al onzin. Voorts haalt dhet artikel dat ik link andere belangrijke elementen aan, zoals dat de FR Brusselse partijen de Nederlandstalige minderheid zomaar negeert. Als men echter zoiets doet om een ongrondwettelijke situatie te corrigeren, wat hier het geval niet was, dan schreeuwen ze zelf moord en brand. Is er voor deze naamswijziging trouwens geen grondwetswijziging nodig? Ik dacht dat deze benamingen in de grondwet vastgelegd waren. Hoe zit het nu trouwens met de hoofdstedelijke functie van Brussel? Voorts zou ik je graag wijzen op de opmerking "dat Brussel een volwaardige en gelijke partner is, met wie de Walen een bevoorrecht partnerschap willen" bevoorrecht tegenover wie denk je, tegenover het buitenland of tegenover de Duitstalige gemeenschap? Een andere uitspraak van Rudy Demtote "Wie wil Brussel niet erkennen als volwaardig gewest.". Iedereen die het verschil kent tussen een decreet en een ordonantie kan je vertellen dat Brussel, Vlaanderen en Wallonië niet op hetzelfde niveau staan. Laten we maar niet beginnen over het artikel van Di Rupo...Dat je zijn uitspraken als serieus aanhaalt kan ik niet vatten. Er moet bespaard worden, ik hoop dat iedereen ondertussen al tot dat besef is gekomen. Hoe we deze besparingen moeten aanpakken is natuurlijk een ander verhaal. Je kan dus moeilijk anders dan lachen als hij doodleuk beweert dat Brussel veel extra geld moet krijgen en dat Wallonië zeker niet minder mag krijgen. Heeft de Duitstalige gemeenschap soms zo'n diepe zakken? Gaan ze alle overheidsbezittingen verkopen en extra langetermijnleningen aangaan?