algemeen rookverbod horeca

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Dat hangt helemaal af van de afzuiging en de grootte van het lokaal en van waar dat terras precies ligt. Als het in de buurt van een station is, zoals hier in Leuven bv, is het allesinds veiliger om binnen in de rook te zitten dan daarbuiten waar elke dag honderden bussen voorbijrazen. De uitbater van zo'n café aan het stationsplein daar had eens een experiment gedaan met 2 filters waarvan 1 binnen en 1 buiten, en had na 6 maand de vergelijking gemaakt. De filter van buiten was zo zwart als de nacht en de filter binnen was lichtbruin van kleur...

jaja, elk café ligt naast het stationsplein waar 100.000 dieselbussen per dag voorbijkomen, terwijl binnen een afzuiginstallatie, filter en luchtbevochtiger de bar vult met lavendelgeurende pure alpenlucht

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Beetje vreemd als je niks te verbergen hebt en mensen per sé wil overtuigen van de schadelijkheid van meeroken.

het is dan ook een samenzwering tegen die arme, arme tabaksindustrie en al die zielenpoten die paffen

stigma

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

het is dan ook een samenzwering tegen die arme, arme tabaksindustrie en al die zielenpoten die paffen

stigma

Het is anders wel precies de tactiek van de antirooklobby : laten we het vooral niet over de feiten hebben, we doen aan sterke beeldvorming met een overload aan informatie, zodat het heel veel moeite kost om daar nog wijs uit te worden.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Het is anders wel precies de tactiek van de antirooklobby : laten we het vooral niet over de feiten hebben, we doen aan sterke beeldvorming met een overload aan informatie, zodat het heel veel moeite kost om daar nog wijs uit te worden.

lol, feiten

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

jaja, elk café ligt naast het stationsplein waar 100.000 dieselbussen per dag voorbijkomen, terwijl binnen een afzuiginstallatie, filter en luchtbevochtiger de bar vult met lavendelgeurende pure alpenlucht

Veel afzuiginstallaties werken heel efficient. Of moet de lucht in elk café van laboratoriumkwaliteit zijn?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Veel afzuiginstallaties werken heel efficient. Of moet de lucht in elk café van laboratoriumkwaliteit zijn?

heel efficient zelfs... aangezien we het hebben opgegeven om er een wetenschappelijke discussie van te maken, zullen we maar niet afkomen met wetenschappelijke artikels eh

die zijn per definitie gebiast, van ongelooflijk slechte kwaliteit, bevooroordeeld, en politiek correct, en gesponserd door de antitabakslobby die zich verlagen tot gezondheidsnazi's die er enkel op uit zijn om de arme, arme tabaksindustrie een hak te zetten.
En de arme, arme tabaksindustrie, die de afgelopen 40 jaar maar echt alles in het werk hebben gesteld om zijn consumenten adequaat en juist te informeren over de producten die ze verkopen, kunnen enkel maar lijdzaam slikken en ondergaan...

[ZWITSAL]

Zet een versje in de koran waarin staat dat roken moet kunnen ... paar moefti's die op TV wat lastig komen doen en heel deze discussie behoort tot het verleden. Bye bye Vlaamse verzuurde liga tegen wat dan ook!

Moet de gezelligheid van pakweg de jaren '60, '70 echt weg ???

Worden we dan echt een kudde steriel afgespoten macrobioten in fluo vestje op een gerecycleerde fiets ???

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Veel afzuiginstallaties werken heel efficient. Of moet de lucht in elk café van laboratoriumkwaliteit zijn?

http://www.kanker.be/images/preventi...sief_roken.pdf

Fijnstof in de horeca is behoorlijk....

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door ZWITSAL

Zet een versje in de koran waarin staat dat roken moet kunnen ... paar moefti's die op TV wat lastig komen doen en heel deze discussie behoort tot het verleden. Bye bye Vlaamse verzuurde liga tegen wat dan ook!

Moet de gezelligheid van pakweg de jaren '60, '70 echt weg ???

Worden we dan echt een kudde steriel afgespoten macrobioten in fluo vestje op een gerecycleerde fiets ???

Een wandeling op palliatieve zorgen en de kankerafdeling in een ziekenhuis zal je snel van mening doen veranderen !

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Beetje vreemd als je niks te verbergen hebt en mensen per sé wil overtuigen van de schadelijkheid van meeroken.

Het is inderdaad een probleem dat er een kloof is tussen de wetenschappelijke (academische) wereld en de populaire media.
Aan de andere kant is dergelijke lectuur niet voor iedereen weggelegd, maar bedoeld voor professionals. De populaire lectuur is helaas al te veel beïnvloedbaar door politieke tendensen en allerlei persmechanismen.
En soms stel ik me toch soms vragen bij wat een wetenschapjournalist soms allemaal durft te schrijven.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Het is inderdaad een probleem dat er een kloof is tussen de wetenschappelijke (academische) wereld en de populaire media.
Aan de andere kant is dergelijke lectuur niet voor iedereen weggelegd, maar bedoeld voor professionals. De populaire lectuur is helaas al te veel beïnvloedbaar door politieke tendensen en allerlei persmechanismen.
En soms stel ik me toch soms vragen bij wat een wetenschapjournalist soms allemaal durft te schrijven.

tijd om deze klassieker nog eens boven te halen

[ZWITSAL]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een wandeling op palliatieve zorgen en de kankerafdeling in een ziekenhuis zal je snel van mening doen veranderen !

Verwijder misschien ineens de prostaat bij mannen en de baarmoeder & borsten bij vrouwen gelijk na de geboorte, preventief, ook daar kan kanker in ontstaan.

Het bezit van hart & bloedvaten moet ook de illegaliteit in, personen met een hersentumor voor assisen ...

Van de pot gerukt natuurlijk. Feit is dat ik mijn beide grootvaders (zeer zware rokers en bierdrinkers) heb weten creperen aan longaandoeningen (anno 1974) ... de lol die ze getrapt hebben toen er van al die betutteling nog geen sprake was is ontegensprekelijk meer waard dan die 10 jaar langer dementerend en hulpbehoevend in een rusthuis.

We dronken nog groene limonade na de uitvaart ...

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

die zijn per definitie gebiast, van ongelooflijk slechte kwaliteit, bevooroordeeld, en politiek correct, en gesponserd door de antitabakslobby die zich verlagen tot gezondheidsnazi's die er enkel op uit zijn om de arme, arme tabaksindustrie een hak te zetten.
En de arme, arme tabaksindustrie, die de afgelopen 40 jaar maar echt alles in het werk hebben gesteld om zijn consumenten adequaat en juist te informeren over de producten die ze verkopen, kunnen enkel maar lijdzaam slikken en ondergaan...

Ze leggen het sowieso af natuurlijk. Een niet-roker levert de gezondheidsindustrie 60.000 euro meer op. Je kunt niet voor 60.000 euro aan tabak omzetten in je leven als je de beste sigaren laat staan. De tabaksindustrie weten dat ze die strijd toch gaan verliezen van het monsterverbond tussen het veel grotere geld en de overheden.

De tabaksindustrie zal zich dus waarschijnlijk wel richten op landen waar risicovermijding niet het hoogste ideaal is en hopen dat de dictatuur van de veiligheidsmafia overwaait.

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door ZWITSAL

10 jaar langer dementerend en hulpbehoevend in een rusthuis.

Dat is dan ook het doel achter het rookverbod, rokers ontmoedigen zodat ze dat rusthuis makkelijker zullen halen.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

tijd om deze klassieker nog eens boven te halen

Obama staat erop, is nog niet oud genoeg een klassieker te zijn.
Die cyclus klopt trouwens niet mee echt.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Ze leggen het sowieso af natuurlijk. Een niet-roker levert de gezondheidsindustrie 60.000 euro meer op. Je kunt niet voor 60.000 euro aan tabak omzetten in je leven als je de beste sigaren laat staan. De tabaksindustrie weten dat ze die strijd toch gaan verliezen van het monsterverbond tussen het veel grotere geld en de overheden.

De tabaksindustrie zal zich dus waarschijnlijk wel richten op landen waar risicovermijding niet het hoogste ideaal is en hopen dat de dictatuur van de veiligheidsmafia overwaait.

lol, steek die samenzwering maar bij de rest van zever over epidemiologie en causale verbanden

als ge verder wilt discutieren, en, o, ik zeg maar iets, inhoudelijk wil reageren op deze post bvb, dan lees ik het wel eh

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Obama staat erop, is nog niet oud genoeg een klassieker te zijn.
Die cyclus klopt trouwens niet mee echt.

ist just? Omda Obama erop staat vermeld, kan het per definitie geen klassieker zijn? Mooi mooi

verder is het mijn ervaring dat die cyclus misschien op een aantal plaatsen kan gebypassed worden, das waar

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

http://www.kanker.be/images/preventi...sief_roken.pdf

Fijnstof in de horeca is behoorlijk....

Dan maak je een reeele risicoinschatting en neem je dat als uitgangspunt voor een norm waaraan de luchtkwaliteit voor werknemers moet voldoen.

En dan heb je dus een heldere norm met een helder doel waar iedereen wat mee kan. De norm 'om het roken terug te dringen is alles geoorloofd' mist het relevante draagvlak van een verbod om succesvol te zijn.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door ZWITSAL

Verwijder misschien ineens de prostaat bij mannen en de baarmoeder & borsten bij vrouwen gelijk na de geboorte, preventief, ook daar kan kanker in ontstaan.

je kan zelf wel terugvinden welke fallacy dit is

Oorspronkelijk geplaatst door ZWITSAL

Het bezit van hart & bloedvaten moet ook de illegaliteit in, personen met een hersentumor voor assisen ...

en doe er ineens deze ook maar bij

Oorspronkelijk geplaatst door ZWITSAL

Van de pot gerukt natuurlijk. Feit is dat ik mijn beide grootvaders (zeer zware rokers en bierdrinkers) heb weten creperen aan longaandoeningen (anno 1974) ... de lol die ze getrapt hebben toen er van al die betutteling nog geen sprake was is ontegensprekelijk meer waard dan die 10 jaar langer dementerend en hulpbehoevend in een rusthuis.

hier begin ik zelfs niet aan

Oorspronkelijk geplaatst door ZWITSAL

We dronken nog groene limonade na de uitvaart ...

dat verklaart veel natuurlijk

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door ZWITSAL

Verwijder misschien ineens de prostaat bij mannen en de baarmoeder & borsten bij vrouwen gelijk na de geboorte, preventief, ook daar kan kanker in ontstaan.

Het bezit van hart & bloedvaten moet ook de illegaliteit in, personen met een hersentumor voor assisen ...

Van de pot gerukt natuurlijk. Feit is dat ik mijn beide grootvaders (zeer zware rokers en bierdrinkers) heb weten creperen aan longaandoeningen (anno 1974) ... de lol die ze getrapt hebben toen er van al die betutteling nog geen sprake was is ontegensprekelijk meer waard dan die 10 jaar langer dementerend en hulpbehoevend in een rusthuis.

We dronken nog groene limonade na de uitvaart ...

Kijk, misschien heeft niet iedereen die doelen in het leven ? Ik wens mijn gezondheid intact te houden, en ik wens niet op cafe (openbare plaats) uwen vuiligheid mee in te ademen.

Trouwens, rokers leven een kwalitatief slechter leven, dus hou toch op met die zever van "ze trappen meer lol en spenderen minder tijd in het rusthuis". Het is een verslaving, niet meer niet minder.